С сумкой в магазин? Не, не пущу...

ох оставьте ваши сексуальные фантазии...

я имею ввиду что в ситуации с ТС я бы не стал 2 часа тупить после кассы с ментами и ЧОПом усираясь и доказывая как они ничтожны предо мной, а решил бы на месте с охранником и ушел.

по аналогии с УК - АК - административный кодекс

Может для особо упёртых танкистов стоит писать АдмКод?

Я, конечно, сейчас огребу, но Вы не правы. Они не никто, а такие же люди. И они на работе. Пост, на сколько я понимаю, за соблюдение прав и за соблюдение законов. Я не против прав и законов, но не надо ставить их выше совести, а свои права выше прав других людей. А вахтеры тоже люди, как и охранники, ассенизаторы, дворники. Не хуже прочих

И да, я за хороший сервис, но я против общества потреблядства - иные потребители, просто зацикленные на своих правах вызывают омерзение.

Это сообщение отредактировал yakontra - 12.08.2014 - 14:36

"Предотвратить большое количество жертв теракта во Владикавказе удалось рядовому охраннику центрального рынка города, который не пропустил смертника на территорию и спас тем самым жизни многих людей........Героем оказался 28-летний Аслан Плиев.....Охранник отказался пропускать его на внутреннюю территорию рынка, так как тот не захотел открывать багажник для досмотра. Он также сообщил по рации остальным постам, чтобы его не впускали. А уже буквально через минуту прогремел взрыв. Только подбежав к месту происшествия, Плиев понял, что человек, которого он не пропустил, был смертником. "

http://osradio.ru/obshestvo/28786-gerojj-v...pliev-spas.html

"5 июля 2003 о время многотысячного рок‑фестиваля «Крылья», проходившего на Тушинском аэродроме в Москве, погибли 16 человек, включая двоих женщин, приведших в действие взрывные устройства, 57 человек были ранены. По версии следствия, террористки скорее всего собиралась пройти к сцене и подорвать себя в толпе зрителей. Однако обнаружив, что все зрители проходят предварительный контроль с применением металодетектора они взорвали себя. На террористках, под одеждой, была надета матерчатая пояс-сумка, набитая примерно 300—400 граммами пластиковой взрывчатки (около 1 кг в тротиловом эквиваленте) и россыпью металлических шариков и обрезков гвоздей."

http://sec4all.net/modules/myarticles/arti...hp?storyid=1350


И таких примеров на самом деле множество.Потому что работу свою пацаны делают как положено не обращая внимания на чванство и наглость "сверхчеловеков" из толпы.

Он был, не?

Оговорочка по Фрейду была? я ничего сексуального не говорил, а вы вот нашли таки.

С охранником на месте? А я вот нихуя никому не хочу показывать что у меня в сумке, просто вот не обязан, а за удержание руки, попытку выхватить рюкзак (в моём случае портфель) можно и по еблету отхватить пояснив всё очень просто, побоялся дальнейших силовых действий и за свою собственность со стороны охранника.

а проще нельзя было?
По правилам торговли, магазин имеет право запрещать проход в торговый зал с сумками, только если отвечает за сохранность вещей в камере хранения (а они никогда не отвечают). Нет ответственности - нет и права запрещать сумки в зале.

во-первых, если так дерут за недостачу - хер бы кто там работал.
во-вторых, конкретный охранник там принадлежит к какому-либо ЧОПу, и ему ваще похеру чо там вынесли.
в-третьих, 7% маржи при нагрузке купи-продай - вполне хорошо.

Уже не раз говорено, что в магазинах воруют большей частью сами работники.

по теме поста :
сам постоянно захожу в магазин и с портфелями и с сумками, постоянно почти ноут с собой, сдавать в "камеру хранения" на которой еще к тому же написано , что якобы "ответственность за сохранность ценных вещей не несут" , я не собираюсь. да даже без ноута - у меня там паспорт, карта банка, личные вещи.

в принципе никогда не дое..сь до меня, а когда просили показать сумку, я просто и коротко объяснял чем это закончится - ЧОП, менты, протокол, жалоба на магазин и на охранника. всегда относились с пониманием.
и тут уже 2 выбора:
1) охранник говорит " пойми , работа такая - пусть лучше нагоняй и жалоба, чем увольнение " - я спокойно показываю сумку, тк можно отнестись с пониманием.
2) бывают визжать начинают, быковать, хватать за предметы одежды - вот от таких я просто ухожу, просто беру и ухожу. задержать пока не пытались :)
а там уже посмотрел бы чья взяла, я тож любитель понарываться на неприятности. но и тут - закон на моей стороне: обыскивать охрана не имеет права, задерживать при отказе в осмотре тоже. так что получится, что я "оборонялся"

Это сообщение отредактировал russoul - 12.08.2014 - 14:39

И из-за единичных случаев мы должны терпеть хамство? Что происходит во владикавказе меня ваще не инетерсует.
По Тушино - там менты. Такие же как в Казани женщин заставляли перед проход на футбол трусы снимать. Это уже неправомерно.
В рамках закона это должно быть.

Если пытаетесь умничать, то не показывайте свою безграмотность. Нет такого кодекса "АК", есть КоАП.

Потенциальный террорист-смертник вычисляется не только по подозрительной сумке, а по поведению. Правда, конечно, вряд ли обычный охранник обладает специальной подготовкой.

причем зеленкой и на лбу

Засранец как раз вахтер и не причём тут дети, семья и прочее. Действуй СТРОГО ПО ЗАКОНУ и слова никто не скажет, а самоуправство должно наказываться и очень больно для кошелька, и морально.

я предлагаю вам пойти а Ашан и поцеловать вахтера в зад - это я к тому что умничать пытаетесь сейчас вы).
Вы изначально поняли что имелось в виду, если не поняли то я в печали за вас и ваши умственные способности.
P.S.
вы в каком ЧОПе работаете?

и по теме моих вот этих слов - просто бывают подойдет охранник, извинится, попросит показать сумку - все вежливо, все нормально
а бывают подскакивают огалтелые петухи, считающие себя местными божками, которых все должны слушаться - вот таких и нужно опускать и посылать.

так что охранник охраннику тоже рознь. кто-то выполняет свою работу, а бывают и оборзевшие от безнаказанности , таких и нужно опускать на землю

ЛЮБОЕ нарушение сервисом прав потребителей ДОЛЖНО караться. И желательно, кроме штрафа, еще и выплатой в пользу пострадавшего. т.е. если я купил просроченный продукт, то 5 таких, но свежих бесплатно - в качестве морального ущерба. Вот это - было бы правильно.
А так - всякие охранники, не пойми что требующие. Мусора, заставляющие раздеваться женщин при проходе на стадио - от таких необходимо как-то защищаться.
Вот и защищаются люди.

В Тушино стоял ЧОП "Карат-Ц".Бывшая база в КЗ "Росссия".Работают на концертах,массовых мероприятиях,с нашими и зарубежными (во время турне по нашей территории) звёздами шоу-бизнеса.Кремлёвка,Большой Театр и т.д.,в том числе и в Тушино они были.

то есть ты реально готов устроить драку на ровном месте из за того что ваше величество попытался остановить смерд охранник?

Просто не нужно забывать, что за словом "сервис" скрываются такие же люди, что и за словом "потребитель". И что добровольно в палачи и каратели идут ущербные в психическом плане люди т.к. глупо ставить закон или сервис выше, чем человек: т.к. закон - это буквы на бумаге, а у человека есть жена и дети. А еще ему бывает обидно и досадно. Не надо, отстаивать закон в ущерб другим людям, пусть даже они и не правы в чем-то.

домыслы вахтера о чем либо в отношении посетителя - как минимум должны на чем то основываться - хотя бы запись камер видео наблюдения, или жалобы от других посетителей. а вот так, что хочу то ворочу - абсолютно не првомочно

Административный кодекс - КоАП. А никак не АК

Где это интересно я говорил что охранник "смерд", а я господин? не перекидывай свои фантазии на меня.
Для непонятливых поясняю своё прошлое сообщение:
ЗА УДЕРЖАНИЕ ЗА РУКУ
ЗА ВЫХВАТЫВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ
Да, за это можно по еблету получить потому что мне неприятно когда кто то пытается как то воздействовать на меня физически или что то у меня отобрать.