Обманчивая простота капитализма

Потому что они запустили свои процессоры и им дорогущий интел не стал нужен в десятках миллионов штук. Упала себестоимость их железа, вот и цены снизились.

Социализм, как и коммунизм не возможны в принципе из за того, что капиталистов больше и они сильнее. Они никогда не потерпят подобную угрозу. Что собственно история наглядно демонстрирует. Ибо для того что бы построить социализм или коммунизм нужно отобрать завод у капиталиста, который он строил сотню лет.
Во вторых экономика не возможна исключительно плановая или исключительно рыночная. Точнее теоретически возможна, практически нет. Это возможно только для крупного бизнеса и то с кучей оговорок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так. Опус графомана притянут за уши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему у ваших капиталистов такие странные фамилии? Вы антисемит? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо там, где нас нет. К концу Советского Союза многие облызывались на запад, вернее на их товары. Теперь полки пустые но картина обратная. Поверьте, верните Советский Союз и лет через 30 все опять с вожделением будут мечтать о заграничных товарах. Поднимайте социалку, как это делают в некоторых странах и будет вам счастье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодая, наверное.
Лет через двадцать еще раз поговорить бы с Вами об этом...

Хорошо, есть Леви, Абрамю, Шустер...а как быть с "коммунистической партией Китая" и их товарами?...

Марксисты придумали красивую схему, но реализовывалась ли она на практике?

Реально - зачем платить какие-то деньги черным аборигенам за добычу ресурсов, если можно просто заставить их добывать эти ресурсы бесплатно? Как и было на самом деле.
Нуждались ли черные аборигены в европейских товарах в таком количестве чтобы решить проблему перепроизводства в Европе? Так они тысячи лет без них обходились.
И никакие деньги им не нужны.

А вождь своими потребностями погоды не сделает.

Автор начал статью с лжи.
Самая кровопролитная война в мире была между двумя социалистическими странами.
Национал-социалистической Германией и Социал-Демократической Россией.
И не надо тут ляля что в Германии был какой то неправильный социализм.
Обычный социализм эпохи германского НЭПа

Далее читать смысла нет потому что весь текст автора строится на том, что в стране 80 монет которые капиталист получил и положил под подушку.
На самом же деле эти 80 монет не лежат кучкой, а оборачиваются. И 10 оборотов монет уже дает 800 монет. А за год деньги оборачиваются гораздо быстрее чем 10 раз.
Имея 80 монет можно сделать и 8 тысяч и 8 миллионов платежей за счет скорости оборота.

Это сообщение отредактировал Гуррикап - 6.06.2025 - 07:25

Марксисты придумали оригинальную, но парадоксальную причину войн.

До них войны велись за ресурсы. Это было просто и понятно. Есть золотые прииски, леса с пушниной, черноземы, население и т.д. Это ресурсы. Война ведется чтобы их захватить. В средневековье, с его высокой смертностью, люди тоже были важным ресурсом. Захватив территорию, но не сумев её удержать, захватчик угонял к себе людей с неё.

И тут приходят марксисты и заявляют - Ресурсы ничто, главное - рынки.
Но так и не объяснили на примерах - Какие же это войны были за передел рынков?
Якобы вот первая мировая.
Но марксистами не было объяснено как Германия, если он был в её планах, собиралась реализовать этот передел.

А вот вторая мировая вернулась к истокам. Ни Германию, ни Японию передел рынков не интересовал. Их интересовали только ресурсы.

То что после войн передел рынков таки происходит, это не причина, а следствие войны и вызванной ею разрухи. Это закономерность любой войны.

Передел рынков конечно тоже имеет важное значение, но он осуществляется исключительно мирными способами.

Это сообщение отредактировал mad94 - 6.06.2025 - 07:38

Дальше можно не читать. Автор высера для "упрощения" выкинул из уравнения конкуренцию. Все дальнейшие "логические" построения лишены смысла. Очередная поебень пропагандонская про плохих капиталистов. А если уровень жизни инженера в США и в СССР сравнить?
Как такое возможно, почему американский инженер жил значительно лучше своего советского коллеги? Как же так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, видимо, молодой, здоровый и свободный?

Я Вам написала, какие люди не могут изменить так легко свою жизнь. Попробуйте вдуматься в это, влезть в их шкуру: Вы - не здоровый жизнерадостный холостяк, который может в любой момент метнуться в любую точку страны на лучшее место, а человек в возрасте, у которого уже на руках семья, а значит, есть или дети, или больные старики. С таким багажом уже не так-то просто куда-то уехать/переехать. Тупо денег нужно гораздо больше, чтобы на новом месте устроиться. А Вы и так в тяжелой финансовой ситуации, потому и мечетесь.

Вот на конкретных людях:
наш друг - одинокий мужчина под 40 лет, его мама 1945 года рождения. Всё, это вся их семья в этом городе (другая родня далеко). Мама, естественно, уже часто и сильно болеет. Её не оставить одну надолго, хотя старается держаться. И дом придется бросить, сад-огород.
Вы много чего, созданного своим трудом, бросали? Приходилось дом бросать? Легко это?



И потом, ну сколько Вы будете так метаться за хорошей зарплатой? Это легко, когда ты молодой (мы тоже с мужем поездили) и свободный - без детей и прочих сковывающих родных. Но большинству людей такая жизнь нравится недолго. Хочется, знаете ли, стабильности, покоя - жить в своем доме/квартире, а не мотаться по съемным углам. Люди обзаводятся семьёй, а семьей мотаться - это то еще удовольствие. И сил с возрастом не прибавляется: легко было в 20-30 лет мотыляться по электричкам и автобусам, вставая ни свет, ни заря. А к полтиннику как-то уже хочется высыпаться и нормально питаться, иначе здоровье тебе быстро напомнит, что юность давно прошла.

Человеку (нормальному) всё же хочется иметь Дом. Уже тысячи лет назад мы стали осёдлыми, а Вы предлагаете жизнь, в которой, чтобы выжить, надо опять кочевать

Это сообщение отредактировал Чеа - 6.06.2025 - 08:02

А много ли вы знаете эффективных управленцев в госсекторе? Кто всем этим будет управлять (национализированными средствами производствами) Сколько еще "Чубайсов" надо пережить?
Я думаю, надо подключать к этому ИИ. Планирование, развитие, контроль. Но тут встает вопрос полномочий ИИ. А то так можно и до сценария "Терминатора" дойти.

Ну собственно как в союзе. При ссср большинство работяг так и получало - 120 долларов в месяц

и мы приходим к тому что любой социализм - капиталистический, поскольку верхушка никогда себя не считает членами свинного общества и всегда живет в других условиях :)

Читаем основоположников.

Ленин:
"Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."

При обычном капитализме капиталистов много, а при социализме капиталист один - государство. Но сама система трудовых отношений - капиталистическая, потому как иной на практике еще не реализовали.

Это сообщение отредактировал mad94 - 6.06.2025 - 09:39

Именно так и говорили придворные во время французской буржуазной революции.
Королей больше, они сильнее, а любой строй кроме монархии нежизнеспособен и противоестественнен. Где это видано, чтобы власть была без наместника бога на земле.
И напомню, после всех перепитий даже короля вернули взад. Та самая Реставрация Бурбонов. Но по итогу большая часть мира - буржуазный/капиталистические страны, какие бы прогнозы не строили в 19 веке.

По поводу экономики - самый высокий уровень жизни демонстрируют страны со скандинавской моделью, которая и есть гибридная, между тем и тем.

Как рассчитали? Допустим. Но теперь плюсуем социалистические бесплатные квартиры, медицину, образование, стабильные цены, пенсии в 55-60 лет. А теперь до пенсии + 5 лет доживают не только лишь все - и это "заслуга" капитала, будь он неладен.

Это сообщение отредактировал bynthtc - 6.06.2025 - 09:57

Чувак, социализм, он не про социальную помощь, а про справедливое распределение произведённого продукта. Помощь нужна сирым и убогим, а для человека рабочего жить на социальную помощь унизительно и неправильно.

Построить завод по социалистическим принципам и выиграть конкурентную борьбу у капиталиста не пробовали?
Или купить у капиталиста завод и перевести на социалистические рельсы? Нет? А что так?

Это же так легко... Строим (покупаем) завод, платим самую высокую зарплату, выпускаем самую лучшую продукцию и капиталист проигрывает... Что там с продажами Жигулей в европе при союзе? победили мерседес?

Ну так распределяй справдливо, кто не дает? Создай свое социалистическое предприятие и распределяй сколько влезет. Кто не дает?

причем льготы были на 110 монет!

А что такое - справедливое распределение произведённого продукта даже на социалистическом предприятии? Почему его нужно именно распределять? Разве он не распределяется сам в соответствии с покупательской способностью каждого гражданина, которая в свою очередь зависит от стоимости произведенного им товара?

Анекдот: Профессор истории задаёт студентам вопрос:
- Для решения какой комплексной проблемы при социализме создавались специальные группы высококлассных специалистов в составе: математик, физик, биолог, инженер, врач, архитектор, философ?
Студенты гадают:
- Для написания книг?
- Нет!
- Для полёта на Марс?
-Нет!
- А для чего?
- Для помощи колхозникам в уборке картофеля.

Да помним мы это справедливое распределение