Обманчивая простота капитализма

Это говорит о том что людьми больше управляют инстинкты и как не крути мы в конце концов друг друга переебашим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

78 года я. Застал во всей красе) в 2004 работал сюраеером на нефтянке. 500 баксов зарплата, что крайне мало. В 2007 ушел оттуда и с тех пор на себя работаю. Где в 2004 можно было за 150 баксов работать-ну хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что Гайдар и сделал, «на зуй производство, нефть и газ наше все, остальное купим».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я то давно уже нашел. Просто суть то не сильно меняется ходи не ходи везде примерно одно и то же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ну оно где-то к 2006- 8 году получше стало. В 8м я уже около$1k в сезон зарабатывал. Тут у нас уже с неделю совкосрач по разным веткам идет. Хз, у всех своя правда. Кто то рассказывает как зажил после краха союза, а мой личный,персональный пиздец наступил как я и говорил в 98 году

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Загуглите избыточную смертность в России по годам.

И это будут не все потери, так как там нет, например, нерожденных детей.

Совкосрачи на ЯПе случаются практически ежедневно.

все движется по спирали

Это сообщение отредактировал magnumv - 5.06.2025 - 21:47

Злободневная тема,многих волнует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все уже давно придумано, государство с подачи *Леви* просто забирает себе назад 80+% от заплаченных, и еще не выключает печатный станок. РФ дальше пошла, еще и еурсы валют регулирует, и торговать ими запрещает. Но т.к пиписька у главного мелка, а амбиций дохуя - подвиг ФРС свершить не получается. Ближе всех был, как ни странно Кадаффи, но его ебнули, пичалька

1978 г.р.? Что вы могли застать и помнить? Развал Союза?
В 2004 г. зарплата на моём оборонном заводе была у работяг 3500 руб., у молодых конструкторов в КБ ( Конструкторском Бюро) 5000 руб., у начальника отдела - 15 000 руб.
Курс доллара в 2004 г. в среднем около 28,5 руб. Т.е. подавляющая масса работников, а это рабочие, получала около 123 баксов в месяц.

Тогда шарику пиздец. Эта игра так и должна закончится. Этот долбоёб в соответствии со своими скудными представлениями о жизни выпилит всех.

Страны поганого запада капиталистические, но то что в кампучии , сев корее или скрепостане..

Идиоты совкоонанисты, потрудитесь, почитайте хотя бы детсадовский "Скотный двор" и поймёте, почему получился совок, а не Рай..

А сейчас вами, зомбаками полностью управляют, даже не скрывающиеся бандюганы из озера.
С попами, урками и калыровцами От которых вы ждёте коммунизма - ХАХАХАХАХ.

Но вы взахлёб проклинаете всех вокруг, и желаете их уничтожить или жить убого как и вы.

ВОТ ВАША "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 5.06.2025 - 22:48

Не понял если на заводе работают все жители страны, то кто воюет? И откуда взялся король и где берет деньги на войны, если все работают на заводе и делят прибыль между работниками и владельцем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, ты полностью прав. Низкий поклон тебе, что на таком уровне все разжевал, ботов защитных набежало и набежит еще. Спасибо, ты достучался точно до одного разума.

Браво.

Вы их только что унизили и растоптали своими аргументами :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь да - ты ваще нихуя не прав.

Норвегия имеет развитую смешанную экономику со значительной долей государственного сектора в стратегических отраслях. (Эт из Википедии, но это правда, но это не главное)

Именно потому, что в Норвегии нефтянка по сути принадлежит государству - у них не плохая социалка. Но это только пока

Плюс в том, что они не имеют "вторую" по мощи армию в мире.

И вот кажется, что все вроде хорошо. Живут бохато. Но средства от нефтегазовых доходов у Норвегов вложены в активы по всему миру(считай в США). То есть бабульки даны взаймы.

А как известно, давать взаймы можно только тому, кого сможешь отпиздить и вернуть денежки(активы) обратно. А для этого нужна армия и флот, коих у Норвегии нема. То есть - фактически у Норвегии накоплений нет.

А у кого есть накопления? Реальные накопления. За которые можно спросить (дать пиздов) и получить свои деньги обратно с процентами.

А у тех, у кого есть 11 авианосцев с группами поддержки из которых, как минимум 6 флотов они могут одновременно вывести в море.

Вот эти самые товарищи могут давать в долг не опасаясь, что долг не вернут. И могут брать в долг, с расчетом, что попросить у них вернуть долги никто не осмелится.

Отсюда вывод: Достойный уровень жизни можно поддерживать только тому государству - у которого 11-ть авианосцев с группами поддержки.

А остальные - это просто свинки на вырост. Свинки кушают, и думают что жизнь прекрасна. Но придет "осень" и хозяин бесзастенчиво зарежет их на мясо и сало.

И Норвежская свинка с численностью населения 5,5 млн даже пикнуть не посмеет.
Даже Франция не посмела пикнуть в сторону США, когда те потребовали от БНП Париба заплатить в польу США 9 млрд $. Просто потому что захотели

Именно по тому же принципу немцам и европейцам подорвали Северные потоки и теперь продают сжиженный газ втридорога - и они не пикают.

Именно по этому активы Рф в размере 300 млрд$ хранились хуйпойми где, но не в России. Потому хозяин так приказал.

По этому не надо строить иллюзий по поводу хорошей социалки в Норвегии.
Это временно. До "осени".

Зайти в тему, накидать ярлыков, назвать всех, кто выражается умными словами против линии партии комуняками и выйти. Обожаю такие перфомансы.

Если уважаемый читал Оруэлла, то не хочет ли процитировать другое, более зрелое произведение - 1984? Там как раз про преимущества капитализма написано. В красках. Очень, кстати, хороший пример автора, который вырос в небедной семье работавшей на капиталистов(отец его был значимым человеком в индийской колониальной администрации), но по итогу сильно изменивший свое мировоззрение. Побывав на службе в Бирме (полицейским) стал называть себя демократическим социалистом, а империализм - системой угнетения и эксплуатации. Можете почитать, что писал Оруэлл о империализме в тех же "Бирманских днях".

Ну и главный вопрос. Кампучия (которую внезапно поддерживали США, наверное любили местных коммунистов) , сев корея или скрепостан - плохо. Допустим.
А если в стране капитализм - хорошо.
Берем из 198 стран в ООН и выбираем капиталистические. Там где нет и никогда не было попов, урок и калыровцев.
Например Бурунди, частные фермерские хозяйства, свободный рынок. Хотите там жить?
Сомали вот тоже капиталистическая.70% населения за чертой бедности.
Мозамбик, Демократическая Республика Конго, Либерия, Нигер, Чад, Боливия. Можно долго продолжать.
Капиталистических стран более 150, но Вы вряд ли захотите жить в большей половине из них.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 6.06.2025 - 00:07

Роботы изменят жизнь людей ? Это как посмотреть. кстати в трудах Маркса и Ленина и коммунистов об этом ничего не написано

Социализм не совместим с экономикой ориентированной на потребителя.

Дело в том, что социализм - это общественное плановое производство, которое завязано на фонд соц.обеспечения; потребление же больше частное явление и не может регулироваться ГосПланом, тк в мирные времена оно обусловлено совсем другими причинами, нежели в военные или времена, подобные индустриализации при Сталине.

В мирное время потребление становится всё более изощренным, потребности населения растут, растет спрос на деньги. Необходим постоянный (важно!) рост зарплат, а значит, повышение эффективности труда, с чем при СССР были постоянные проблемы.

Проблемы роста производительности труда были связаны именно с необходимостью повышения зарплат. При мобилизационной (под войну) экономике таких проблем нет, и это ОЧЕНЬ много значит.

Хотелки людей больше не могли быть удовлетворены социалистической плановой экономикой. Человек - не робот, его желания не поддаются планированию и строгой регуляции (только через цены или ограничение выдачи товара в одни руки).

Социализм СССР в основе своей был военным, а там совсем другие идеологические и экономические основы. При переходе в мирные времена этот социализм больше не мог обеспечить рост потребления и рост зарплат. Часто бывало так, что люди не могли купить товары, а иногда товаров не хватало, хотя деньги были. Было оба явления - в зависимости от региона и города. Распределение товаров было очень неравномерным.

Также был огромный дисбаланс в развитии городов и сел. Села большей частью находились на уровне развития царской России, города высасывали из них всё, включая население.

Это сообщение отредактировал Plutarch - 6.06.2025 - 00:53

Неа. 2 ОООшки и ИП. Плачу честно, но не менее честно скажу, что стараюсь минимизировать, но в рамках буквы, пусть и не духа, закона.

Вот именно! При соц экономике ровно такая же хуйня! Завод так же работает и производит какую-то хрень за 110 рублей, так же надо заплатить зарплату и тут хобана - а давайте будем платить народу 200 баксов в месяц, что около 120 советских рублей? А давайте, а на оставшиеся деньги будем строить скворечники, для народа и лечить их бесплатной медициной, ну еще какие-то плюшки дадим. При капитализме ты получаешь допустим 4000 долларов, но и жилье и медицина - сам платишь! В чем разница? А только в том, что в одном случае завод принадлежит Джону До, а во втором компартии СССР, тоесть никому. СССР долго протянул только потому, что были дополнительные заработки от продажи ресурсов. В Сев Корее нет ресурсов, отсюда они так и живут. А про войны ты не затирай - просто маленькие люди типа пукен, наполеон гитлер маленького роста - у них говно на мозг давит, вот и происходят войны.

Это не так! Наеби ближнего своего, ибо ближний наебёт тебя! Наеби дальнего своего, ибо он приблизится и наебёт тебя!

Не, не так! Счастье у того, кто оторвал жопу от дивана и заработал себе на это. А горе и убыток у тех, кто тратит откуда-то взявшееся больше чем может заработать. Только тогда человек сможет сделать накопления, когда зарабатывать будет больше, чем тратить!