О вселенной и о том, где мы и кто мы

У многих и руки оттуда-же растут и мозги там тоже.

Бога пихают там где пока нет ответов на вопросы.
Бог это заглушка для того чтобы целостность мира не рассыпалась в глазах смотрящего.

Как вы одолели уже с этими переходными звеньями, ну почитайте вы профильную литературу, раз не хотите доверять комментариям тут.

Вот наглядный пример переходного звена. У австралопитека куча особенностей присущих исключительно человеку, но так же есть особенности присущие только обезьяне.

Ок, вы согласны с тем, что химические реакции могут образовывать сложные элементы? Например аминокислоты, сахара?
То есть сложные элементы могут сами создаваться и взаимодействовать?
Вы же в хим-классе учились.
О кстати вы на несколько лет старше меня, я 1979 года.
И родился в Жезказгане, привет Казахстану, летом приеду в гости

Как будто абсолютно все люди пьют и курят!
А все же живут куда меньше черепах.

Почитайте про эксперименты в микромире, рождение пар, о том как из одних частиц рождаются другие, которых там в помине не было.

Запретить все религии! На сэкономленные деньги развивать медицину и науку -толку больше будет !

Например как?
Просто поверить? Как думаешь, почему учёные не принимают такие аргументы?

Некоторые пью и курят но живут за 100))

Не мог, а появился.

Ваша проблема в том что вы схему развития живых организмов пытаетесь натянуть на пример производства инструментов. Компьютер и прочие механизмы к которым тут апелировали ранее не самовоспроизводящиеся системы и рассматриваться как пример саморазвития не могут в принципе.

Ок, ну да получают другие. Синтезируют и это должно говорить о существовании замысла?
Вы противоречите сами себе, если есть программа, то у нее заданные функции.
И выйти за эти функции невозможно.

Не, ну видя как работает РНКт, задаёшься вопросами.

Смешно доверять науке, учёные которой часто занимались фальсификацией.
Например использовали кости различных животных и человека для создания своих предположений.
Я уж не говорю о фальшивых геккелевских зародышах, которые все изучали в школе.
А это прямой подлог

Есть же уже количество людей даже 20в. (не беру ранее, так как можно всегда сказать, что это выдумки) , разных профессий которые верили в Бога,говорили о Боге, посвятили себя Богу и жили именно очень приближенно,у них недосягаемая чистота(если читать про их жизнь, образ жизни) и очень отличаются от нас , нашего мировоззрения-скажите все эти люди сумасшедшие?
Для примера, тот же Иоанн Кроншадский, Дерек Принс,Лидия Принс(очень интересная история как стала верующей, на ютубе назначение в Иерусалим) Антоний Сурожский, Серафим Саровский, Лестер Самрал и далее, у многих есть свидетельство как они стали верующими на ютубе личное, книги ими написанные-все эти люди в какой то момент тронулись, стали другими и понесли это бред в массы?

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 16.03.2024 - 11:28

Не всегда.
Например в каменноугольный период не было организмов способных жрать мертвые деревья. Поэтому деревья росли, и умирая падали и превращались в каменный уголь.
Потом появились бактерии которые мутировав научились поглощать мертвые деревья. На таком непаханном поле еды они стали очень успешными.
Примерно так и работает любая система хищник-жертва. Это никто не создал, это саморегуляция системы.

ваши ученные, да, занимались

Если все будут сидеть дома у печки то кто будет делать дрова, колбасу, сберкнижки, жигули и бензин к ним? Это вот та самая суета и есть.

автор я когда дорос в математике и осознал что для появления молекулы днк из броуновского супа должно пройти гораздо больше 13 милиардов лет вопрос о создателе у меня отпал тут эволюционистам надо или математику или астрономию менять с половиной физики иначе у них не стыкуеться эволюционисты вот посмотрите видео и скажите честно вы и вправду верите что это случайно получилось

Это сообщение отредактировал olegKowevoy - 16.03.2024 - 11:47

Это же хорошо что задаёшь вопросы.
Раньше считали, что:
«В xvi-xvii вв. считалось, что мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы… Вот как описал этот «эксперимент» исследователь Ван-Гельмонт в начале XVII в. : «…если вы набьете глиняный кувшин грязным нижним бельем, добавив туда некоторое количество пшеницы (ее можно заменить куском сыра), то приблизительно через двадцать один день закваска, находящаяся в белье, проникает сквозь пшеничную шелуху и превращает пшеницу в мышь.

Нахуй ты мне всрался, старый маразматик?

Ты еще напиши как людей в своей теме сам шпалил и на меня клеветал,типа это я их шпалю, как врал что лично читал хуёвые отзывы на мои работы, и цитировал то что я никогда не писал, додумался-же, туебень.
А счас минусит все мои посты что я пишу тут.

А все из-за того что я написал что как мебельщик он так-себе,и ничего выдающегося не сваял за все время, только пафосную хуету строгать способен.

Ты просто престарелый юкодрочер с комплексами, прикидывающийся нрмальным, я уже скучаю когда захожу на ЯП а ты ничего моего не прошпалил.
Не леньсь, сука, шпаль по полной!

Человек самый распространенный земной вид который представлен в любом уголке планеты. Ни один другой вид такого распростраеения по климатам и биомам не имеет.
Если уж он не совсем приспособлен, то остальные виды вообще нервно курят в сторонке.

Молодец, можешь опубликовать статью и расставить точки над i.
Вопрос: какой шанс выпасть 6/6 на кубиках?
Может ли с первого раза это произойти?

А боговерцы не занимались? Постоянно и продолжают.
Тем не менее практически все блага, которые тебя окружают, например тот же компьютер, с которого ты написал это сообщение -есть продукт учёной мысли и инженерии.
Да и с чего вдруг не доверять? Давно найден и описан полный скелет австралопитека. Никакой фальсификацией он не является.
К слову фальсификаций было то ли 2, то ли одна, которую разоблачили сами же учёные, кстати.

Геккелевские зародыши не фальшивые, попросту Геккель сделал неверные выводы, а вот нарисовал он довольно таки точно. На основе рисунков Геккеля появилось учение филэмбриогенеза Северцова. С ним что то креационисты спорить не хотят, впрочем, зачастую они о нём и не слышали -оно и понятно, это три толстенные книги, которые ещё надо прочитать, а как показывает практика, креационисты читать не особо любят.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16.03.2024 - 11:39

Да химические элементы могут соединяться, но не хаотично, а согласно законам физики, какието элементы притягивают электроны, а какие-то отдают. (есть исключения когда кислород например отнимает электрон у хлора, который по логике сам должен отнять у кислорода электрон, но дудки, единственный элемент который отнимает у кислорода это фтор)
Этими процесами управляют законы, которые открыты учеными и подробно описаны. (Закон по сути можно назвать программой, иначе бы хаотичные соединения элементов были бы непредсказуемы, можете тут поспорить, не возражаю)

Сами элементы не взаимодействуют, нужны условия, простой пример 2 газа Кислород и водород чтобы им взаимодействовать (например в пустой колбе закупоренной) должно произойти очень много времени (из курса химии подзабыл, но несколько десятков лет) не образуют эти 2 газа встречаясь в природе в отрытом виде воду. Чтобы заставить их взаимодействовать нужно их нагреть (или спичку чиркнуть аппарат Кипа из школьной программы)

Но это все неоргника, с органикой все гораздо сложнее, потому что больше элементов задейстовано и много факторов влияет. Слово "ВЛИЯЕТ" выделю, чтобы снова указать на законы, и провести аналогию законов с программой.

Наглядный пример, вы поехоли на рыбалку на машине и видите по дороге множество дорожных знаков регулирующих движение, эти знаки сами по себе появились, это нормальный процесс, их никто не ставил. (не сарказм, шутка)

Аминокислоты вообще отдельная тема, да их можно получить в колбе пропуская электрические разряды и так далее, но там есть нюансы, некоторые аминокислоты не могу получить до сих пор, не могут понять почему свойства аминокислот отличаются если одна левозакрученную решетку имеет, а другая правозакрученную, мало того что не могут понять еще и получить не могут закрученную в другую сторону.
Да есть некоторые органические соединения которые так сказать самореплицируются, то есть типо растут, но этот процесс не приводит к образованию, нового соединения, а просто процесс с началом и концом. (рос самореплицировался и в итоге процесс затух и все)

Теперь надеюсь вы продолжите мысль и расскажите как аминокислоты и сахара позволяют возникнуть жизни???

Может даже опровергните Луи Пастера и докажете что этот старый шарлатан всех дурил утверждая что живое происходит только от живого.

p.s. Ну и велком конечно, Казахстан красивая страна с душевными людьми. Но встретить наверное не смогу, работы много будет...

Это сообщение отредактировал astass - 16.03.2024 - 11:32

Не, перед бактериями мы курим в сторонке