Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...

Почему это невозможно по определению? Потому что тебе так хочется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория Эйнштейна - это теория. Как и теория Дарвина и еще херова туча теорий. Наука по факту почти вся состоит из оных. Другими словами ученые не знают нихрена, а только предполагают.

А для чего вы хотите сложить две веторные величины (с сточки зрения физики), как две алгебрачиеские величины (с точки зрения математики)? В матиматике нет ограничений, связанных с СТО, вы получите математичское значение большее, чем скорость света. Никто не запрещает складывать цифры, пока вы не попытаетесь вернуть результат обратно в физику. Но в физике в таких случаях используются релятивистские скорости, и формулы там далеки от скорость1+скорость2=скорость_общая.

Чушпанчик. Деньги принес? А если найду?

Ну чито, пооскорбляли друг друга, и интерес закончился?

Ну, давайте я, что ли, попробую набросить. В общем, в институте учился, не в профильном, но и не в гуманитарном - некоторое понятие об СТО и ОТО имею.

Так вот, давайте рассмотрим равенство инерциальных систем отсчёта. Есть два объекта, А и Б, которые движутся друг относительно друга с приличной скоростью. Так вот с точки зрения объекта А часы на Б движутся медленнее, пространство вокруг Б искривлено. Однако, с точки зрения Б, на А часы будут идти медленнее, и пространство будет искривлено сильнее. Как такое может быть?

Приходим к тому, то сверить время получится только в тот момент, когда А и Б будут находиться в одной системе отсчёта (условно, встретятся). Так вот, тут, походу, ещё интереснее: всё, как я понимаю (могу ошибаться), будет зависеть от того, кто захотел встретиться.

Вот, скажем, объект Б улетел побырому (с околосветовой скоростью) от объекта А, затем остановился относительно этого А. Далее, объект А решил догнать объект Б - ровно за ним повторил его манёвры. Прилетел - пиздык-хуяк, часы показывают одно и то же время.

Теперь вторая ситуация: объект Б сыбалсо (далеко и быстро) от А, а потом вернулся. Пиздык-хуяк, на А прошло 100 лет, на Б - 5 минут.

Вот, вроде бы, ничего принципиально не меняется. А результат разный. Вот есть мысль, может, всё-таки, все чудеса со временем, все искривления пространства зависят не собственно от энергии-импульса, а от ускорения? Или ускорение - есть видимый эффект искривления пространства, вызванное освобождением энергии? Я имею в виду именно процесс высвобождения энергии - кто энергию тратит, то континуум и кривит, что выливается в ускорение. Перестал ускоряться - континуум выпрямился. .... И часы у объектов А и Б идут одинаково, вне зависимости от их взаимной скорости движения, пока она не изменяется.

P.S. И, кста, возможно, все эти размышления они как раз и выражены в ебучих тензорных формулах ОТО. Так сильно я не смог углубиться, исходя из того, что нам преподавали. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 29.11.2023 - 12:08

Ну это то как раз не очень сильно смущает

В теории нет ограничения на скорость самого пространства. Т.е. в пространстве скорость света - это максимум, что возможно
Но ничего не мешает двигать само пространство быстрее этой скорости)

Это сообщение отредактировал velosowa - 29.11.2023 - 11:49

Именно это отличает настоящую науку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коллапс волновой функции - сферический конь в вакууме. Реальная экспериментальная система - лишь в той или иной степени приближение к идеальной. Ясенхуй, что все со всем взаимодействует, иначе бы всех удовлетворил бы опыт 27 года и никто не заморачивался с изъебствами для получения максимально чистых систем.

Мне непонятно, почему вы говорите А - конкретный опыт на заре становления этого раздела физики, а проивопоставляете этому Б - некую упрощенную выжимку из постзнания. И - охтыжблеать! - видите несостыковки. Смахивает на борьбу с ветряными мельницами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что такое пространство? Я так понял, содержимое пространства и само пространство - это не одно и тоже? Содержимое ограничено скоростью света, само пространство нет. Так же вроде.

С содержимым более менее понятно. А что такое пространство? Объем, принимающий в себя физ.тела? Место реализации физ.процессов? Локация? Как в игре? Где есть NPC персонажи, а есть игроки? И неигровые персонажи запрограммированы, а игроки имеют свободу воли?
Определяя степень свобод неигрового персонажа и игрока мы вплотную придем к пониманию скоростей. Неигровой имеет ограничения в виде скорости света. Патамушта часть программы. Игрок, использующий движок игры и управляя кодингом не обязан подчиняться машинным ограничениям. А отсюда, пределы скоростей разные для разных участников вселенской игры.
Отсюда, следует разработать научную методику определения "игрок - неигровой" и разрабатывать теории для каждой категории по отдельности.
И упаси боже, не смешивать разных по сути участников в одну кучу.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 29.11.2023 - 12:05

Зато свет двигается со скоростью света, частицы двигаются со скоростью, близкой к скорости света, даже некоторые макрообъеты типа аккрецирующего в ЧД вещества двигаются со сравнимыми скоростями : все это так или иначе используется в науке и быту. Но это ж знать не надо, достаточно всех пидарасами обозвать, и вроде как (нет) Д'Артантяном остаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не лезьте вы со своим трехмерным миропониманием в эти космические дебри. Скорость света, блять.... Нахуй оно вам надо, мыслители с неоконченным весьма средним образованием.

Ну вот зачем так перевирать мои слова? Не пидарасами, а философами. Философ и пидарас - это какбэ разные понятия.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 29.11.2023 - 12:07

Вспомнил, пост пилил давным давно. С вопросом таким. Принимая факт наличия "эффекта наблюдателя", как можно объяснить, что электромагнитные взаимодействия внутри процессора телефона идут по принципу наличия "наблюдателя"? Поясню. Полупроводниковые процессы обуславливаются тем, что электроны в статусе частицы в одну сторону проходят, а в другую не проходят в полупроводнике. В свойствах полупроводников нет ни слова о волнах, поверьте, я читал инфу.

Как? Вернее, кто тот "наблюдатель", который заставляет электроны в процессе смартфона быть частицами, а не волнами? "Имя, сестра, имя?!"))

Расчеты правильные. Формула не та. Ты считаешь по классической формуле игнорируя релятивистские эффекты. Это пизже, чем гланды в жопе искать🤣👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При красном/синем смещении скорость не меняется! Меняется длина волны.

Короче ответ такой, фотон это квантовая частица которая подчиняется в том числе квантовым законам. А квантовые законы не подчиняются нашим обычным физическим законам. Это совершенно разные физики примите это как данное. Пока нет модели как связать эти две физики в одну модель. Учение над этим оаоотают.
Это как если представить, что есть комп, который стоит в комнате и есть игра в нем. Игра в компе по своим законам живет, а комп по своим. Но они вместе взаимосвязаны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никакого парадокса нет, не натягивай сову на глобус.

У тебя он "меняет траекторию" во внешней системе отсчета, в которой время вполне себе существует.

Ну я тож шучу. А так: изначально был тезис, что мысль быстрее света, мол свет на Проксиму Центавра летит 4.5 года, а мысленно человек уже там. И был тезис, что это годный пример, а оппонент должен доказать, что это (что человек на Проксиме) не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возвращаемся к вопросу симуляции вселенной)

Вся физика это построение непротиворечивых моделей, описывающих тот или иной набор констант и характеристик, позволяющих с требуемой достоверностью описывать процессы в системе при заданных возмущениях. На краю стола стоит утюг. Вводим понятие гравитационного взаимодействия, используем интеграл по объёму, вычисляем центр массы утюга.
Вводим понятие реакция опоры и заявляем- если сдвинуть утюг влево на 4 см- упадёт. На 2- не упадёт. А вправо нужно сдвинуть на 68 см, чтобы упал. Проверка подтверждает наши выкладки- модель работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Длинна волны сама по себе меняться не может, только в следствии чего то.

В случае красного смещения длинна волны увеличивается за счет расширяющегося пространства (скорости расширения) и как следствие, для стороннего наблюдателя, это разбегание уменьшает скорость распространения волны света в данном пространстве. И соответственно уменьшает частоту света , сдвигая ее в красную сторону.

Если скорость разбегания пространства будет равна скорости распространения волны то для наблюдателя двигающемуся по вектору расширения со скоростью расширяющегося пространства ( 300 000 км/с). То фронт световой волны никогда не достигнет этого наблюдателя.

Это значит что совсем не обязательно развивать световую скорость материальному телу.

Достаточно научится цепляться за точку расширяющегося пространства, и тогда само пространство доставит тело в нужную точку пространства.

Это в том случае что в любой точке вселенной пространство расширяется.

Это сообщение отредактировал Ешкинкат - 29.11.2023 - 12:54

Вселенная постоянно расширяется. Быстрее чем скорость света.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорость равна нулю, они ведь ещё не отправились

Ну так я за него отвечу. Бывал я там. Звезда как звезда, ниочемная, как тыщи других. Протуберанцы у нее прикольные, двойные спирали бледно-голубого цвета.
Доказательств надо? Так я мысленно там был, значит и доказательство могу только мысленно выслать. Готовь мозг к приему мысленных доказательств))
Всё. Передал. Получил их или нет?

Это сообщение отредактировал дамирыч - 29.11.2023 - 13:01

Критикуешь - предлагай! © Для думающих людей, отсутствие позитивной программы или вменяемой аргументации - горлопанство, не более.

Насчет "И чо? Толк есть?": когда в очередной раз будешь заказывать в тырнетах очередную порцию жратвы, резиновый член или иные хотелки, знай, что вся логистика нынче строится на глобальных системах спутниковой навигации, которые просто не могут функционировать без поправок из ТО. Более бытового примера на твое "И чо?" трудно придумать.

Насчет теорий заговора. Кто придумал? Зачем, а главное: нахуя? Для каких (слово "определенных" подразумевает, что ты точно знаешь) задач? Заранее забегая вперед потенциальной шизофазии: если это тайна, откуда это знаешь ты; если не тайна, то где пруфы, документы, явки и пароли? Где все это, Билли?