Стоит ли читать "Капитал" К. Маркса?⁠⁠

Мир не особо изменился (ну боршевика и клещей стало больше, а кузнечиков и стрекоз меньше).
Изменились технологии.
Люди - не изменились.
Как были жадные так и есть.

Всё верно, кроме эпитета "негодяй".

Именно так. Благодаря этому "негодяю" теперь племя может собирать на порядок больше плодов. И неудивительно, что эти плоды теперь достаются и этому "негодяю", который ничего особо не сделал.

Однако, без этого "негодяя" племя по-прежнему собирало бы 1 плод в день, и жило бы на этот 1 плод. А благодря этому "негодяю" племя теперь собирает 10 плодов в день, и живет не на 1 плод в день, а на 5 плодов в день.

"Негодяй же" раньше жил на 0,001 плода в день. А сейчас - он стал жить на 5 плодов в день! Оказавшись "в нужном месте в нужное время", и почти никакого труда не вложив, он поднял возможность своего потребления на три порядка (!!!).

Заметь, все остались довольны - племя-то тоже живёт не на 1 плод в день, а на целых 5 плодов! Уровень потребление поднят на полпорядка!.

И это отлично. Вот только "негодяю" стоит не забывать, "за чей счёт банкет". Не было бы племени - он бы даже свой 0,001 плода в день не получил.

Почему же только "рабочий не нужен"?
В этой схеме - также точно "не нужен" НИКТО. И инженер, и капиталист.

То, что каждый человек умрет, следует из наблюдаемого факта - все хомо сапиенс, рожденные более 150 лет назад умерли. Без исключения. Поэтому предположение о бессмертии какого-либо индивидуума является нелогичным, не соответствующим существующей реальности.
Предположение о неизбежности коммунизма не подтвержено ничем, поэтому с точки зрения научного мировоззрения является в самом лучшем случае неподтвержденной гипотезой, поэтому сомневаться в её правильности вполне логично. А вот вера в неизбежную победу коммунизма - вполне себе мировоззрение религиозное, не требующее фактического подтверждения.

А то что вы называете "логикой" - не что иное, как банальная демагогия.

Да, формации меняются и на смену сегодняшней, которую по непониманию называют "капиталистической", придет какая-то другая, впрочем я более чем уверен, что коммунисты скажут, что именно её они, сидя на диванах и читая Маркса, и строили. Вот вы смеётесь, а у меня есть знакомые коммунисты, которые ждут, когда клятые капиталисты создадут такие средства производства, которыми сами не смогут управлять, вот тогда-то и наступит коммунизм.

В жизни такая схема не работает.
Нет там довольных.
"Негодяй" жрёт в три горла нихуя не делает, вся государственная машина и в том числе СУДЕБНАЯ его защищает.
А остальное племя пашет на него, В ТОМ ЧИСЛЕ дохнет за его интересы в вооруженных конфликтах.
так было всегда
ТАК ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС

Очень даже работает.

Те, кто РЕАЛЬНО недоволен - просто уходят из общества, поселяются в глухой тайге, и живут там СВОИМ трудом.

И многих ты таких знаешь ?

Неееет! "Низы" недовольны лишь тем, что они из создаваемых ими 1000р благ получают только 10р. Однако, они прекрасно понимают, что если бы государства не было, то тем же трудом они бы получали только 1р благ - вдесятеро меньше.
Соответственно, их "недовольство" только на словах.

На деле - довольны ВСЕ. Но, хотят ещё больше.



Это сообщение отредактировал Laryx - 18.06.2023 - 08:02

Да-да-да, монополизм пропал, а AMD и Intel всего лишь конкурируют вдвоём на рынке процессоров, например. Международного вывоза капитала больше не существует, как и закабаления развивающихся стран кредитами. А США расхуярили Ирак не потом, что там богатейшие нефтяные залежи, а потому что Саддам лично папу Буша-младшего обидел. Дядя, ты ебанутый, или просто дурачком прикидываешься?

Это сообщение отредактировал Американист - 18.06.2023 - 08:12

Ну если так, то не ментам, а другим бандам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, всё, что ты получаешь, ты получаешь не потому что ты 10 лет учился в школе и ещё 5 в универе, одновременно где-нибудь работая. Тебе это всё дало государство. ДАЛО! Никакой твоей личной заслуги в этом НЕТ! А как дало, так может и отнять, если ты не будешь целовать резиновую жопу под названием Родина

Что ж у вас так пукан рвет))). Малограмотный, картавый, сифилитик, туповатый, моральный выродок))) как будто он у вас бабу увел. Или в карты постоянно обыгрывает 😂
Чувак империю создал, с идеологией, которая в 20 веке на ведущих мировых ролях была. То, что ее последователи проебали через 70 после его смерти, наверное его косяк есть, но совсем небольшой
Большинство критиков здесь с домашним хозяйством толком справиться не могут, зато говном исторческие фигуры полить - это как за здрасте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внезапно конкурируют, прикинь?
А ведь ещё есть процессоры от MediaTek и Huawei

сам как думаешь, почему даже в РФ капитал когда-то приходил, а теперь внезапно уходит?

А в Сербии, Вьетнаме и Афганистане тоже были нефтяные залежи?

Условного рабочего "Михалыча" можно через пять лет ответственного труда на заводе поощрять ежегодно участием в распределении прибыли.
Ни как 13-я зарплата. например, а именно часть прибыли.
Пусть она будет равна той же ЗП, а может и меньше. А возможно и больше.
Как все работать будут.
И с каждым последующим годом её увеличивать.
А вышел на пенсию, отработав на предприятии много лет - получи дополнительную выплату от завода.

Была бы политическая воля.

Нет не решаемых задач! Есть нерешительные люди! © Я.

Я долго не решался читать, думал какая-то заумь страшная. Но к моему удивлению написано (или переведено) очень хорошо. Даже мне понятно.

Сейчас вот Ленина пытаюсь одолеть, пока ещё не все тома прочитал. И оказалось, что Владимир Ильич - охуенный статистик! Он там такие таблицы сравнений приводит - мама дорогая! Реально чувак разбирался в проблемах капитализма. Читаешь и думаешь, ну Ильич, ну голова!

А вот товарищ Сталин - мрачный остряк. Перечитал его тринадцатитомник, прикольно. Жаль, что там скорее всего не все его заметки, письма и приказы. Видимо большую часть материалов похоронили в архивах.

Из бывшей Югославивии сделали крупнейший в мире наркохаб (см. Косово).
Афган - источник героина для всего мира силами ЦРУ. Наркоту вывозили в Косово.
Вьетнам это опийный мак в своё время. См. "Золотой треугольник" и как в Америку героин в гробах возили.

В XXI веке всё гораздо сложнее.
Например, некий блоггер на YouTube сделал ролик, который "взлетел" и набрал стопиццот миллионов просмотров, и блогер получил от YouTube дохрена денег. Он их украл? Присвоил? Какое эквивалентное количество благ он отдал?

Да дебил он.
Хотя, постойте...кое-где эти дебилы уже реально такие заводы строят.
Ты рабочего видишь?

Чтобы...что?
Ну, что именно тогда должно случится? Он тогда по ночам спать не будет, всё думать, как лучше гайку крутить?
А если у завода прибыли не будет, Михалыч готов без денег остаться? А то прибыль делить все готовы, а вот за убытки отвечать желающих намного меньше

В работе "Государство и революция" Ленин предлагал, чтобы за инженерами присматривали вооружённые рабочие, которые шутить не любят. Прекрасная идея.

Дядька покойный по молодости спиздил гдето и закопал в огороде, условно три года дали

За то что спиздил или закопал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дачу какую то полковничью вынесли))

Маркс видел только капитал промышленный, но напрочь не замечал капитал финансовый. Используя талант ученого, он закамуфлировал правду: капиталистическая система производства определяется финансами.

Маркс - внук двух раввинов, т.е. оба дедушки Маркса - и по маме, и по папе были менеджерами в проекте скупки мира у дураков от имени Бога:

Второзаконие:
4.1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]

Книга Пророка Исайи:
60.10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;…
60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

Приведённая выше подборка цитат из Библии, — если смотреть на неё, соотносясь с понятийным аппаратом достаточно общей теории управления, — представляет собой концепцию управления глобализацией, т.е. совокупность определённых: 1) цели, 2) путей и 3) способов достижения целей.

Иерархии всех исторически сложившихся так называемых «христианских церквей», включая и иерархию Православия в России, настаивают на боговдохновенности этой концепции, а канон Нового завета провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:

«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё», — Матфей, 5:17, 18.

При признании священности Библии и убеждённости в неизвращённости в ней Откровений Свыше, расово-«элитарная» фашистская доктрина порабощения всех «Второзакония-Исаии» становится главенствующей политической доктриной в культуре библейской цивилизации, а Новый завет программирует психику паствы церквей имени Христа на подчинение заправилам библейского проекта порабощения всех:

«… не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду», — Матфей, гл. 5:39, 40.
«Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), — Матфей, 7:1.
«Рабы, повинуйтесь господам…» — апостол Павел, К Ефесянам, 6:5;
«18. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. 19. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо» — 1-е послание апостола Петра, гл. 2.

Это конкретный смысл Библии, в результате которого возникла и которым управляется вся библейская цивилизация — так называемый «Запад» и отчасти Россия.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.

Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.

Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:
• банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;
• как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;
• свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Кредитование под процент — ростовщичество вне зависимости от того, занимается этим ростовщик-единоличник или организован «колхоз» ростовщиков под названием «банк», в котором одинаково ростовщичествуют и вкладчики, и хозяева банка. Ростовщичество порождает в обществе объём заведомо неоплатных долгов, распределённый некоторым образом среди физических и юридических лиц, который возникает вследствие отставания эмиссии средств платежа от роста общего объёма кредитной задолженности под воздействием ссудного процент (включая и процент по вкладам в банки); также ростовщичество является генератором роста цен вследствие того, что необходимость выплаты процентов относится на себестоимость, а производитель, желая избежать потери прибыли, повышает цену на продукцию, перекладывая свои издержки на покупателя.

При этом ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю потенциально производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Это происходит потому, что ссудный процент, если он превосходит темпы роста производства в обществе (а не на предприятии заёмщика), обусловленные ростом энергопотенциала, вовлекаемого в производство, однонаправленно перекачивает создаваемое обществом богатство в собственность корпорации ростовщиков.

Вследствие этого:

- с одной стороны — заправилы ростовщической корпорации в виде ссудного процента обретают постоянный легальный (в большинстве стран) источник доходов, не обусловленный их трудовой деятельностью ни в сфере непосредственно производства, ни в сфере управления трудовой деятельностью общества, который позволяет им обеспечить себе монопольно высокий уровень платежеспособности. Это монопольно высокая платежеспособность позволяет им в толпо-“элитарном” обществе заказывать и оплачивать такую политику, какая будет им желательна, в том числе и политику, направленную против самого общества;

- а с другой стороны — концептуально безвластное общество, потворствующее ростовщичеству, оказывается в заведомо неоплатном долгу на положении раба, невольника, заложника у надгосударственной международной корпорации кровопийц — расистов-ростовщиков (Ротшильды, Соросы, Гусинские, Березовские, Ходорковские, Смоленские и прочие — это историческая закономерность, запрограммированная господством над обществами библейской социологии) и их идейных вдохновителей («главраввинат» — толкователи жизни на основе Библии и Талмуда и разработчики политики, включая и политику ссудно-процентного кредитования и инвестиционную политику).

Соответственно положению корпоративно-монополизированного ростовщичества в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом, который ничем не ограничивается и подчинён только произволу идейных вдохновителей корпорации ростовщиков, снижение налогов само по себе вовсе не гарантирует автоматического роста доходов предпринимателей, роста зарплаты наёмного персонала, роста производства, увеличения количества предприятий и здоровья экономики...

Твоей личной заслуги тут ОЧЕНЬ НЕМНОГО.



Потому что есть дохрена людей, которые тоже 10 лет учились в школе, потом в ВУЗе, и где-то работали, но, которые имеют на порядок меньше меня.

А есть люди, которые также делали тоже самое, но имеют на порядок больше.

Это ли не доказательство того, что все эти "учился в школе, в ВУЗе, работал" - конечно, играют роль, но далеко не такую важную, как место-время-обстоятельства-случайность?

А "Родина" - это только один из факторов, причём далеко не самый важный.

Серьезно , блеать !???

Вы пятый пункт посмотрите , что надо прочитать , ояебу !


https://www.ed-star.ru/chto-pochitat-top-5-...orazvitiya.html


Да , не нетрезв , отлично отдаю в этом отчет . Но бля , серьезно ???

З.Ы. Хотя при чем пятый , там так , всё - по верхушкам .

Это сообщение отредактировал Richi - 18.06.2023 - 11:04

Да-да... Только откуда взялись эти самые жёлтые автоматы? Неужто они сами себя сделали? И чего это они движутся? Неужто сами собой?