Боится ли государство вооруженного человека?

aleksmishin

Как использование оружия для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц...

Ну так и будет судим именно за убийство, а то что оборонялся пойдёт как смягчающее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, и денег не платить, пусть за еду работают, а то ещё удумают чего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так это и есть самооборона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу. только "бахающие" потому и бахают, что абсолютно уверены что все кругом безоружны, и по ним никто не "бахнет".

а государству вооружённые, увереные в себе люди нафиг не нужны. это будет сильно мешать творить дичь.

combatunit

Открываешь УК РФ и читаешь ст 37. там всё написано.

Даже если я в калибре ошибся с в меньшую сторону ( с 5.45 5а 7.62)-что это меняет? По существу есть что во9ра9ить иши только кукарекнуть время пришло? По брониками-ра9 не и5терес5о, то до свиданья.

Поправка, не государству вообще, а именно нашему государству.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно служишь? Все знаешь, все видел? В России на вскидку 11 силовых структур. И про все ты знаешь как там с оружием и снаряжением? Знаток...

Ты сам то хоть раз под обстрелом был, ТС ?
Ты хоть представляешь , что такое при уличном огневом контакте, одиночный выстрел , против очереди из нескольких стволов ?

aleksmishin

Я и так на пальцах разъяснил, что "превышение необходимой обороны" необходимо. Нельзя исключать его из УК. Иначе получится вот такая каша о которой ты пишешь.

У тебя есть все разрешенное оружие + короткоствол. Какую дичь надо сотворить государству чтобы начал его применять? Опиши хотя бы гипотетическую ситуацию, что делает государство и что в ответ делаешь ты?

sm9

Военизированные ведомства имеют очень схожую структуру.

sm9

Ну перечисли.

И тем не менее, спецы предпочитают стрелять одиночными. Быстро, но одиночными. Очереди это для малообученной пехоты. БК не резиновый.

Точно, рынок травматического оружия "подтверждает" эту замечательную теорию.
Хотя можно натянуть на глобус версию про "рабочие руки" которые переделывают из боевых в травматические залежи на складах.

Ну-ну. Когда росгвардию создавали и передавали бразды военным, появилось очень много офигительных историй.
Почему сейфы разного цвета в кабинете?
Почему в комнате отдыха телевизор включён?
Где бирки?
Чё за хуйню на оружие понацепляли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Гугле забанили?

Ок, давай подискутируем. Мне даже интересны твои доводы почему это каша?
Человек убил? Да. Судят за убийство? Да. Он оборонялся? Да. Это идёт смягчающим? Да.
Всё вроде логично, не?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причём тут структура? Ты вспомни с чего спор пошёл? Что абсолютно каждый сотрудник имеет бронежилет. Я написал, что это неправда. Ты возбудился. И готов говорить за всех. Я вот лично свой бронежилет, который возможно где-нибудь теоретически имеется (но явно не в оружейке нашей части), в жизни не видел. И прекрасно ездил в разные плохие места без него. Было бы счастье таскать тяжесть такую.

новости совсем не просматриваешь?
дедушка из сочи вполне доходчиво выразил своё мнение с действиями государевых людишек.
более чем уверен что будь оружия на руках больше, такие случаи случались бы чаще.

тут народ серьёзно обсуждает "противостояние" с силами правопорядка, представляя это как масштабное действие и позиционные войны )))) всё будет проще - партизанские вылазки и отстрел в состоянии крайнего отчаяния.

для меня лишение меня средств к существованию, или неисполнение государством своих обязательств по защите моего здоровья и достоинства, достаточные обстоятельства.

Это сообщение отредактировал DamienDeRuss - 13.06.2021 - 21:51

sm9

Приятно знающего человека спросить.

sm9 и кошачийпапа , я дико извиняюсь за то, что ляпнул про 100% и бронежилеты. Давайте не будем ссориться.
Из того, что я видел - броники в нашей части были. Не модные плейт-кериары, а вполне старые 6Б5, но они были. Да, после раздумий - я допускаю, что далеко не каждая силовая структура была укомплектована бронёй.

А теперь смотри:
Во первых обороняющийся всегда менее подготовлен чем нападающий.
Во вторых действует в условиях ограниченного времени и пространства. У него как правило слишком мало времени для оценки ситуации. Ибо пока будешь выяснять тебя уже забьют.
Обороняющийся и нападавший может по разному оценивать ущерб. Откуда я знаю ты достал ствол просто что бы испугать или выстрелить в меня?
Обороняющийся может быть(как правило так и есть) в худшей физической форме.
Ну далеко ходить не надо, я после операции. У меня 13 швов и я боюсь что они разойдутся, а этот придурок решил что он просто сейчас ударит и все.
Грань между нанесением ущерба только здоровью и лишением жизни на самом деле оооочень тонка. Вспомним случаи когда убивали с одного удара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sm9

Структура при том же при чём и нормы положенности, обеспечения и вооружения.