Боится ли государство вооруженного человека?

dimon1000238

Абсолютно не факт. Бухой дрищ возомнивший себя рэмбой нередкое явление.

И ты готов ответить за нормы положенности всех 11 силовых структур России? Силён

aleksmishin

Не. Читай с начала. Убил при самообороне. Понятия "превышение" нет. То есть всё, убил законно. Неподсуден.

sm9

А ты их перечислил ?

Мало единиц. 15 единиц без проблем можно иметь
5 ОООП
5 гладкого
5 нарезного
А потом оформится коллекционером и ...
и короткий можно купить, только хранить в тире придется.

combatunit

Служил в Росгвардии ?

Понятия "превышение" нет, но понятие "убийство" есть.
Да и знаешь, может то что обороняющийся неподсуден в любом случае не вред, а благо будет? Как думаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и? Нахрена, изначально, было человеку в морду бить?
В морду надо бить, чтобы человек не встал. А это уже оправдывает, что в ответ уработали.
А если в морду дали, типо ты не прав, то тем более такого уебана уработать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

А зачем? Их явно больше, чем та одна где ты служишь. Полиция, да?

В деле гражданского оружия всё как всегда проще чем кажется
Власти боятся бунтов и то что в них будет применятся личное оружие населения - это логично но
В истории не было случая когда оружие граждан как либо способствовало успешности бунтов или переворотов - такая вещь как организованый бунт кем то организуется - в том числе специально для него готовится оружие - это сделать просто - стволы не бананы - могут лежать где нибудь на складе хоть десятилетие

А легальное гражданское оружие это другое - ствол в доме это то же самое что автомобиль - оно стоит денег, оно даёт некоторый статут - им дорожат - с ним не идут на грабёж и на баррикады
А если гражданское оружие всё таки начинает стрелять - это уже гражданская война - но дело в том что во время гражданской войны оружия и так обычно море (по крайней мере по началу) и охотничьи стволы никакой "погоды" на её фронтах не сделают

ога, гаубицы и мортиры продавать частникам:))

Речь шла о короткостволе - почему его не разрешают.....и автор говорит, что короткоствол не разрешает гос-во не изза боязни.....а по другим причинам:)

Мы говорим о том если убрать 108 и 114 статьи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, значит, нельзя - интеллигенты тут, не хамье?. А хамить пытаетесь. Возражать или спорить я с Вами не собираюсь, тем более, что Вы не в теме, а просто умеете пользоваться гуглем. На академические исследования что там чего с какого расстояния пробивает, мне фиолетово. Так что да, до свидания.
Пуля Бреннеке, бля )))

Это сообщение отредактировал Заколяка - 13.06.2021 - 22:05

Дело далеко не в бунтах.
Дело в том, что человек, заимевший хоть небольшой пост, теперь относится ко всем, кто ниже, как к холопам. А пока он лоялен своему начальнику, ему ничего не будет, сколько он не ворует, убивает и ебёт гусей в служебное время.
И даже доведённый таким чиновником человек не сможет ебнуть ему прикладом промеж свиных глазок, ибо хлопотно.
А вот станет менее хлопотно - обладателю свиных глазок придётся на работе заискивать не только перед начальством, но и перед каждым поситетелем.
Ну или работать начать. А это ни в какие ворота

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство боится гражанских с охотничьими ружьями и гипотетическими пистолетами?
Не смешите. Даже такой штатский до мозга костей человек как я, прекрасно понимает, что мятежная толпа в 1000 охотников и пострелушечников будет потоплена в своей же крови силами одной роты внутренних войск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Оружие дано гражданам, в первую очередь, для того, чтобы сопротивляться тирании". Томас Джефферсон.

Т.е. даже гипотетически ты не можешь смоделировать для себя какую-то конкретную ситуацию?

sm9

А какая разница ? Строевые подразделения разных ведомств имеют одну структуру. Соответственно и оснащаются примерно одинаково, будь то армейцы, чекисты, росгвардейцы или полицейские. Оперативные подразделения тоже не слишком отличаются, навскидку и не отличишь группу захвата СОБР от группы захвата ФСБ. Даже невнятная ФССП имеет и оружие и бронезащиту на весь аттестованный личный состав.

А если это мотострелковая рота на БТР, то они даже потерь не понесут.

Ладно, ты победил. Этот бред даже серьёзно обсуждать невозможно.

Даже у хохлов во время переворота не было массового применения легального охотничьего оружия. Хотя вооруженных людей у них там не меньше чем в России, а беспредела гораздо больше.

combatunit

Мы же гипотетически ситуацию моделируем. Ну допустим харкнул он тебе в лицо или там ещё чего нибудь.. Нам важен факт, что ты его ударил первым. И не смог вырубить сразу.

sm9

Ну так не спорь о том в чём не разбираешься. Не веришь мне, поспрошай знакомых служивых любых силовых структур, желательно со звёздами на погонах.

а если митингующая толпа будет пару лямов человек?, например все боеспособное, мужское население города Москвы....выйдет с охотничьими стволами....на улицы....