Брак или свободный союз? И как не дать себя нае...

Судя по всему, многим придётся жалеть о том, чего они НЕ сделали:)

Брак или свободный союз? И как не дать себя нае...

Дать иль не дать?
"Гамлет", 400 лет спустя.

Это сообщение отредактировал aleksus22 - 11.01.2021 - 16:19

...вот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то есть до появления ЗАГСов все были только ебари и сожители))) Ну Вы ляпнули

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень по-взрослому,свои проблемы с женой перекладывать на плечи ребенка

хотя с кем я и о чем

Есть реальная знакомая, у которой отец-вдовец собрался жениться на подружке своей жены. Уже живут вместе. Подружка такая говорит: "В моем возрасте жить в качестве любовницы неприлично." Ага... Трешка в ближнем Подмосковье и жип Сабару статус прибавляют.

Знакомая и её брат в ахуе.

Ну так понимать нужно с кем брак. Если баба тупо сидит дома, нихуя не делает, не хочет идти на работу или учебу, нахуй тогда такой брак? Разводись до покупки квартиры, машины, другого ценного имущества, либо при покупке оформляй не на себя. Давно пора женский меркантилизм и природную стервозность обратить против них самих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще есть вариант содержанки. Она делает вид что тебя любит заботится о быте твоем, она живет на твоей жил площади, вкладывает только на продукты и то немного. В это время тратит свою зп на ипотеку и ремонт в своей квартире. 50% на 50% тратить на жизнь и быт общий она не может, ссылается что у нее много трат и ей хочется побыстрей закончить ремонт. И вот очень не понятно стоит ли с такой дальше жить, или отправить на съёмник. Вот сомнителен не то что официальный брак, но и гражданский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне реальная бабушка моего мужа вышла замуж за своего давнего поклонника в 78 лет. Дети его были в таком шоке - не описать, у него ведь дом в собственности.
Таких историй гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд:)

Были шаманы, обычаи, попы, колдуны.., которые из обычных сожителей делали официальную семью. Или люди даже сожителями не были.

Ви таки не поверите, но многим мужчинам очень нравится, что их жены, сидят дома и не работают:) Таким образом мужчины подтверждают свою доминантность:)

Чё-то ржу:) Ну, попробуйте:)

Всегда было интересно, насколько нужно быть жалким лохом и чмошным мудаком, чтобы ещё не женившись, но уже думать о том как делить своё нищебродское уебанское имущество при разводе!?

Дети плохих мамаш (плохие мамаши - это те, которые не смогли "удержать") не едят и им не нужна одежда. Это широко известный факт - вы не знали?

Что-то мне подсказывает, что на этом семья и кончится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я поверю! И доминантность тут не при чём, просто заебись когда приходишь домой, а там всё чисто и вкусно пахнет, и жена не заебаная, а бодрая и выспавшаяся, потому как домашние дела сделала не спеша и на себя времени предостаточно

И это зачтётся при разводе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот все советчики не учитывают одного: он (она) любит своего партнера именно за то, что верит ей (ему), то есть потому что тот "особенный", "никогда не предаст" и т.д. То есть влюбленность и иллюзия о якобы порядочных качествах любимого идут рука об руку и неразделимы.
Ну вот например, могла бы сохраниться любовь к персонажу, который подлый лживый хищник, живущий с тобой исключительно для того, чтобы тебя облапошить и обобрать?
Поэтому ты и веришь, что принося домой в клювике деньги и отдавая их на хранение или как своему партнеру по жизни, ты стараешься и для себя тоже. Поэтому и невозможно никому поверить, что в случае твоей болезни или потери работы тебя выкинут из квартиры пинком под зад голого и босого зимой на мороз, и не поинтересуются, что с тобой дальше будет. Ну а если ты оклемаешься и снова встанешь на ноги - моментально подадут еще и на алименты, причем сразу за весь срок, в который ты платить не мог по причине жизненных трудностей.
В общем, мы все в той или иной мере идеалисты, и пока не обожжемся - ничто не способно нас научить доверять только и исключительно себе.

А что, обязательно надо разводиться?
Без этого никак?

Это сообщение отредактировал Селия - 11.01.2021 - 16:38

С учётом количества разводов и лёгкости их проведения, лох тот, кто не смотрит чуть дальше своего хуя.

Правильно делает. Вообще правильно. Она бесплатно спит с ним, готовит ему, прибирает за ним, стирает и прочее - и все это лишь за крышу над головой? Однако он хорошо устроился! Бесплатная домработница и постельная грелка в одном лице - да еще и недоволен, что она не кормит его за собственный счет?!!!

Вот вам реальная история из жизни. Девочка сразу после школы выскочила "замуж", то есть просто стала жить с мужчиной без регистрации. Ни образования, ни профессии получить не успела - родила первого ребёнка. Затем родила второго, третьего, четвёртого... Записать на себя так называемый муж удосужился только одного. Почему - не спрашивайте, я и понятия об этом не имею, а "мужа" того уже не спросишь, ибо два года назад он отправился на рыбалку и по пьяни утоп. И осталась его "жена" с четырьмя детишками мал мала меньше, да ещё и один из детей у неё - инвалид(из-за чего, собственно, она и работать не могла. Ухаживала за неходячей дочкой). Так называемая свекровь, естественно, тотчас же указала "невестке" на дверь, ибо нахер ей не сдалась чужая тётка на жилплощади, которую вполне можно сдавать квартирантам за деньги. Пенсию получает только дочка - инвалид, остальные дети по закону никакого права на выплаты по утрате кормильца не имеют. Остались они без кола - без двора, то есть - на улице с голой жопой.
Как вы думаете, если бы этот "мужчина" искренне любил свою женщину и их общих детей, он пожелал бы им такой жизни?
Вот и ответ на вопрос - почему люди вступают в законный брак. Да просто потому, что им не насрать на своих близких.

Недавно в каком-то фильме услышала: мужик говорит домработнице: "Я на тебе женюсь!", а она ему: "Нет уж, ты мне тогда за уборку и готовку платить перестанешь":)

Нет. Есть такое понятие, как обязательная доля. Один хрен кто-нибудь из родственников таких урвёт четвертинку.

вы,конечно,правы,но и отменять того,что ваша знакомая-сама себе злобный буратино-не стоит

нельзя связываться с безответственными дураками. а если связалась-думай за двоих

А брак тут не причем. Ребенок как наследник первой очереди имеет право на имущество умершего родителя и не важно состояли они в браке на момент смерти.
Второе: Завещание не особо играет роль так как наследники первой очереди имеют обязательную долю в наследстве.
Какие плюсы брака:
- налоговые льготы
- поручительство по закону
- наследство умершего супруга
- пенсия умершего супруга или потеря кормильца
- соц. гарантии

Минус только один: раздел имущества при разводе

Гражданский брак только один и он заключается государством, остальное сожительство. Бывает еще брак заключенный религиозными конфессиями и во многих странах он тоже признается браком.

А если Вы изначально задумываетесь о том что она может при разводе отжать у вас имущество, то обязательно отожмет дело только времени.
На своем примере скажу, что отношения надо сразу выстраивать так что бы разграничить где личное а где общее. Купил квартиру, однушку, заключил при регистрации права на хату брачный контракт где прописал что ОНА имеет все права на квартиру. Сказал ей что это твоя гарантия наших отношений, в случае развода, смерти, кредиторов и.т.д. это твое и ты сможешь продолжить там нормально жить. Хату сдаю деньги уходят мне. Хата ее, а барыши с нее получаю я, вот так мы и договорились. Она имеет гарантию в виде имущества, а я имею доход с этого имущества. Конечно же я трачу деньги на семью, но только если сам хочу. Как то так.