Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

При чём тут вера, чучело? Говорить о вере в программу Аполлон, всё равно что говорить о вере в закон Ома.
Вы просто зарубите себе на носу: любое рассуждение где присутствует конспирология, можно всерьёз не рассматривать. Вы хоть одного мирового заговорщика за сотню лет общественности предъявили?
Кучка неучей лепят хуйню о каких-то голливудских съёмках, наплевав на то что им говорили учёные, космонавты, даже их любимые советские политики, тоже никакх сомнений не испытывали.
Чем вы отличаетесь от тех же американцев, заявляющих что это они основной вклад в победу во второй мировой сделали?
Такое же тупое неприятие чужих заслуг. Вам, ебанутым, объясняют: США мировое зло, вот вы и всё в одну кучу валите.
Рассказывают вам: КНР наш лучший друг, вот эти могут.
И вам похую, что на том же ЯПе, в десятках подобных тем, вам уже на все ваши идиотские вопросы ответили, всё разжевали. До пизды: не были. Лично я считаю что вам ничего объяснять не надо, просто ники самых тупых упёртышей запоминать и считать ебанутыми.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.12.2020 - 11:42

у меня все сомненья пропали, когда я узнал, что на Аполлонах не было туалета, вообще никакого. И лунонавты ссали и срали себе кто в штаны, кто в скафандры, находясь в очень тесном пространстве в атмосфере из чистого кислорода.

Я смотрю мне американцы и адепты пребывания пендосов на Луне не ответят, откуда сука пыль на Луне?

Забавно, что вопрос с радиацией сторонники "американского величия" обычно обходят... стороной
Самое "убедительное" что я слышал - "американцам повезло - был период низкой солнечной активности" )))

Так источник то чёткий.

Глубина резкости (DOF) – это область в фотографии, в которой элементы кадра будут максимально четкими. Если объект, попадает за пределы этой области, он теряет свою четкость, при этом, чем дальше от области фокуса находится объект, тем более размытым он будет. В любой зоне резкости, есть точка, находясь в которой, объект будет наиболее резким. Если глубина резкости маленькая, значит, большая часть изображения будет не в фокусе, и наоборот, чем больше глубина резкости, тем большая часть кадра будет четкой и резкой.

Прочитай шесть раз подряд и вникни в смысл.

Видимо фотоделу ты учился "наводя от пуза", отсюда и выводы.)

вы мне скажите- какая американцам, у которых минимальная зарплата в день, как в россии пенсия в месяц, разница, верит ли кто то в то , где они были , или нет? у сша космические корабли около плутона и нептуна летают и присылают на землю фотографии и видео и россияне их на американских компьютерах в американском ютубе по американскому интернету смотрят, так же с марсоходами. у американцев ксмические корабли взлетают , отправляют ступень в космос и обратно вертикально садятся. у американцев тесла, как автомобиль из фантастического фильма. зачем спорить с дураками? россияне 20 лет верят в то, что путин скоро поборет чубайса и медведева- спорьте с ними, если делать не хуя)))

Это сообщение отредактировал коля234 - 12.12.2020 - 11:46

Пыль из космоса.
Следующий вопрос :)

полное отсутствие фотографий простите за выражение американских астронавтов на фоне Земли . Неужто обьект не тот ? Объясняю. Если бы появилось такое фото, можно с абсолютной точностью сказать, с какой точки орбиты, на каком расстоянии от Земли, , в какое время суток и даже в какой год сделано это фото. Побоялись однако. так что афера ХХ века - даже не сомневайтесь.

знаешь что такое камера обскура - там вообще без объектива можно фотать

сказать почему? :)

Вопрос с радиацией подробно объясняли десятки раз, в том числе словами, понятными даже полным дебилам. Даже ты смог бы понять (ну, может, не с первого раза)

не заманишь - сам ищи фотки земли в иллюминаторе :)

пишите лучше про котиков- какая на хуй луна? откуда находящиеся тут люди могут вообще что то знать про полеты на луну???? вы совсем ебанулись?? тут что - форум космонавтов??))

Это сообщение отредактировал коля234 - 12.12.2020 - 11:50

Что должны были сделать космонавты при высадке на луну в первую очередь? До выхода, во время первого шага и вовремя нахождения на лунной поверхности?
Измерить радиоактивность. А потом только высаживаться. Да и радиоактивность могла иметь очаговый характер.
Но они этого не делали. Они говорили пафосные слова, они кувыркались, катались на машине. Но уровень радиации они не измеряли. Более того, они даже не брали с собой счётчик Гейгера.
Они взяли уголковый отражатель, сейсмометр и флаг.
При этом лунную пыль они рассыпали в кабине и них першило из-за неё в горле. "Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли..."
То есть, они не знают, радиоактивна эта пыль или нет. Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содеоржит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

В общем верить им на слово ?! Фотки как теперь робко выясняется поддельные, образцы пропали, о Голливуд...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё, кстати: после лунной программы на заводе Прогресс остались два десятка уже построенных двигателей! Их потом Россия в 2000х американцам продавала и те на них в космос летели!

Раньше в космосе спорили США и СССР. А теперь Китай вместо Союза.За то у нас теперь скрепы и плешивый вождь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ровер точно на Луне не был и в принципе ездить не может.

почему лунная пыль должна быть радиоактивна?
Для ответа энергию порога ядерных реакций (сам найди) надо сравнить с энергией частиц солнечного ветра (тоже сам).

еще эта - запрись в туалете и рассыпь там немного сухой штукатурной смеси. Невесомость смоделируй с помощью вентилятора.
Ощущения запиши в дневник наблюдений за природой.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.12.2020 - 11:56

Чайники
Привет Друг. Рад тебя видеть в этой теме)))) ну что подождем когда вернутся?))

Нет - откровенно тролит. Во многих темах косит под DTrump-а

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нехорошо обманывать :)

Ты покажи сначала эти рамочки на Хассельбладе на фото "с Луны", а потом уже сливайся с темы.

а ты кто?))) рогозин?

раньше на япе можно было поспорить, теперь только ржать над имбецилами, которые работают в пятерочках, гладят котиков и всем рассказывают кто был на луне, а кто не был и почему.