Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Занимаюсь подводной охотой.
Так вот о чем это я, когда я в очках или в маске я не вижу что находится у меня на груди, это просто физически невозможно.
Поэтому нож закреплен не на разгрузке а на предплечье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно ты гуглил, если даже по первой ссылке эти снимки появляются

Первым и видимо последним, есть ссылки на китайский ресурс с фото мест посадок апполонов?

Я про Фому он мне про Ерёму...

Не надо мне текста, его америкосы уже тонны написали, это никак присутствие человеков на Луне не доказывает.

Не надо мильярд фоток Хассельблад в профиль в фас и через жопу.

Яви пожалуйста фото "с Луны" где чётко видно камеру Хассельблад закреплённую на мощной груди астронавта с присопливленной к ней сеточкой, видоискателем, подзорной трубой, с дальномером от линкора "Бисмарк", и ты меня убедишь!

Держи
Аполлон 11 http://lroc.sese.asu.edu/posts/484
Аполлон 12
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401
Аполлон 14
http://lroc.sese.asu.edu/posts/285
Аполлон 15
http://lroc.sese.asu.edu/posts/491
Но я так думаю это для тебя не аргумент ибо заговор, фотомонтаж итд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то доказывать немогликам - это все равно, что играть в шахматы с голубем.
На доску насрёт, фигуры разбросает и улетит, считая, что он выиграл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это снимки LRO там есть вкладка about

А зачем измерять радиоактивность? Можете внятно объяснить откуда ей там взяться?

>Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содержит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

А Вы поинтересуйтесь, почему после посадки астронавтом сразу поместили на карантин - именно для того, чтобы если что и подцепили - не перезаражать всех.

ЗЫ Но все-таки, откуда на Луне радиация в дозах, опасных для человека?

Хвост виляет собакой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас и с луны какую нибудь херню поцепят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7-140-21353.jpg
ну вот типа этого только китайский ресурс и если у Витали Егорова получилось выудить снимки, значит они в открытом доступе ведь так? То что я видел - это без оригиналов продукт Витали Егорова.
Да на снимке который я привел вы между колесами ровера видите след от колес на реголите? Я нет, что то не вижу, его поставили что ли

Я раньше не очень понимал откуда это дерьмо у них в голове, оказывается ларчик просто открывался. На ЯПе узнал. Просто я фед. каналы не смотрю, а есть передача, ведёт её целый сенатор - Пушков, он там постоянно рассказывает что не были.
Т.е. мало того, что какие-то аферисты книженции пишут, мало роликов в ютубе, это теперь и оф. пропаганда по ТВ. Позорище, конечно.
Ну и у любого конспиролога или любителя мистики, разжиженные мозги с радостью всё это принимают.
Сейчас время такое: спрос на любое говно удовлетворяется.
И ещё вот что забавляет. Немоглики в своей наглости считают, что НАСА обязано им что-то доказывать)). Ага, плоскоземельщикам должны географы что-то объяснять, фоменковцам - историки.
Им в их тупые головы простая мысль не приходит: люди заняты делом, насрать им на кучку неучей.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.12.2020 - 12:59

Пишут что на объективе был прицел - это черная стрелочка указывающая своими лучами центр и ширину кадра.

А металлическая сетка использовалась для съемок изнутри модуля.

Слово "америанцы" можешь писать с маленькой буквы,уже достаточно лизнул.

Находясь на поверхности Луны, камера крепилась на кронштейне на груди скафандра космонавта. Это одновременно оказывало некоторую поддержку камере и позволяло манипулировать кольцами и рычагами обеими руками. Для облегчения стрельбы под камерой был установлен спусковой крючок (см. Фото Олдрина ниже).

Все камеры Hasselblad были среднеформатными , на них использовалась 70-миллиметровая пленка, загружаемая в магазины.

Экспозиция
В камерах не было замера экспозиции или автоматической экспозиции. На основе экспериментов с предыдущими миссиями Apollo заранее были разработаны настройки экспозиции для различных типов ожидаемых условий освещения. Рекомендации были напечатаны для космонавтов в верхней части киножурналов Hasselblad (показано ниже). Выдержка была установлена ​​на 1/250, а рекомендуемая диафрагма составляла / 5,6 для объектов в тени и ƒ / 11 для объектов на солнце. Для некоторых из наиболее важных фотографий астронавты использовали брекетинг экспозиции , изменяя экспозицию на одну ступень вверх и / или вниз от рекомендованной настройки, чтобы обеспечить хороший результат.

Фокус
Система фокусировки была похожа на многие потребительские компактные камеры той эпохи. Диафрагма оставалась относительно высокой (минимальное значение being / 5,6). В сочетании с широкоугольным объективом (60 мм) это дает относительно большую глубину резкости (увеличивается с увеличением диафрагмы). Это означало, что астронавтам нужно было только установить приблизительно правильное расстояние фокусировки, чтобы получить резкое изображение. Вместо бесступенчатого кольца фокусировки оно было разделено на три предустановленных положения: ближнее, среднее и дальнее. Хотя и не очень точно, но справился со своей задачей. У меня есть старая компактная камера Kodak с этой системой, и она работает на удивление хорошо.

Кадрирование
У видеокамер 500 EL не было видоискателя , так как шлемы астронавта слишком ограничивали движение, чтобы он был полезен. Вместо этого в объектив был установлен простой прицел, который астронавты использовали для наведения камеры в нужном направлении. Это, конечно, не очень точный метод, поэтому астронавтов учили наводить камеру на протяжении всей подготовки к миссии. Они приносили с собой камеры для моделирования, фотографировали и потом просматривали их. Экипажу даже было предложено брать с собой камеры Hasselblad в частные поездки, чтобы ознакомиться с оборудованием и точно навести камеру.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.12.2020 - 12:41

А другие твои товарки, ударенные с другой стороны головы с пеной у рта доказывают, что РФ - это правопреемница СССР и гордятся например Гагариным, Леоновым, Терешковой, станциями "МИР", лунными АМС, венерианской, пусть неудачными в массе своей но "Марсами". А ты значит говоришь что все это не ваше? Ну чудно, да, так то у вас тогда своего вобще нихуя нет - полкосмодрома и половина ракеты с двумя (а точнее полутора) пусками и все? Жиденько как-то, не?

поэтому американцы не были на Луне? :)

Да: в мире быдла и дебилов можно только "лизнуть" и "гордиться". Точно черное и белое. Нормальные, человеческие взаимоотношения, в том числе уважение к чужим успехам, кооперация, совместная борьба за достижения и преодоление неудач вам неведомо. Как страшно быть тобой.

"на объективе был прицел"

Это вообще законно? Как сетка НА объективе помогает кадрировке!?

Да уж...мегааргумент в пользу миссии "Аполлон".

На Луне были. Подводной охотой там не занимались. Всё логично.

Слышал отзывы советских,российских космонавтов о присутствии американцев на луне.К Китаю двоякое отношение .Их внешняя политика одно,внутренняя другое,но хоть у кого то яйца в штанах правду во всеуслышание сказать.

Сотрудничал с "кем-то", и "как-то", "торчать могли", или не могли, структуры "коммерческие", или "НАСА". Прям как блять "а может быть ворона, а может быть собака"... Ты охуенно четкий пацан! Прям все разложил по полочкам и железобетонно доказал!

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 12.12.2020 - 12:50

кадрирование - это определение границ кадра. Правильно?

по двум лучам исходящим из центра объектива можно определить границы кадра в горизонтальной плоскости, а по вертикали - только тренировкой. Поэтому некоторые кадры по вертикали неудачно обрезаны.

сетка помогает если ее угловой размер (при рассматривании с определенного расстояния) соответствует угловому размеру кадра который видит объектив.
направление на центр кадра ловится как при стрельбе - кроме сетки есть еще мушка.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.12.2020 - 13:00

каждый долбоеб знает, что американцы на луне не были . долбоебы, скажите, что я прав?

Это сообщение отредактировал коля234 - 12.12.2020 - 12:58

А лунные моря разве не протоукры выкопали?