"Ты обязан любить моего ребенка!" - одинокая яжемать желает остаться одинокой

А прикинь влюбишься в женщину, а у нее ребенок

Великое заблуждение .Именно человек и есть пуля в пулю животное,в хищности,жестокости,эгоистичности не знающего себе равных.По ранней молодости тоже заблуждался,но с годами прозрел.
И отвергает мужчина,человеческое животное,не женщину и её детей,отвергает он предыдущего мужчину,только и всего.В своих кровных детях он видит прежде всего себя,своё будущее,свою молодость ,если хотите.Неродной ребенок -это проблема,в том числе и материальная,к примеру.Представьте ,двое детей,один родной,другой нет,а денег на платное обучение в университете есть только на одного.И что делать?За кого платить?Дилема.
Слабый,зависимый тип мужчины,"подкаблучник" безропотно примет чужого ребенка,не особо вдаваясь в такие расклады.Ну а те ,кто посильнее будут сразу определяться ,нужно ли им это.Опять таки посоветую молодому человеку начинать жизнь семейную с чистого листа-никаких прежних мужей и детей от них.Разведённому,конечно,на его усмотрение,можно и рискнуть.Если есть уже свои дети.

Молодец

Наверное, эта тема, в принципе, актуальна людям, так или иначе данной ситуацией затронутым, и необиженным на контрагента остаться в ней непросто...

Думаю, участниками таких ситуаций становятся люди с изначально сдвинутыми от "общепринятых" ценностями - семейными, межличностными стереотипами и проч... Так как почти у всех с малолетства присутствует стереотип - папа-мама-ребенок, и так идёт в веках. Проблемы в семье? Решай. Отношения не те? Решай. Выправляй. Кто хочет решать - решает, сохраняя семью и не плодя безотцовщину. Кто великий и мыслит а-ля - а чегойто я должен/на - отчаливает на поиски "лучшего", то есть, как правило, это люди изначально эгоистичного и авантюрного склада ума, с которыми прочные отношения построить сложно. Это про инициаторов разрывов. Про другую сторону - там по-разному, но у обоих одна доп.черта - не умеют в людях разбираться. От таких людей, вышедших в "свободное плавание", в большинстве своем, сложно ждать глобально разумных поступков в сфере личной жизни, ибо, как выясняется, строить они ее оба не умеют. А учитывая, что инициатором разводов нынче, как правило, женщины выступают, сие показывает крайнюю степень эгоизма и пофигизма данных особей, что последующие их партнёры видят и чувствуют, оттого в том числе и с чего бы им тетковских детей бы любить... Если они саму тётку не уважают. Потрахался - сбежал. Дурак - не сбежал, мозг запудрили - сбежал позже, но с потерями в виде алиментов и прочих... Профессиональная это тема для меня и заколебало глядеть на бьющих себе лбы на пустом месте... Похерили мы ценности семейные отсюда и беды.

Ну, раз вы со львами согласны, то скажите: как быть родному отцу, чьих детей новый самец убивает?
Самому перед разводом убивать или как?

У меня был как то короткий "роман" с одной дамочкой на девять лет старше меня (мне было 30). У неё был 12 летний сын, на которого ей было откровенно насрать. Во всяком случае, у меня создалось впечатление, что она воспринимала его, как обузу. Он был предоставлен самому себе и воспитанием она абсолютно не занималась. А пацан был хороший и добрый. Внешне и внутренне не похожий на мать. Начиная буквально с первой минуты он вцепился в меня мёртвой хваткой. Не отходил ни на шаг, просил порезаться с ним в приставку, что-то рассказывал, не хотел, чтобы я уходил т.д. Ему элементарно не хватало внимания. И я быстро к нему привязался. С мамой его не сложилось из-за разницы в возрасте и потому, что она была на голову ебанутая. Но пацана потом ещё долго вспоминал

И, повторюсь, наверное, вопрос чужих детей он немного странный, ибо и свои-то многим не нужны. А принять чужого ребенка как своего может человек достаточно своеобразного мышления. Потому как, основываясь на опыте других людей - клиентов, товарищей и проч. - скажу честно, почти все откровенно плюются в последующем и жалеют о своем ранее принятом решении уйти в семью с чужими детьми. Но... Народили ещё одного и типа как он тоже теперь без отца будет... Ну как-то так. Дурдом, если вкратце))

Можете закидать меня ссаными тряпками, но РСП это не вариант для серьезных отношений! Лично для меня точно. Мне чужие дети не то, что даром, вообще никак не нужны, никогда я не полюблю чужого ребенка, и растить его и воспитывать мне тоже не доставит никакой радости. Ребенок - это плод любви между мужчиной и женщиной, а когда это не твой плод, то он будет своим присутствием постоянно напоминать, что у этой женщины была любовь с другим, такое себе удовольствие. Да даже и не только в этом дело, просто я никогда не смогу его полюбить, равно как он никогда не станет моим ребенком. Все.
В общем, лично для меня этот вопрос закрыт раз и навсегда. Ну а так да, аленей дохуища, готовых чужих наебышей растить и любить, как своих.

Просто надо запретить бабам приводить мужиков в дом, где дети от предыдущего брака. Нормальные мужики ваще запрещают бж такие фокусы

А решать и выправлять должен кто-то один или оба?
Как можно решить сохранить семью, если кто-то до тебя не думал об этом, не решал проблемы внутри семьи, а тупо пошел расслабляться налево/приложился к бутылке/поднял руку? Это называется проглатывать и терпеть, неважно, с чьей стороны.
Другое дело, когда начинаются проблемы и оба готовы обсудить, поговорить, не доводя ситуацию до абсурда. По мне на такое готовы только те, кто действительно дорожит отношениями, к таким семьям уважение и почет.

Вот с этого и начинаются разводы))) Как только возник вопрос о том, что я-молодец и огурец, а вон та тварь гуляет-бегает-прыгает, то это начало конца)) се ля ви

Да, и это на мой взгляд логично.
Иначе так и будет в семье один гулять-прыгать-бегать, а другой сопли на кулак наматывать. Ну, или в отместку пойдет то же самое творить.
Так себе семья-то получится.

А может, проще запретить мужикам ходить в дом, где есть чужие дети?

...и всё логично. От хороших не гуляют, не бегают и не прыгают. А хорошие если об этом не догадываются, то им только и остаётся, как чего-то куда-то мотать... Говорю ж - се ля ви))

Вот это интерпретация Замуж, это значит ЗА мужем быть. Муж глава рода, главный, а жена ЗА ним. Решать за мужа проблемы это круто конечно.

Гуляют от всяких и от хороших и от красивых

Так этож разведенки их водят. Думаю мужикам пофиг где отовариваться

Здесь, в моем понимании, подразумевается решение проблем мужа дома, в быту - еда, уборка и т.д.

Ну читая его комменты, такое впечатление не складывается. А вот в твоем понимание, да, ты прав. Но это на мой взгляд.

Муж изменял вот этой женщине, и водил баб прямо к ним в дом.

Очень такой... шаблон. Хочется ответить "оба, конечно!". А почему именно - оба?
Мне кажется, по ситуации. А они все разные. Проблемы разные бывают. Возможно, какие-то из них и могут быть успешно решены одной из сторон, даже без информирования второй.

С другой стороны, так приятно сказать "а чего я-тооо? А пусть он/она тооожеее! Нет? Ну тогда и я не буду!".

Может поэтому и валятся семьи, что такой шаблончик, как ты предлагаешь иногда "в минус" играет. Мало хотеть, мало делать, надо еще и синхронизироваться. А если не получилось, кажется что ты один упираешься, а тебя не ценят. Ну как не разойтись в такой ситуации? Ведь оба же должны, да?!

Почему?
Почему мужикам пофиг, где отовариваться?
Почему вы считаете мужчин безмозглыми животными, неспособными контролировать инстинкты?

Так вроде там согласовано было. У них вообще гостевой брак был. Но это не точно ©

Ну да...после слова "хороших" можно вставить и "женщин" и "мужиков".
Поэтому инициатор и виновник развода - это чаще 2 разных человека.)

Когда гуляют, это нормальный процесс дополучения недополученного, соответственно - со мной рядом не то, что надо. Кто виноват? Я, ибо глаза б из попы не мешало б достать, когда выбирал))

А у кого гармоничный брак со своим человеком - вопроса о гульбанивании даже не возникает. Ибо зачем мне жрать у соседки, если меня дома кормют, да к тому же я сыт?)) И это нормально. И таких союзов совсем немало