Статистика - ложь, да в ней намёк...

К тому же, вы нашли первое попавшееся определение летальности, а не единственное. Например, Малая медицинская энциклопедия описывает ее так:

I Лета́льность (лат. letalis смертельный)
частота смертей от какой-либо болезни среди всех лиц, болевших этой болезнью. Не следует смешивать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности населения. Для характеристики уровня организации и качества медпомощи выделяют также показатели Л. больных в стационаре и внебольничной летальности. Л. больных в стационаре определяют как отношение числа умерших, умноженного на 100, к числу выбывших (выписанных и умерших). Внебольничная Л. должна определяться аналогичным способом (отношение числа умерших к числу лечившихся вне больниц, по данной нозологической форме), но на практике чаще определяют долю умерших на дому.


И в случае с коронавирусом этот метод подсчета явно более применим. А тут написано, что есть два способа подсчета летальности, и метод ТС точнее:

ЛЕТАЛЬНОСТЬ (франц. lethalite), .смертельность, процентное отношение числа умерших к числу заболевших той же б-нью. Л. исчисляется за определенный период, обычно за год. В Москве напр. в 1926 г. зарегистрировано б-ных скарлатиной 10 774 случая; умерших от скарлатины—904 случая; Л. составляет за данный год 8,4%. В Ленинграде за тот же год зарегистрировано 9 454 заболевших и 653 умерших от скарлатины; Л. равна 6,9%. Исчисление Л. по отношению к числу зарегистрированных б-ных не дает истинного показателя Л., т. к. не все б-ные попадают в регистрацию; с другой етороны не все удостоверения о смерти содержат точный диагноз (возможность ошибочного диагноза, скерть б-ного без врачебного наблюдения и пр.). Другой способ исчисления Л., более точный,—использование больничного материала. При этом исчисляют число умерших за определенный период по отношению к числу выбывших (выздоровевших и умерших) из б-цы за тот же период.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 6.04.2020 - 14:37

Я предлагаю считать согласно официальным данным.

Это не первый попавшийся, а из медицинской энциклопедии
Ваши же непонятные источники вообще говорят в первом случае о смертности, а во втором вообще непонятно о чем, что говорит их полной некомпетенстности

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 6.04.2020 - 14:41

Согласно официальным данным летальность всех болезней считается отношением умерших от нее, к общему числу заразившихся.

Я уже выше написал, что с этим не спорю. Но текущую вероятность выжить, если заболел по вашей формуле невозможно посчитать.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 6.04.2020 - 14:44

а я уже выше писал что тогда не надо называть это летальностью)

В первом случае говорится конкретно о летальности, вообще нет ничего общего со смертностью. Там даже в тексте, блять, написано, "не стоит путать со смертностью"!

Если бы нормальные, умные люди считали летальность от коронавируса как вы говорите, мы никогда бы не видели никаких адекватных данных.

Если так и считают по "официальным данным", то только с целью занизить, потому что в данном случае этот способ неправильный и вообще неприменим.

не я так говорю, а так ВОЗ считает, поскольку его данные которые, он озвучивает по смертности от короны, целиком и полностью совпадают с таким методом расчета.
Но канешно как всегда находяться альтернативно одаренные разумом, которые все делают по своему

ну пускай тогда ТС и делит не на тех кто из больницы выписался, а не средне кол-во жителей, там вообще сотые процента получатся

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 6.04.2020 - 14:52

Садись, два тебе блядь по статистике.
Классическая ошибка прогульщиков матана.

Ну давай прикинь шансы Хочешь сказать они 20%??? Твои прикидки на основе расчетов барышни будут как в том анекдоте про блондинку: шансы встретить динозавра 50 на 50, или встречу или нет.
А между тем, твои реальные шансы вцелом умереть от коронавируса равны чуть больше чем 4% и вообще никак не связаны с теми дебильными расчетами в старт-топике.

Трындец! Альтернативно-одаренные еще и минусят. Ну так приезжайте к нам в край, у нас пока от короны никто не умер. У вас шансы выжить 100%

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 6.04.2020 - 15:15

пипец. школьный курс математики тс забыла напрочь.

И как же ты рассчитал 4%? Очевидно по ЗАВЕРШЕННЫМ случаям только в Китае!


Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 6.04.2020 - 15:31

Ну а Вы так и считаете!!!Роды это окончание беременности,кто из беременных выживет,вопрос.Чего тень на плетень наводите?

да, по Китаю посчиталА. Потому что Китай на сегодняшний день является единственной страной с завершившимся процессом. А значит его статистику можно считать единственно достоверной.
Твои шансы выжить на сегодняшний день зависят от показателя летальности от вируса, а не от того как посчитают умершего вчера где-нибудь в мухосранске, где еще полным ходом идет процесс распространения заболевания.
Подумай сам: если завтра будет рост количества умерших к примеру в Москве твои шансы умереть тоже увеличатся???? Ответ: нет конечно. Они все те же 4%.

Дебилки-минусаторы сколько же вас тупеньких....

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 6.04.2020 - 16:13

Разговор в теме плавно и резко перешел к обсуждению терминов летальности и смертности.
да автор поста не спец и термины применяет не те.

Но мало кто в теме понял посыл автора. Нынче мейнстрим корона - аляулюгонинусей - это как грипп прочихаем и пара человек умрёт их не жалко.
Опасность всерьёз не воспринимается и расчёты по науке как раз успокаивают хохотальщиков.

Ты правильно скопировал определение летальности там чуть ниже прочитал, что летальность по году обычно считается.

К концу года когда летальность по науке посчитается гуляющие по шашлыкам и в магазин за пивом пополнят ряды номинантов по принципам премии Дарвина улучшив генофонд нации - Но увы - эти мрази поделятся вирусом с нормальными.

В англии и сша как раз такие и обеспечивают текущую сюиминутную летальность в огромных процентах.
Не нравится как автор ненаучно называет - придумайте классово выверенное название.
Но посыл автора всё же попытайся понять. Она о том что заболевшие это кот Шредингера и сегодня они одновременно и умершие и выздоровевшие.

давайте назовём расчёты автора - Летальность Шредингера-IraZadira.

Сегодня в сша это 36%, завтра - условно 45, послезавтра 80, по итогам года пусть опустится до 30 - хай живёт радянскаукраина.
Но не надо относится к вирусу как в италии франции англии сша - демократия все в парк пофик хохотаем и пляшем. В Италии уже поняли что доплясались

Может и нам бы понять, что Пересидеть да до тепла дотянуть - там и вирус как и прочие гриппы перемрёт частично (если и в самом деле +3+9 оптимально для короны). К июню вакцину изобретут и переколют желающих - антипрививочников не жалко (их детей жалко).

Как только процесс завершится в какой-нибудь другой стране, то очевидно, что летальность немного скорректируется в ту или другую сторону в зависимости от принимаемых на уровне государств мер и способов лечения.
Но считать летальность или смертность в процессе - это глупость несусветная, ровным счетом ничего не дающая и ни о чем не свидетельствующая, разве что о глупости счетовода.

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 6.04.2020 - 15:59

Да, Вы правы, для Китая! это 4%, но не факт, что в остальных странах будет такая же вероятность. Вирус мутирует и новые разновидности могут быть и более летальны и менее.
В остальных странах процесс не завершился и можно только грубо оценивать эту летальность как число умерших к числу переболевших при накоплении достаточной статистики. Это будет грубая оценка вероятности смерти для ЗАРАЗИВШЕГОСЯ, т.е. летальность. На сегодняшний день - это 21%
https://www.worldometers.info/coronavirus/

К примеру (если все одновременно заразились) болезнь убивает за 3 дня, а тот кто не умрет лечится месяц.
Взять процент за первые три дня и по окончании месяца - процент может на порядки отличаться.

Да что там говорить в первые три дня смертность вообще 100% будет.

А как там все на самом никто не знает. Я знаю что много народу с похожими симптомами болели зимой этой. Хорошо не умер никто из знакомых, но плохо было некоторым.

Когда едем на автомобиле, регулярно делаем такую "глупость" - оцениваем вероятное время прибытия.

Если есть достаточно большое число переболевших, то можно оценивать летальность. Конечно, она приблизительная как и все оценки.

Понятно, что в каждой стране этот процент будет отличаться в зависимости от качества медицинской помощи, предпринятых государством мер, возраста населения. Эти факторы конечно играют роль. Вцелом в мире по итогу процент может оказаться немного другим чем в Китае. Но на данный момент статистика Китая единственно достоверная. На нее можно хотя бы примерно ориентироваться. В то время как расчеты в старт-посте не несут в себе никакой информации вообще, чтобы хоть как-то на них опираться в масштабах страны.

А для конкретного ЗАРАЗИВШЕГОСЯ будет играть роль состояние его здоровья, возраст и качество медицинской помощи, а не процент умерших вцелом в России на такую-то дату. Так что расчеты в старт-посте опять-таки ни о чем не говорят.

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 6.04.2020 - 16:22

Смертность - отношение числа умерших к общему числу населения в единицу времени.

это называется - летальность. Причем сейчас это летальность сырая текущая, так как считается от зарегистрированных случаев, а не от общего числа инфицированных( в том числе невыявленных).

и только потом появится Истинная летальность (в %) – доля умерших от всех инфицировавшихся, включая незарегистрированных,

Летальность - показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания или иного нарушения здоровья за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в рамках того же периода времени. Обычно выражается в процентах.


так что бред начиная с терминов.

а сколько переболевших в России, помните? Этого количества достаточно, чтобы делать прогноз по стране в 140 млн? ну хрень же, а не расчеты

Расчёты говорят о том, что не стоит относиться наплевательски к этому вирусу. На этот момент известен результат для 342,191 заразившихся и он намного выше тех 4%.
Это как в автомобиле Вы оцениваете время своего прибытия в процессе движения. Конечно, точное время будет известно после прибытия, но, тем не менее, оценка этого времени Вам нужна ещё ДО отправления.
После Китая это было 4%, но сейчас эта ОЦЕНКА существенно возросла.