Снова о 9/11

Есть идеи почему в массовом искусстве (в фильмах и мультфильмах, компьютерных играх, сериалах, журналах, обложках музыкальных альбомов и пр.) так много отсылок на события 911? Причём порой они угадывают не только дату и самолёты, но и многие другие вещи. Например, в мульте про Железного человека есть серия, где самолет таранит башни, потом здание Пентагона, а потом ещё намеревался атаковать Белый Дом (как мы тут уже обсуждали), но железный человек его остановил, по этому Белый дом уцелел).

В игре Urban Strike говорится про готовящийся авиаудар по башням близнецам и ещё про применение против них орбитального лазерного оружия. В игре время действия 2001 год, хотя сама игра вышла в 1997.
Там же ещё можно найти намёк на рассылку писем с сибирской язвой.

Пилотная серия Одиноких Стрелков (спин-оффа Секретных Материалов) показывает угон самолёта с целью атаки ВТЦ. Серия вышла в 2001 году, кажется в марте.

Обложка альбома The Coupe где показано, что мужик нажимает кнопку и происходит взрыв башен ВТЦ, причём похоже взрыв происходит примерно там, где он и произойдёт в реальности чуть позже.

Фильм "Бойцовский клуб", где в финальной сцене происходит обрушение башен.

И таких примеров много, очень много.

Я хз, но его родители свалили отсюда в начале 90-х, скорее ДА

Примерно с 55с

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ета мы так стибиомся, ты от темы не увиливай

Еще так сносятся многоэтажные здания



Че показать то хотел? Здание WTC 7 снесли, никто не пострадал, это хорошо. Так, а
кто заложил взрывчатку, почему журнализы были в курсе заранее? До хуя пиздежа сшитого белыми нитками, так же как и с полетом на луну. Набежала толпа упоротых капралов и на вопросы по существу отвечают сам дурак...

Это сообщение отредактировал trader110 - 30.01.2019 - 17:39

..

Да и всё на много проще. Здравый смысл. неужели кто то задумавшись на минуту может поверить в теории о самолётах. се же мы взрослые люди... взрыв сверху, а разрушилось без огня всё сдание вплоть до подземных уровнях, где ещё и камень поплавился. Некаких доказательств не нужно. только факты

Лично я критикую именно эту дебильную теорию с превращением в пыль.
А насчёт пожара которого не было это круто. Все говорят, что был, даже видео есть. А тут хуяк без огня обрушился.

Это сообщение отредактировал tixmr - 30.01.2019 - 17:52

Ну так WTC 7 снесли? Или оно от пожара упало? Отку журналисты знали заранее что здание рухнет? При чем здесь пыль или не пыль? Если спиздели в одном, значит был резон спиздеть во всем?

И вторглись в Афганистан - самую-самую нефтяную страну в мире.

Подробно моменты около Пентагона и в Филадельфии разбирают в двухсерийном фильме сами американцы, показывают интервью, которые были взяты спустя минуты после взрыва в Пентагоне и типа падения в Филаделфии.
В поисковике Ютюба набери:
Вся правда про 11 сентября 2001 года !

Вторглись они в очень богатый нефтью и газом Ирак, хотя в официальной версии сами наплели легенду о террористах из Саудовской Аравии.
А в Афгане и Пакистане цэрэушные пацанчики тусовались плотнячком ещё с 80-х.

Читаем отчёт. В нём всё предельно ясно описано.

а вот это ваше высказывание:

Предельно чётко характеризует ТСа и его "расследование".

Это сообщение отредактировал tixmr - 30.01.2019 - 18:27

короткое видео с обрушением башни якобы "от пожара"

ну это, во-первых, не вода, а корундовый песок. вода там лишь как носитель абразива.
во вторых, каким образом нос самолета вылетает целехонький с противоположной стороны здания?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 30.01.2019 - 18:40

В игре MS Flight Simulator большинство игроков всегда после взлёта хоть раз но пытались пролететь между башнями?

А миссия когда надо было боинг посадить. Там прямо в игрее вводная была - ты в небе на боинге впереди NY и ориентир - башни близнецы. Опять же уже пару раз забившись при неудачных посадках начинали гонять либо между башнями, либо в башни.

Какой отчёт, адепты термоядерной бомбы заложенной ещё при строительстве и активированной прилётом крылатых ракет которые под массовым гипнозом превратились в самолёты никогда в это не поверят.

О чём говорить людям с дебильной логикой которые усомнившись в одном сложном событии начинают городить события ещё более сложно организуемые да ещё и взаимосвязанные.

Этот отчёт куда только не публиковали в обсуждениях, думаете они его не видели? Он им не интересен, т.к. не позволяет продолжать дальше натягивать сову на глобус.

Ну якобы сначала заложили бомбы, а потом всё равно попали в них самолётом. Причем самолёт все эти кабели для подрыва не разрушил.

Владелец здания, Ларри Сильверстайн, дал разрешение снести ВТЦ 7. Но тогда получается, заряды в нём уже были? Или их успели установить в течение пожара в здании?
Если что, есть официальное подтверждение, датируемое 2002 годом, где владелец ВТЦ сказал: "-мне позвонил комиссар пожарного департамента и сказал что вряд-ли удастся локализовать огонь, я ответил, у нас огромное количество жертв, может будет разумней разрушить здание. Они приняли решение снести его, и мы все видели как оно обрушилось"
Сильверстайн говорит это около 52 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=-UbtnZBfGaA&feature=youtu.be

Но лучше включить с начала 50-ой минуты, где мэр Нью-Йорка, Руди Джулиани, говорит в прямом эфире на ходу, что им уже доложили, что здания ВТЦ обрушаться.
Вот так. Не больше, не меньше - доложили.

перед тем как умничать, надо почитать ветку обсуждений

уже не раз упоминалось, что как официальная версия, так и неофициальная (заранее установленные заряды/водородная бомба в подвале) не выдерживают никакой критики

ТС топит за неизвестную современной науке технику разрушения (возможно используя технологии других цивилизаций) я его в этом поддерживаю, потому что эта версия при всей фантастичности единственная что может объяснить все неувязки других версий

"официалы", можете объяснить почему изъяли все видео "самолёта" из Пентагона? нет? ну и молчите в тряпочку

Сейчас так не строят. Башни сделаны на железном каркасе, соединенном заклепками. Меня лично поражает технология, с помощью которой был произведен снос. С самолетами тоже неясно. Они вроде как впилились полностью в здание и наружу ничего не посыпалось. То как была произведена наводка на цель и как они управлялись в этом как раз нет ничего фантастичного. Но вот всё, что за этим последовало вызывает удивление.

Я смотрел много видео о 9/11, но вот про памятники в местах подения самолётов ничего нет. Катастрофа над Боденским озером отмечена памятником, там стоит стелла, написаны имена пассажиров, экипажа. Люди приходят, кладут цветы, игрушки, ведь там были дети. В этих четырех самолётов как будто вообще не было людей, тем более должны же были быть дети. Наверняка остались родственники, бабушки, дедушки чьи внуки погибли в самолётах.

Про управляемые по радио заряды в 2001 году знали даже дети, а не только профессиональные демонтажники зданий и сооружений.
Мне интересно, пронзившие башни самолёты всё-таки были беспилотниками, управляемыми оператором с военной базы? Потому что в Пентагон точно никакой самолёт не врезался, а вот беспилотник меньших размеров - очень похоже. Фалкон, по-моему.
Если уж беспилотником меньших размеров можно управлять на расстоянии, то напихать в тушку Боинга необходимое количество оборудования и топлива - как два байта переслать.
Тем более американцы испытывали именно беспилотные лайнеры. Есть видео 1987 года, где беспилотный лайнер делает семь кругов а потом заходит на цель и врезается в неё на земле. Американцы - известные провокаторы, и всегда ищут всё новые и новые средства и способы провокаций для достижения своих целей. Провокация - очень удобный инструмент в политике, который можно предъявить миру.
Малазийские Боинги, я подозреваю, из той же американской серии провокаций. Вполне могли перехватить управление - ведь они сами разрабатывали эти машины, и что там зашито в мозгах, знают только американцы. Поэтому были такие странные эволюции в воздухе - то набор высоты до критической, то резкий разворот на грани физических возможностей лайнера - как-будто игрушечным самолётом управляет мальчишка.
А где чёрные ящики тех самых самолётов, что врезались в башни-близнецы?
Вот что действительно интересно.

Хотя зачем фактически управляемому на расстоянии снаряду-камикадзе в виде лайнера чёрные ящики?
Кто их изучать будет - МАК? Под эгидой ИКАО?

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 30.01.2019 - 19:12

Несколько сот евреев в тот день не пришли на работу