Снова о 9/11

У вас наверное со зрением плохо, раз вы капрал опять пишете. Или с мозгом
Посмотрите видео где боинг в Казани упал, воткнувшись практически вертикально в землю. Там вы крылья и найдете как раз. Если сможете

Псс парень, ты с водой тоже по аккуратней будь, прошьет тебя насквозь

Хорошо, те башни падая с ускорением 1g, упали по всем канонам "вашей физики". Тогда как объяснить , что второй самолет вошел в башню без начальных разрушений. Он че , чугуниевый, цельно литой? А крылья, как 2 меча кладенца фасад из стали и бетона разворотили? Дайте мне эту физику почитать

Я не капрал, а страшный лейтенант ВВС в запасе. И любая люминевая хуйня весом 60-70тонн со скоростью 500-600км/ч частями, я подчеркну, именно частями, т.к разрушался, пролетит этот жб столб насквозь и размолотит всё что угодно. Или вы думали те этажи, куда он въебся, наверное сплошной незаселенный монолит был (должен быть)?
Я методички другие читал в 81-83гг. Уставы и прочие НПП

Я не капрал, а страшный лейтенант ВВС в запасе. И любая люминевая хуйня весом 60-70тонн со скоростью 500-600км/ч частями, я подчеркну, именно частями, т.к разрушался, пролетит этот жб столб насквозь и размолотит всё что угодно. Или вы думали те этажи, куда он въебся, наверное сплошной незаселенный монолит был (должен быть)?
Я методички другие читал в 81-83гг. Уставы и прочие НПП

Там крылья отдельно от тушки летели? Я выше написал, сколько тонн летело и с какой скоростью.
Вам мало видосов в инете? Ну так пересмотрИте


..одно из многих. Сами найти можете, не маненький чай.
Если вы страшней ДТП на скорости от 100км/ч на дороге не видели, что тогда утверждаете, что может/не может сделать самолет при своём тоннаже и скорости при столкновении с чем-либо

Пруф или пиздабол

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

тут нестыкуеццо, ибо в Пинтагоне так не смоглось чота

Плотность воздуха в низине мощнее. Поэтому крылья в низине об эту плотность почти што отвалились от фюзеляжа и практически волочились по земле во время подлёта.

Да не, я по-моему хуй переубежу. Там лбы видать из той стали вон, которую на фотках балок представляют. Там-т и боингами их не возьмешь))

Да не, я по-моему хуй переубежу. Там лбы видать из той стали вон, которую на фотках балок представляют. Там-т и боингами их не возьмешь))

Капрал, вы запизделись,и ваш звиздежь убедит только мою 4х летнюю дочку.

Там веселее было, типа как в госдуме объявили что дом грохнулся, а он упал позже...

В здании ВТЦ-7 располагались: Секретная служба США, ЦРУ, Минобороны США, комиссия по ценным бумагам и биржам, страховые компании, брокерские конторы и банки. Там же были и документы о биржевых махинациях и ущербе в 70 млрд. долл от махинаций ENRON.

11 сентября 2001 года корреспондент британского телеканала Би-би-си (BBC) Джейн Стэндли (Jane Standley) ведет репортаж, в котором она заявляет в 4:57 PM (США), что обрушилось здание СТОЯЩЕЕ за ее спиной, отмеченное стрелками, мало того, ее слова дублируются подписью внизу экрана: "47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось".

Имело место предсказание будущего, так как всего через 23 минуты, в 5:20 PM, здание и в самом деле грохнулось! Успех британских телевизионщиков тем более впечатляющ, что каких-либо осязаемых предпосылок к тому, что здание может рухнуть, не было.

По ходу репортажа внезапно начались "видеопомехи" и прямой эфир с репортером был прерван ДО реального падения здания WTC-7. Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.