Женская обязанность, о которой не принято говорить вслух

не понял посыла поста. Мужик не добытчик? тогда как они вдвоем на его зарплату живут, пока она роль сиделки выполняет? Сиделка в нашем обществе - не сверх прибыльная профессия, и если они живут на зарплату мужа, то любой средней зарплаты жены должно хватать на сиделку. Логично же?
Ну а если жена не способна заработать даже столько же, сколько сиделка... то о чем мы тут говорим?

А если не мать? Свекровь тебе нахрен сдалась? А если еще и вредная?

Как женщине должно быть проще наверное, в психологическом плане. Мужчине гораздо тяжелее, да и самой лежачей тоже. Я считаю что все-таки сиделка наверное единственный нормальный выход из ситуации когда и лежачему больному эмоционально и психологически проще когда это делает чужой человек и родственнику, но это не всегда возможно, только при хорошем заработке.

Теперь нет, но были. Сидение в декрете, например, вечные больничные в первый год сада, какая к черту работа? А сидела бы я 1.5 года, он 1.5 года, я бы раньше восстановилась как специалист.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Интересно, а у нас есть медстраховые программы, которые позволяют в случае утраты дееспособности попасть в нормальный дом ухода.

И как решаются подобные проблемы, когда человек одинок, ну нет у него никого, в этом случае из больницы парализованного привозят домой и перекладывают на кровать подыхать?

Это сообщение отредактировал Openmindset - 4.10.2018 - 17:17

Чивой вешает? Может, это мужчина говорит, что его обязанность - это зарплату домой принести и жене сдать, а остальное - не его дело?

Лично я бы просто не поверил своей женщине. То что мужчина - добытчик, заложено в нас с детства. И огромная вероятность того, что жена такого мужа просто перестанет уважать и считать мужиком.
Ну и в вашей ситуации вроде все правильно разрешилось - захотели второго, никто не захотел сидеть в декрете, не родили второго. Логично и правильно. Никто никого не принуждал.

С чего вдруг? Женщина - тоже человек и тоже хочет нюхать розы, а не какашки

А мы, дуры, верим. И нас же потом в это мордой тыкают. За время декрета я вынесла один бесценный урок: я больше никогда не буду зависеть от мужчины. Не пожертвую своей работой даже во имя самых святых идеалов, таких как дети или досмотр за недееспособным родственником.

А про "уважать", Та к и мужики своих домашних "кастрюлек" перестают уважать к двухлетию ребенка примерно. Ибо женился на красивой и веселой, а теперь она в халате и вечно уставшая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Allforme - 4.10.2018 - 17:22

а одно другому как то противоречит? это две части одного пазла

Он зарабатывает как вы или меньше вас?

Кореш-боевой офицер семь лет сидел ухаживал.Обнищал в край.Не говорил не слова,я не знал пока мама не умерла.

Неее, не безрукие, а хитрожопые и эгоистичные, зачем им говно и памперсы? Они лучше в офисе порты попротирают, на сиделку денег либо жаль, либо не в состоянии выделить из бюджета.

Это и есть причина того что ухаживают больше женщины

Меньше на 30к

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

при чем тут помеха??
больной человек требует в первую очередь медицинский и патронажный уход, что у всех в семьях медики??? или сиделки??
еще раз повторяю - каждая семья решает этот вопрос самостоятельно...
кто-то может спокойно наблюдать за угасанием родного человека, а для кого-то это настоящее испытание..
или вы считаете, что это вообще зе гуд, если один уходя захватит с собой еще кого-то???
и я именно говорю не о физических трудностях, а о душевных)
моя родная бабушка умерла от разрыва сердца именно потому, что не могла перенести страдания своего мужа, моего дедушки, умирающего от рака..
вот настолько она тяжело переживала ... хотя и находился дедушка в госпитале, куда она ездила каждый день(((

Правильно. я своих женщин всегда старался выпихнуть на работу. По максимуму помогая им и учиться и работу искать и карьеру делать.
Сугубо из корыстных целей - я хочу иметь возможность разойтись с человеком в любое время. А не иметь на руках практически "инвалида" которого если бросишь - помрет.

1. что мешало найти высокооплачиваемую до того, как пришлось за кем-то ухаживать?

2. 99% населения не имеют высокооплачиваемой работы. В этом отношении у нас в стране полное гендерное равноправие.

Какого? Может, это просто удобная роль для мужчины - объявить себя великим добытчиком со своими среднестатистическими 42 тыщами в месяц, а детские сопли, школьные собрания, обосранные жопы и супы с жареной картошкой - это дело бабское, так пусть баба и крутится между своей работой, детьми и кухней, а в нагрузку к ней еще и всех стариков семьи скинуть можно.

Тогда все логично)

Иногда это бывает невозможно. Яслей у нас нет, на няню, которой надо платить, он не зарабатывал. Мне, чтобы раскачаться на работе нужно было бы месяца три. А в этот период - пучина бедности и житье впроголодь. Вот и сидела до сада.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На мой взгляд, тут все зависит, от того кто приносит в бюджет больше дохода. Если ты зарабатываешь больше, то справедливей было бы пожертвовать его работой. При условии, что у него на работе реальных перспектив на карьеру нет. Что опять же справедливо и в обратную сторону.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 4.10.2018 - 17:35

Вас муж выкрал из аула и насильно своей женой сделал? Что значит "обьявил"? Вы бесправное существо которому просто объявили его роль до конца жизни?

А если речь не о среднестатистических 42, а о 130? Да еще и с заметной динамикой карьерного роста?

Ну гнида он значит, этот успешный и развившийся. А так у всех по-разному все-таки наверное. Многое зависит еще от того, кто какой вклад в семью вносит.

Это сообщение отредактировал TSR81 - 4.10.2018 - 17:39