Зашла в "Пятёрочку" - 4 уголовных статьи на директоре и его заме

Фрейд угрюмо завздыхал у себя в гробу от вашего поста.

ах вон оно че ,это продавцы воруют чтоб проверять у потребителя рюкзаки ?

Вас жестоко обманули. Тут прокуратурой и не пахнет. Этим будет следователь из ОВД заниматься.

Никакого состава преступления тут нет, это просто кудахтанье куриц в базарный день которые возомнили себя непонятно кем.

OlegKorney68

Да все просто - "юрист" ни разу не была в суде. Чтобы на замки, правда, не встречал, а вот на оправу очков постоянно волает
Уверен, все описанное в стартпосте чистейшая выдумка некой мадам. Уж больно кристальные образы в повествовании - инфернальная тупая директриса, злобные дубоголовые охранники, сочувствующие полицейские и ГБР, и сама Героиня, в белом манто... Тьфу. Я не пойму, у меня одного что ли, после прочтения сего опуса стойкий привкус дешевого мыла?

Любопытства ради вопрос: что такого ценного было в рюкзаке, что его нельзя было в ячейке оставить? Всегда меня удивляют эти адепты парашютного спорта без отрыва от поверхности земли! Директор Пятака, конечно, дурында редкая - скорее всего взыграли амбиции, я, мол, научу тебя родину любить! Но потратить два часа из жизни из-за вшивого рюкзака?! Это выше моего понимания.

Судя по твоему хамству, ты как раз из тех самых вахтёров, которые покупателей в магазине держат за людей второго, после себя, родимого, сорта.

Так вот, не имеете вы право обыскивать мою сумку, если я этого не хочу. От этого и беситесь, видя в каждом посетителе вора.

Кстати, в моём посте было не про то, что твоя жена ворует, а про покупки за "полную" стоимость. Чуешь разницу?

Это сообщение отредактировал Klientt - 25.07.2018 - 13:11

Абсолютно не поддающийся прослеживанию вывод из моего поста.

Кстати, Филипп этого не говорит. Принцип divide et impera вывели римляне. Я в любом случае не понимаю, как нежелание подчиняться неправомерным требованиям вносит раскол в гражданское общество и поощряет коррупцию.

Lamobot

Эммм...я что-то пропустил в повествовании? Там что, кого-то уже грохнули?

Страна непуганых идиотов!!!! Если в зале есть охрана (и вообще есть и камеры), то именно она несёт ответственность за пропажи и кражи. Не справляется? Воруют? Меняйте на другую, более глазастую. Есть рамки, через которые неоплаченный товар просто не пройдёт. Но это ж деньги, это ж покупать надо! Вместо средств защиты и качественной охраны - директор купит себе новый Лексус, а потом будет орать, что мол, у нас вчера украли. Но. Меня, например, всегда учили отвечать за СВОИ поступки, а не за то, кто и когда в этом магазине утащил.
Поддержу девушку. Тут некоторые орут "время убила" (а оно, время, как известно этого не любит :))), делать ей нечего..... Знаете, иногда бывает такое, попала вожжа под хвост. Торопиться особо некуда, а тут такая возможность развлечься!!! Это же радость, видеть как тетка-директор сначала синеет от злобы, потом краснеет от гнева, потом плюётся желчью и вот бы ещё увидеть как она побелеет от ужаса, когда поймёт, что её вызывают в центральный офис и явно не на пряники с чаем. Не думаю, что много вакантных мест директора магазина. А ничего другого эта дура делать не умеет. И то, что делает - делает плохо.

Это сообщение отредактировал LePresser - 25.07.2018 - 13:08

ХЗ как бы поступила в подобном случае. Знаю одно :очень дорожу своим временем, что бы так им разбрасываться.

русским по белому написано товароведы проверяют сумку и купленный товар по чеку

Если б грохнули был бы следственный комитет.

Вы были бы правы если бы администрация несла ответственность за охрану данных ячеек.

А что означает вопрос про "кристально честная", не изменяет ли мне?
А как можно пробить товар на кассе за полцены? Расскажите, очень интересно.
Кстати, чек сохранять обязательно, потому, что СБ или супервайзер может встретить на выходе и проверить.
И как не нахамить мудаку, который обвиняет мою жену в воровстве? А полная это цена или нет-все равно.

Естественно. Но я помню времена, когда появились магазины самообслуживания, и вместо шкафчиков сумки по номеркам принимала тетенька, она в то время гарантировала. А сейчас предложение оставить вещи в ячейке звучит, как "НЕ ЖЕЛАЕТЕ ЛИ РИСКНУТЬ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ"? По-моему, цинично.
P.S. Был случай, знакомая оставила в шкафчике пакет, просто забыла, и уехала домой. На следующий день пришла в этот магазин (возле работы), идет к ячейке с ключиком, а ячейка открыта и там пусто. Она к охраннику - ничего не знаю, так у нее там было каких-то хозтоваров на 200-300 рублей, и то позарились.

Взвесить 1 кг красной икры как 0,5 кг, например.

Да насрать мне на подозрения. Я точно знаю, что ничего не крал, поэтому чьи-то необоснованные подозрения меня не касаются. Есть абсолютно понятные ситуации, когда человека можно задержать: если он украл и это видно в записи, например.

И что там интересует охранника - мне тоже насрать. Вполне достаточно, что я просто не обязан показывать содержимое сумки, не хочу этого делать и мне это не норавится.

И да, если у кого-то возникли подозрения, это законно. Может сколько угодно подозревать, лишь бы меня не трогал. А задержать имеет право, только если стал свидетелем кражи.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 25.07.2018 - 13:21

очень просто , люди по разные стороны баррикад продавцы и потребитель они друг друга не долюбливают , потребитель заходя в магазин считает что его все должны в зад целовать потому что он законом защищен , а продавец так не считает он хочет кушать

Бред сумашедшего. Вы видели в магазинах нефасованную красную икру?? Школоло какое то
Лучше черную, че уж)

Это сообщение отредактировал Polpots - 25.07.2018 - 13:20

А как там ее накладывают, из ящичка лопаткой в банку покупателя?

Братцы, а ведь дивную идею кто-то из яповчан подкинул! Носить в рюкзаке самотык! Желательно с сердцевиной, не просто силиконовый, чтобы светился при просмотре в метро в камере и звенел при входе через рамку!!! Какое наслаждение видеть лица проверяющих! Сначала лицо вытянется, увидев ЧТО лежит в рюкзаке, на экране, а потом - при просьбе показать, то есть открыть. Два удовольствия за несколько минут! Спасибо за прекрасную идею!

И чем это отличается от банального воровства? просто вынос и присвоение 0,5 кг икры.

Да неужели?))
п.2 ст.13 Закона «О полиции» указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть информация, дающие основания подозревать лицо:

1) в совершении уголовного преступления;
2) в совершении административного правонарушения;
3) в том, что лицо находится в розыске.
Кроме вышеперечисленных, есть ещё несколько причин для проверки документов сотрудниками полиции, таких, как уклонение от административного ареста, принудительных медицинских или воспитательных мер, назначенных судом; либо нарушение комендантского часа; либо совершение попытки самоубийства или побег из психиатрического заведения.

Вообщем полиция может проверять документы любых граждан, кажущихся им подозрительными

Юризд с триггером - опаснее замдиректора с просрочкой.
Пока наряд занимался укрощением курятника, на соседней улице ограбили и избили человека, как раз на маршруте патрулирования)

Если меня вежливо попросят - могу и показать, так как предъявляю содержимое сумки добровольно, по желанию. Если у меня есть такое желание, то я вполне могу его реализовать. После выяснения недоразумения очень мило прощаемся с персоналом. Вежливость - главное оружие покупателя.

Тем более, что всё, что надо, я пронёс в штанах ))