Юрий Лоза о загрызенном собаками парне

В "ДНР" одичавшие собаки растерзали 12-летнюю девочку

Девочка так и не дошла домой.
Шестиклассница возвращалась домой из школы, когда на нее напала стая зверей.
Вечером, 16 февраля, на окраине подконтрольно "ДНР" Харцызска нашли тело растерзанной дикими собаками 12-летней девочки. Школьницу обнаружили в районе поселка Медвежье.
Шестиклассница Лиза Канарейкина возвращалась из школы домой, но так и не дошла. Родители бросились на поиски. Уже вечером недалеко от обочины дороги, которая ведет в Медвежье, они нашли растерзанное тело девочки.

В Дагестане бродячие собаки загрызли
второго ребенка за год.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/4893.html

Соглашусь с одним из первых комментаторов Лозы в источнике

У меня много друзей-зоозащитников, которые как раз за то, чтобы отлавливать бродячих собак, стерилизовать и выпускать обратно. По их зоозащитному разумению бродячие собаки без "фаберже" не агрессивны. Но читая такие истории, я мало в это верю. Ключевое здесь - бродячие собаки. Ни контроля, ни дрессировки, ни воспитания - никакая стерилизация не поможет избавить их от агрессии

В общем, лично мне непонятно, почему так называемые зоозащитники защищают исключительно диких собак. Остальные животные, в том числе редкие, ими во внимание не берутся. Выше приведены официальные ответы от заповедников, какой ущерб наносят собаки фауне. Люди тоже нередко становятся жертвой, даже молодые и здоровые, не говоря уж о детях. Не такой уж редкий вид бродячая собака, чтоб их столь рьяно беречь и защищать, особенно на законодательном уровне. Считаю, что только настоящие вредители смогли придумать такой закон.
Как пишут из заповедников, стерилизация НЕ РЕШАЕТ никаких проблем абсолютно, это только пустая трата денег

Порядка лет с 20 назад. Искусан кавказской породы сукой. Убить бы себя не дал, но скорую вызывали. Правая икра полуоторвана, кости видно было,кровотечение сильное. Никогда не думал что собака так покусать может. Сука, шел никого ни трогал. Больше месяца, да с пару на больничном. Потеряна должность и работа в последующем. Жопа.

То, что Вы назвали "логикой", на самом деле - закон биоценоза: численность популяции зависит от кормовой базы и других, менее значимых факторов, способствующих рождаемости, и активности врагов и других факторов, влияющих на смертность. Это закон природы. Его можно не знать, можно игнорировать. Но от этого он не перестанет действовать. Сарказм про "бездомных медведей или тигров, чтобы они регулировали популяцию диких собак" базируется на очень формальной логике. Предлагаю всё-таки вспомнить, что человек приручал собак как раз с целью оградить места своего обитания от диких животных.

Нет, стерилизация - не главное. Главное - исключить приток агрессивных особей. Берутся они не с улицы, а от агрессивных и тупых хозяев, которые какое-то время наслаждаются своей крутизной, глядя, как от его псины шарахаются другие собаки, кошки и люди, а потом сами теряют контроль над поведением собаки и выкидывают её. А то, что на улице щенок вырастет агрессивным - этологически и статистически маловероятно: это не та среда, где агрессия поощряется.

Обращение к Президенту РФ Путину В.В.,
Председателю правительства РФ Зубкову В.А.,
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
и в другие органы власти
17 декабря 2007 г.


Согласно подписанному в 1997 году Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между странами ЕС и РФ, Россия должна стремиться к сближению c экологическими стандартами стран ЕС. Это означает, что Россия должна следовать в том числе европейским стандартам регулирования численности бездомных животных, в соответствии с которыми бездомных собак отлавливают и дальнейшая их судьба решается в государственных приютах, из которых животные распределяются частным лицам или благотворительным организациям. Животных, которых не удаётся распределить, государственные приюты не содержат пожизненно, а безболезненно усыпляют. Если не прибегать к этой вынужденной мере, приюты быстро переполняются и создаются непреодолимые препятствия для принятия новых животных. Такая практика признана гуманной и внедрена в экономико-правовую систему всех экономически развитых стран ЕС, а также в США, Канаде, Японии и др. Федеральное законодательство РФ также предусматривает безвозвратный отлов бездомных собак согласно действующему в настоящее время постановлению СМ РСФСР № 449 от 23.09.1980г. "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР".
Однако, под влиянием зоорадикальных кругов, в 2001-2002 годах в Москве были приняты постановления правительства Москвы № 403-РЗП от 19.07.2001г. и № 819-ПП от 01.10.2002г. (далее в тексте – постановления № 403 и № 819), идущие вразрез с указанной европейской и мировой практикой регулирования численности бездомных животных. Согласно этим постановлениям, в противоречие с федеральным законодательством РФ, на всей территории Москвы запрещен отлов бездомных собак с целью регулирования их численности. Вместо этого принята городская программа стерилизации бездомных собак с их возвращением обратно на улицы, и кроме того прописаны имущественные права владения так называемых “опекунов” бездомных собак, что ущемляет права остальных лиц. Во многом указанные постановления удалось провести благодаря широкой кампании дезинформации в центральных СМИ о том, что такая практика распространена на Западе и что она является гуманной и научно обоснованной.
В результате тщательной проверки научных данных, проведенных специалистами нашей организации, мы можем утверждать, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо научные исследования, доказывающие или серьезно обосновывающие с биологической, экологической или правовой точки зрения проведение программ стерилизации бездомных собак с выпуском их обратно на места прежнего обитания.

Это сообщение отредактировал elena1975 - 13.03.2018 - 00:57

За что бьются зоолохотронщики, представляя догхантеров садистами и маньяками
Так сложилось, что главным и самым популярным интернетфорумом, где говорят правду о зоолохотроне, стал форум догхантеров "Вредителям нет", называемый зоолохотронщиками не иначе как "сайт живодеров".
Догхантеры - люди, отказавшиеся мириться с навязываемой нашему обществу биоцентрической идеологией, суть которой в том, что жизнь агрессивной бродячей собаки равна по ценности человеческой жизни.
Задача зоолохотронщиков проста: подвести действия догхантеров под 245 статью УК и закрыть сайт, который у них, как кость в горле.
245 ст. УК звучит так:
"1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних ...
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ..."
Население в ответ на бездействие властей, парализовавших работу по отлову, отвечает уничтожением бродячих собак доступными способами.
Среди этой массы недовольных, выделилось движение догхантеров, провозгласивших свой манифест, в котором они четко обозначили свои цели и задачи, что они не хулиганы, не садисты и применяют для уничтожения собак средства, которые не приводят к мучениям животных и являются безвредными для людей. Догхантеры позиционируют себя как часть гражданского общества, действующего в рамках законов. Они вынуждены уничтожать бродячих собак только из-за бездействия властей, ради устранения реальной опасности, исходящей от агрессивных стай.
Единственное нарушение догхантеров, при соблюдении этих условий, - отсутствие разрешения на свою деятельность.
Поэтому борьба зоолохотронщиков, которая сейчас так активизировалась благодаря СМИ, направлена на то, чтобы всеми способами оклеветать догхантеров, обвинив их в жестоком обращении с животными.
Для этого надо:
1) Найти или придумать садистов, причислить их не только к движению догхантеров, но заодно ко всем людям, которые призывают к решению проблемы бездомных животных реальными способами, а также привлечь псевдоспециалистов, которые будут доказывать, что догхантеры маньяки.
2) Обосновать, что догхантеры убивают бродячих собак "из хулиганских побуждений". Главный прием, применяемый для этого зоолохотронщиками, - сокрытие информации о масштабах истребления собаками дикой фауны и кошек, гибели людей, бешенстве. Это сокрытие, есть грубое нарушение 42 ст. Конституции РФ. Все это делается ради того, чтобы составить у людей представление, что бродячие собаки безобидные существа, а значит тот, кто их убивает, делает это не для защиты людей и природы, а исключительно из хулиганских побуждений.
Для того, чтобы подвести действия догхантеров под 245 статью была проведена кампания по их обвинению в отравлении домашних собак и даже людей, чему, напомним, никаких доказательств нет.
Насколько успешно преуспели в своем вранье зоолохотронщики в союзе со СМИ широко известно.
Достаточно привести в пример фильм, показанный в передаче “Специальный корреспондент”, в котором профессионально, с применением метода массового оболванивания НЛП, чередовались кадры с садистами, которые мучают животных, с кадрами, на которых показывают догхантеров и обычных граждан, в том числе профессиональных ловцов собак. Подобными способами приклеивается ярлык садистов и маньяков на всех людей, отстаивающих свои права на нормальную жизнь и выступающих за выполнение государством санитарных правил.

ТЕСТ НА ВМЕНЯЕМОСТЬ
На станции метро «Менделеевская» стоит памятник хроническому маразму общества.
Предыстория создания памятника такова. Девушка с собакой на поводке, при выходе из метро, подверглась нападению бездомного пса, «охранявшего свою территорию» - переход метро.
Ради спасения своей собаки, девушка убила ножом агрессивного кобеля. Вместо извинения за то, что никто не оказал ей помощи, и она, ни в чем не повинный человек, была вынуждена в одиночку обороняться, ее обвинили в жестоком обращении с животными.
Свора невменяемых зооэкстремистов развернула черный пиар в СМИ против девушки, итогом которого было принудительное помещение, по решению суда, нормальной 21-летней девушки в психушку на неопределенный срок и установка памятника «невинно убиенной собаке» прямо в вестибюле станции метро.
Наша организация тщетно обращалась к мэру с просьбой не устанавливать этот памятник, в связи с тем, что на фоне истребленной собаками фауны, сотен тысяч разорванных собаками кошек, загрызенных людей, в том числе детей, установка такого монумента является кощунством.
Памятник был открыт. И это был звездный час никому ранее на известной Ирины Озерной, которая стала летописцем и организатором всей этой кампании. Бесконечные ток-шоу о «милосердии» сделали ее одним из медийных персонажей российского зоолохотрона.
Озерная позиционирует себя как журналист, историк театра и поэт.
Сегодня появилась уникальная возможность ознакомиться с «творчеством» стихотворца Озерной. Опубликованы три ее самых лучших стихотворения.
Может быть, после прочтения этих диагностических стихов, кто-то из честных журналистов поймет, что таких "вегано-сыроедческих деятелей культуры" нельзя допускать до многомиллионной аудитории.
Однако к их мнению все еще прислушиваются высокопоставленные чиновники.
Установка памятника бездомной собаке стало проверкой общества на вменяемость. А для СМИ, поддержавших эту кампанию, это стало тестом на лживость и продажность.
И пока этот памятник не демонтирован, для здравомыслящих людей, он является памятником зооаферистам, своровавшим у государства миллиарды рублей и наглядным показателем невменяемости общества.
Сами стихи поэтессы (( :

Смирение

Я сидела на пенсии и ела авокадо.
Это было страшно неудобно,
Так как пенсия - узкая и короткая,
Я – прожорливая и толстая,
А дорогие мои авокадо -
Очень вкусные и полезные.

Поэтому мне ничего другого не оставалось -
Я сидела на пенсии и ела авокадо.

Не всегда мне удавалось на пенсии удержаться
И время от времени я падала с неё.
То упаду прямо – мордой об стол,
То в чей-то карман, то в чужую постель.
И, упав, везде я находила авокадо.

Затем, отряхнувшись, я вновь
Садилась на пенсию и ела авокадо.
Потому что мне нравилось и то и другое.
Послестишае
Важно не в чём, а чем прожил жизнь.
Но, спрашивая, чем ты живёшь,
Люди, как правило, имеют в виду:
Чем ты зарабатываешь себе на авокадо?

(Другие стихи не буду приводить, там бред сивой кобылы в лунную ночь)

.. В общем, такие дела. Можно ли назвать нормальными зоозащитников собак, большой вопрос. Но закон о защите принят и действует, выходит в правительстве тоже ненормальные и плохо информированные заседают?!

Это сообщение отредактировал elena1975 - 13.03.2018 - 01:22

Бродячие собаки становятся причиной гибели уссурийских тигров

Стаи бродячих собаки, обитающие в поселках Приморья, привлекают тигров, так как для тигров собаки, стали более легкой добычей, чем кабаны. Когда тигры нападают на бродячих собак, люди не реагируют. Хотя необходимо проводить рейды по полному уничтожению бродячих животных. А когда тигр, прикормленный бездомными собаками, нападает уже на охранных псов, то собственники начинают отстреливать тигров. Вот так, из-за бродячих собак страдает вид, занесенный в охранный список CITES и MCОП - гордость России.
"Тигры нападают на безнадзорных собак, обитающих на дачных участках и в окрестностях населенных пунктов, расположенных вокруг заповедной территории. Со временем хищники, особенно молодые особи, привыкают к такому кормовому ресурсу, который имеется в изобилии. В коне концов, тигры начинают нападать на хозяйских собак, утаскивая их из подворья. В Лазовском районе ежегодно тигры добывают до двадцати собак. Все это может привести к незаконным отстрелам тигров. Часть местного населения проявляет недовольство, что дискредитирует идею сохранения этого хищника."
"Присутствие домашних собак в заповеднике может способствовать переносу ими различных заболеваний, которые опасны для диких животных. В некоторых районах Сихотэ-Алиня у тигров были обнаружены антитела на вирус собачьей чумы."
(ФГБУ Лазовский заповедник, с.н.с. Салькина Г.П.)
К сожалению, в репортажах, приведенных ниже, не сказано сути: если бы не было бродячих собак, проблемы нападения тигров на поселки могло бы не возникнуть вообще.

Чума плотоядных может уничтожить строго охраняемые популяции амурского тигра и дальневосточного леопарда.

Наука и жизнь, 13.09.2013

Чума плотоядных может уничтожить строго охраняемые популяции амурского тигра и дальневосточного леопарда. По данным, собранным американскими специалистами по охране природы вместе с дальневосточными ветеринарами, до 2000 года случаев заражения вирусом чумки среди тигров не наблюдалось. А с 2009 года 1% популяции (а когда общая численность тигров составляет всего лишь 450 особей, это существенная цифра) пал от чумки. Результаты исследования недавно были опубликованы в журнале Американского микробиологического общества.
Главный источник заразы — не привитые от чумки собаки, как домашние, так и дикие. Основу рациона тигра составляют изюбрь, кабан и пятнистый олень. В год хищнику необходимо порядка 50-70 копытных. Когда крупной добычи не хватает, тигры питаются барсуками и енотовидными собаками, могут нападать на домашних собак.
Исследователи обратили внимание на несколько случаев странного поведения тигров начиная с 2001 года. Животные, обычно в значительной степени истощенные, вдруг выходили из леса и совершенно не опасались людей. Причем эти вылазки были явно не с целью добычи пропитания — тут тигр скорее нападет на окраине деревни на зазевавшуюся собаку и быстро утащит ее в лес. Случаи, о которых идет речь, заканчивались трагически — животные либо вскоре умирали, либо были застрелены местными жителями. Изучив ткани погибших животных ученые поняли, что трое из пяти тигров оказались заражены вирусом чумы плотоядных, который в том числе вызывает неврологические нарушения (с этим и связано необычное поведение). А самое печальное то, что все случаи были зафиксированы в разных регионах Дальнего Востока, то есть под угрозой находится вся популяция.
«Это первое известное нам инфекционное заболевание, которое представляет реальную угрозу для выживания амурского тигра», — считает руководитель исследования Дениз Маккалуз из Центра охраны дикой природы (США).
Считается, что чума плотоядных поражает псовых и куньих, домашние кошки чумкой не болеют, а ведь тигр тоже — кошка. Но больше всего ученые опасаются за дальневосточного леопарда, их осталось не более 50 особей. Случаев заражения вирусом среди леопардов пока не обнаружено, но ученые начали комплексную проверку домашних кошек и собак в населенных пунктах Хасанского и Надеждинского районов Приморского края, расположенных рядом с территорией национального парка «Земля леопарда». У животных берут на анализ кровь для анализа на чуму плотоядных, дирофиляриоз, бабезиоз и другие заболевания.
Чума плотоядных вызывается РНК-содержащим вирусом из семейства парамиксовирусов, который имеет сродство с вирусом кори человека и вирусом чумы крупного и мелкого рогатого скота. Болезнь характеризуется лихорадкой, острым воспалением слизистых оболочек, поражениями кожи, пневмонией и тяжелым поражением нервной системы. Болеют животные круглый год, но самые большие вспышки происходят весной и осенью. Если животное не привито, то в 80-90% наступает смерть.
В последние годы ученые все чаще говорят о том, что вирус поражает все новые и новые виды диких животных. На Камчатке опасаются за сивучей, которые контактируют с бродячими собаками, живущими в Кроноцком заповеднике и на Командорских островах. В 2000 году от чумки пострадали каспийские тюлени. В 90-е годы чума плотоядных уничтожила треть популяции львов в национальном парке Серенгети. Остановить эпидемию удалось вакцинацией всех окрестных собак.
Увы, но и в неволе тигры не застрахованы от болезней. Несколько дней назад в США в одном из заповедников 6 бенгальских тигров умерли от чумки, заразившись, по видимому, от енотов.

А если бы ей не пришлось рожать, Лоза бы и не заметил этого происшествия.

Чушь, тигры запросто во дворы залазят и из конуры собачек вытаскивают. Причем обычно это молодые или уже престарелые тигры, которые в лесу еще/уже не умеют добывать пищу.
Несколько лет назад было нападение на рыбака прямо на окраине поселка, прямо днём тигр молодой схомячил мужика...

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 13.03.2018 - 03:59

Послушай, залупа малограмотная, пиши, сука, по-русски. ПравИло блять. Падла.

Закон о жестоком обращении с животными, это правильный закон.Но, надо внести поправку, что бродячие животные не подпадают под этот закон.Особенно стая больше трех. (Всё как у людей) .Обязать одминисрацию города, по первому звонку гражданина, отлавливать таких собак.Если нету места в приюте, усыплять с последущим захоронением.Ввести коммерческую составляющюю в это дело, 500 р. за хвост.Появятся рабочие места.Блин, и что я не Президент?

себя ножичком потыкай уёбок.

Ну вот и зоошиза с минусатором набежала...
Лучше бы полезное дело сделали - собрали всех так любимых вами бездомных собачек, да поселили у себя по домам.
Или слабо?

Жаль пацана...

Грамотно выдресированная собака имеет ряд полезных функций:
1) охрана: в зависимости от размера и породы может варьироваться от "тревожный датчик" до полноценного оружия с системой самонаведения и распознания свой/чужой.
2) воспитание детей: помогает приучить детей к отвественности и порядку, в том числе необходимостью регулярных прогулок.
3) с собакой просто прикольно играть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Перейдем к тиграм.

В Приморском крае сохранилась устойчивая популяция амурского тигра, которая в 60-е годы прошлого века насчитывала 150-200 особей. Она охранялась, но адекватно, без тигрофанатизма. И существовала она при достаточной для вида кормовой базе - копытных. Конфликт человек-тигр сводился к минимуму. Тигры боялись человека и не проявляли интереса к его жилью и хозяйственной деятельности, им хватало кабанов, косуль, оленей. Популяция была здоровой и амурскому тигру, как виду ничего не грозило, численность плавно увеличивалась. Вдобавок ни о какой контрабанде дериватов за границу и речи не было. Граница была на замке.
Настали горбачевско-ельцинские времена. Строгий охотнадзор ушел в советское прошлое, а результаты природоохранного бардака говорят сами за себя. В России остатки фауны по сравнению с охотничьим изобилием США, Канады, Германии, Великобритании и тех стран, где охота на подъеме и на столе у людей присутствует дичь.
При этом в Европе численность волка и медведя сведена к минимуму. В Великобритании и целом ряде других западных стран их вообще нет. Почему? Их присутствие несовместимо с развитыми по всей территории охотничье-фермерскими хозяйствами.
А в России картина такова: «Численность многих охотничьих ресурсов далека от биологической продуктивности популяций и экологической емкости угодий и может быть значительно увеличена. Так, фактическая численность лося ниже потенциальной в 5 раз, косули, благородного и дикого северного оленей – в 6 раз. В целом по стране суммарная численность копытных почти в 6 раз ниже потенциально возможной (до 20 млн. особей)». Это цитата из программы Минприроды РФ 2013 года «Воспроизводство и использование природных ресурсов».
Однако даже эта, обозначенная чиновниками, потенциальная численность копытных явно занижена. Ведь если бы плотность копытных в России была такой же, как сейчас в США или в странах Западной Европы, то в России должно было бы обитать не 20 млн., а 200 млн. копытных. А на данный момент у нас их около 4 млн. Копытная полупустыня! Какая при этом может быть реинтродукция хищников?
Но Минприроды РФ упрямо действует строго по западным инструкциям. Выбирается «харизматичный» зверь, типа амурского тигра и начинается авральная работа по максимальному увеличению его численности! Он становится главным героем средств массовой информации. Россия с готовностью принимает рекомендации международных зеленых фондов и на общероссийском уровне постановляется «Удвоить за двенадцать лет популяцию тигра к 2022 году». Любой ценой, невзирая на объективные причины: нищенскую кормовую базу, несовместимость с безопасностью местного населения. Лженаучный и вредительский маразм, иначе не назовешь. Однако цель поставлена, и ее достижение потребует 200 миллионов долларов.
Всему этому предшествовала, так называемая, «Глобальная тигриная инициатива», при «глобальной» поддержке со стороны Всемирного банка Роберта Зеллика. И потекли зарубежные гранты, а «умные» биологи из института Северцова заманили в тигриный проект властных мужей и бюджетные средства. А главное – зазвучало имя президента России В.В. Путина, главного покровителя тигров и леопардов!
Какая охотничья фауна? Какие местные жители? Какие олени, кабаны, косули, зайцы, утки, рябчики? Тигры превыше всего!

К этому подвели научную базу, была проделана огромная, дорогостоящая работа с привлечением ученых, и население поверило в то, что это и есть охрана природы.

Одной из целей разведения редких животных в неволе, является их выпуск в природную среду для восстановления дикой популяции. Это называется реинтродукцией. Если редкий вид сохранился в дикой природе хотя бы в небольшом количестве, то реинтродукцию обычно не проводят, все усилия направляются на создание условий для размножения этих животных в своей естественной среде обитания. Например, зубра стали реинтродуцировать только, когда его численность в природе приблизилась к нулевой отметке после Второй мировой войны. Но зубр не хищник, опасный для человека и домашнего скота, как тигр и леопард. Нет конфликта зубр-человек!


Что же происходит сейчас?

Уже после того, как в начале этого века бродячие собаки стали охраняться подобно краснокнижным видам и получили право беспрепятственно уничтожать российскую фауну, были приняты меры по особой охране других хищников.
Приказом Минсельхоза в 2005 году медведь, волк, лисица были отнесены к особо ценным объектам охоты. А уже тогда численность бурого медведя в РФ составляла 150 тысяч особей! Волка свыше 60 тысяч! Лисица аномально размножилась. Ее вообще никто не регулировал и не добывал, даже, несмотря на то, что превышение оптимальной плотности ее популяции является основной причиной распространения бешенства.
Сейчас численность бурого медведя у нас в стране по некоторым оценкам составляет уже около 250 тысяч, притом, что за пределами России бурого медведя чуть больше 30 тысяч. Сообщения о бесчинствах хищников заполонили российские СМИ: «волки атакуют», «медведь напал», «стая загрызла», «погиб ребенок». Ущерб от волка отечественному охотничьему хозяйству достигает 20 млрд. рублей, а животноводству – 4 млрд. Ясно, что в этой ситуации заводить речь о реинтродукции «в живую природу» крупных хищников абсурдно.
Тем не менее, несмотря на это, открываются центры по реинтродукции бурых медведей. Например, Международный фонд защиты животных IFAW содержит реабилитационный центр в Тверской области, который каждый год выпускает в российские леса десятки выращенных в неволе медведей. Зачем? Вам никто из «спасателей» толком не объяснит.


Перейдем к тиграм.

В Приморском крае сохранилась устойчивая популяция амурского тигра, которая в 60-е годы прошлого века насчитывала 150-200 особей. Она охранялась, но адекватно, без тигрофанатизма. И существовала она при достаточной для вида кормовой базе - копытных. Конфликт человек-тигр сводился к минимуму. Тигры боялись человека и не проявляли интереса к его жилью и хозяйственной деятельности, им хватало кабанов, косуль, оленей. Популяция была здоровой и амурскому тигру, как виду ничего не грозило, численность плавно увеличивалась. Вдобавок ни о какой контрабанде дериватов за границу и речи не было. Граница была на замке.
Настали горбачевско-ельцинские времена. Строгий охотнадзор ушел в советское прошлое, а результаты природоохранного бардака говорят сами за себя. В России остатки фауны по сравнению с охотничьим изобилием США, Канады, Германии, Великобритании и тех стран, где охота на подъеме и на столе у людей присутствует дичь.
При этом в Европе численность волка и медведя сведена к минимуму. В Великобритании и целом ряде других западных стран их вообще нет. Почему? Их присутствие несовместимо с развитыми по всей территории охотничье-фермерскими хозяйствами.
А в России картина такова: «Численность многих охотничьих ресурсов далека от биологической продуктивности популяций и экологической емкости угодий и может быть значительно увеличена. Так, фактическая численность лося ниже потенциальной в 5 раз, косули, благородного и дикого северного оленей – в 6 раз. В целом по стране суммарная численность копытных почти в 6 раз ниже потенциально возможной (до 20 млн. особей)». Это цитата из программы Минприроды РФ 2013 года «Воспроизводство и использование природных ресурсов».
Однако даже эта, обозначенная чиновниками, потенциальная численность копытных явно занижена. Ведь если бы плотность копытных в России была такой же, как сейчас в США или в странах Западной Европы, то в России должно было бы обитать не 20 млн., а 200 млн. копытных. А на данный момент у нас их около 4 млн. Копытная полупустыня! Какая при этом может быть реинтродукция хищников?
Но Минприроды РФ упрямо действует строго по западным инструкциям. Выбирается «харизматичный» зверь, типа амурского тигра и начинается авральная работа по максимальному увеличению его численности! Он становится главным героем средств массовой информации. Россия с готовностью принимает рекомендации международных зеленых фондов и на общероссийском уровне постановляется «Удвоить за двенадцать лет популяцию тигра к 2022 году». Любой ценой, невзирая на объективные причины: нищенскую кормовую базу, несовместимость с безопасностью местного населения. Лженаучный и вредительский маразм, иначе не назовешь. Однако цель поставлена, и ее достижение потребует 200 миллионов долларов.
Всему этому предшествовала, так называемая, «Глобальная тигриная инициатива», при «глобальной» поддержке со стороны Всемирного банка Роберта Зеллика. И потекли зарубежные гранты, а «умные» биологи из института Северцова заманили в тигриный проект властных мужей и бюджетные средства. А главное – зазвучало имя президента России В.В. Путина, главного покровителя тигров и леопардов!
Какая охотничья фауна? Какие местные жители? Какие олени, кабаны, косули, зайцы, утки, рябчики? Тигры превыше всего!


Кровавые жертвоприношения.

А откуда брать тигров? Да из зоопарков. Тигры хорошо размножаются в неволе. Поместить их в реабилитационные центры и начать адаптировать к жизни в дикой природе. В чем же заключается адаптация? В приучении к охоте. В тайге тигры должны самостоятельно убивать кабанов и оленей. Но этому им надо сначала научиться. С этой целью сотрудники реабилитационных центров регулярно дают хищникам на растерзание кроликов, коз, телят и других домашних животных. Но ведь здесь налицо все квалифицирующие признаки 245 ст. УК РФ «Жестокое обращение с животными»? Для кого тогда существует Уголовный Кодекс? Только не для тигроменеджеров. Им можно все.
А если мало копытных в тайге? Ничего страшного, есть собаки, домашняя скотина, фермерские олени, на худой конец «двуногие приматы». И причем здесь конституционное право граждан РФ на безопасную окружающую среду? Главное удвоить численность тигров к 2022 году, а потом и леопардов.
Даже российско-английский тигриный фонд «Феникс» признается: «Охрана плотоядных животных может представлять определенные трудности, так как их действия могут вызывать возмущение со стороны людей. Хищники нападают на домашних животных или сокращают охотничьи ресурсы, представляющие ценность для охотников, в результате чего оказываются в прямом конфликте с человеком. Возмездие не заставляет себя ждать и приводит к отстрелу хищников, виновных в нападении на домашний скот».
Добавим, это приводит к карательному отстрелу не только хищников. Известную писательницу Джой Адамсон, которая в 70-е годы в Кении выпускала на свободу выращенных в неволе львов, в итоге все-таки убили местные жители. Есть данные, что ей отрезали голову. В африканских племенах голову отсекают врагам, чтобы они после смерти не являлись в виде духов. Ее деятельность романтизировали, хотя реинтродукцию хищников она проводила отнюдь не с научной, а с чисто коммерческой целью. Доход шел от наплыва туристов, от пожертвований фанатов, от киносъемок и с продажи книг. А то, что выпущенные на свободу львы терроризировали коренных жителей, никого не интересовало. Сама Адамсон, судя по всему, имела расистские взгляды. В своей книге она упоминает о 28 аборигенах загрызенных ее львами, причем говорит об этом явно без какого-либо сожаления. Деятельность Адамсон является антинаучным, расистским, полностью провалившимся экспериментом, доказывающим невозможность возвращения крупных хищников в природу. Но, несмотря на это, созданный ею фонд продолжает морочить, но уже не африканцев, а россиян. Теперь фонд «Рожденная свободной» участвует в программе реинтродукции амурских тигров.
Что такое тигренок, спасенный и выкормленный человеком? Любой честный специалист скажет, что это уже испорченный, не боящийся человека хищник, а о зоопарковых тиграх и леопардах, которые в нескольких поколениях жили в неволе и говорить нечего. Нет ничего страшнее для человека и домашнего скота, чем синатропизированные крупные кошачьи. Вот почему ни о какой реинтродукции опасных хищников обратно в естественную среду в странах, где соблюдается Конституция, никто даже не заикается! Правда есть исключения.

Это сообщение отредактировал elena1975 - 13.03.2018 - 09:13

Блядь, кто-нибудь завяжите акыну глаза!!!

Какие в пизду тигры???

Приятеля собака беспризорная (вроде не бездомная, но явно - гуляет сама по себе) как-то укусила. Хорошо так укусила, что пришлось уколов много делать.
До этого момента приятель был лоялен к собакам на улице. С того момента у него всегда балончик перцовый с собой, и доверия к беспризорным животным нет.
Если что, сам он держит собак давно, у него и овчарка была, сейчас спаниель. Т.е. человек понимает психологию собак.

Ну, с ружьём по городу шариться проблематично - вызывает вполне законный интерес ментов и законное же изъятие.

1. Выкинутая домашняя собака на улице дохнет довольно быстро т.к. банально не умеет добывать себе еду.
2. Уличные собаки сами плодятся прекрасно при наличии достаточной кормовой базы.
3. Гугл запросто выдаёт, что в 2016 в г.Воскресенск стая собак с бирками напали на ребёнка прямо посреди дня в городе. http://voskresensk.ru/2016/04/12/chetyryox...oltymi-birkami/

На половую агрессивность влияет тестостерон. На межвидовую, на голодную агрессию наличие яиц никак не влияет.