Прибалтика юридически принадлежит России

Нет конечно. В случае Аляски и Прибалтики продавались земли и точка. Вот еслби Аляску населяли негры...
Прибалтов монархи РИ не покупали. А вот крепостными таки владели. Каков Онотолий однако, его то предки явно к крепостным не относились.
пс Хотя! Если вспомнить вавилонское пленение, можно ли евреев отсылать в рабство в ИГИЛ? Юридически то все верно!
Толик, где вы? Есть разговор и билет в одну сторону.

Это сообщение отредактировал brotherkz - 10.08.2017 - 10:05

РФ правонаследница СССР. И долги СССР выплачены...
А начать копаться в истории и считать долги РИ.. А точно надо? Вы, сударь, в своей русофобии забыли что не только РИ была комуто должна но и очень-очень многие некисло были должны РИ. Проебалтика, Пшекурвапольша... Я уже молчу про былинные кидки через хуй со стороны франции, англии и сша времен Гражданской...

Казаки (втч донские) - это ведь сословие?
И вот прям "свободные" - то бишь без обязанностей?

Ништадский мир, блеать! Шведы подписались, что Лифляндия "на веки вечные принадлежит России"!

Шведы, ска, где Лифляндия?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 10.08.2017 - 10:11

Продавались земли со всем местным населением или были некие оговорки касательно этого самого населения - ну там выселить или отгеноцидить?

Тока блять эти самые долги мы любим либо списывать либо брать на себя. И с хуяли я русофоб? Я никогда им не был. Просто недавно ради интереса почитал в интернете тему признала себя Россия наследницей РИ или нет

Владивосток, Находка. Вообще если говорить об экономике то тихоокеанский регион уже давно превратился в центр мировой промышленности. Если построить там приличный порт и отличную дорогу до самого Владивостока то можно было стать транзитной страной для потока товаров с запада на восток и обратно. И зарабатывать на этом денег больше чем на нефти и газе.
Почему это не делается? Потому что наша элита всегда была западноориентирована. Все разговоры о своем пути или повороте на восток - пустой пиздеж. Наша элита является частью западноевропейской. Что бы иметь дело с востоком там нужно постоянное присутствие как политическое так и экономическое. Вот когда наши политики (либо хотя бы часть) начнут строить особняки и резиденции во Владивостоке. Их дети заканчивать университеты Токио и Сингапура, тогда можно будет сказать о диверсификации экономики. Тогда и начнет развиваться данная часть страны. Сейчас же мечта любого российского политика встреть старость брезгливо смотря на гейпарад в тихом европейском городке.
На счет урожаев. За Амуром со стороны Китая выстроенные целые тепличные города, овощами засаживаются огромные территории и уже активно лезут на нашу сторону. На Алтае например с сельским хозяйством то же все нормально. Апельсины не растут а вот зерновые все ок.

Это сообщение отредактировал Yasny77 - 10.08.2017 - 10:14

Надо поднять документы. Кто их читал? Впрочем в любом случае решать Романовым, пусть они и геноцидят.

Где блеать Российская Империя? Где блеать Лифляндия? Быстрее уже, коронуйте своего многоходовочника на царствие вечное!

Романовы, увы и ах, отреклись от престола ещё в 1917 году.
Чего и за кого им решать?

Помню помню, один Романов передал империю брату, брат презент не принял. Значит ничейная теперь Прибалтика.

А вот вопрос о юридическом рабстве Толяна игиловцам остается открытым.

Российские казаки это сословие. И они были свободные. Не от обязанностей. Это означает, что они не были крепостными и не принадлежали никому.

По договоренности с царями они обеспечивали охрану внешних границ и защиту населения от внешних врагов. А также участвовали в войнах, которые Россия вела с иностранными государствами.

Но они не только воевали, а точно также трудилсь в сельском хозяйстве, только работали на себя и свою семью, а не на помещика.

нуакакже

Когда Россия купила Аляску не было там никаких крепостных. Да и их там вообще не было.
Были местные народности и приезжие всякие охотники и старатели - те же американцы.

Говорить о том, что Аляска была продана вместе с амерканцами, которые находились на момент продажи на ее территории - это бред.

Это сообщение отредактировал apollion - 10.08.2017 - 10:29

Это в случае если земли Прибалтики, а позднее Финляндии отходили непосредственно к Романовым, а не к РИ.

Не так ли?

Стало быть называть казаков "свободными" - это некорректно, не так ли?
Свободными от крепостого права - это позволительно.

крым кормить еще и этих? самим не хватает, лучше нас в евросоюз возьмите

нуакакже

Ну я и имел в виду свободными от принадлежности какому-то человеку или людям или организации.

А не свободными от обязательств или долга (долга морального, а не материального) перед государством.

Это сообщение отредактировал apollion - 10.08.2017 - 10:34

А разве казаки не присягали царю ("одному человеку")?
Каким образом служивые люди могут быть свободными?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 10.08.2017 - 10:37

наши МиГи будут в Риге... Если уж мы туда вернемся, то первым делом надо будет показательно судить всех этих старых СС-овцев!

Не только, ведь и РИ была наследуемой собственностью Романовых.

Ты запутался и запутал всё.

Казаки присягали на верность царю и отечеству.

Но это не означало, что их можно было кому-то купить, продать, подарить, проиграть в карты.
А крепостного Герасима, который Муму можно было продать, подарить, проиграть в карты. Или крепостного Шевченко, которого выкупили из крепостных и отпустили на свободу. И он в своих правах уравнялся с казаками, только он не обязан был служить в войсках. То есть случись война, он мог забить на нее.

То есть, и Шевченко и казак Гриша какой-нибудь могли уехать жить в другой регион или эмигрировать вообще.

А крепостной Герасим не мог, он бы сразу стал беглым крепостным, и его были обязаны изловить и вернуть хозяину.

Это сообщение отредактировал apollion - 10.08.2017 - 10:46

Чего-то Онотоле слишком активно за длинным рублем в политику полез, печально... А по такой логике как в статье - вот границы первой римской империи... время итальянцам в залупу лезть...

Это сообщение отредактировал Dandead - 10.08.2017 - 10:47

С чего это вдруг?
Романовы как появились, так и исчезли.

Как Бурбоны, например.

Не знаю. Как по мне, так отделились и отделились. И хрен с ними. Только вот никак не пойму. Ну решили вы жить отдельно, ну живите себе спокойно, кто вас трогает-то? А то это всё напоминает "детский сад", когда один шалун сказал "ты мне больше не подружка, ты мне больше не дружок", из-за забора постоянно показывает язык и обзывается, кидая камни или что там у них (яблоки?), а у самого на штанах дырка, рубаха порвана и на его стороне кроме бурьяна с крапивой больше ничего и нет. Ну и зачем нам такое "чудо" обратно? Перевоспитывать? Так такого перевоспитать только хорошей поркой можно. Не знаю. Зачем нам лишний головняк?

МиХУИл Саакашвили что-то знает.


"Саакашвили считает, что Россия готовится к захвату Белоруссии

Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили в интервью литовскому агентству BNS заявил, что Россия намерена захватить Белоруссию, соответствующая операция начнётся во время российско-белорусских учений «Запад-2017».

«Что мы видим в Белоруссии? Я думаю, что Россия собирается занять и аннексировать Белоруссию. Во время учений будет привезена инфраструктура», — цитирует Саакашвили Delfi.

Политик добавил, что российская угроза не исчезла, просто «украинцы задерживают её у своих границ».

Ранее сообщалось, что Саакашвили, лишённый гражданства Украины, принял участие в акции протеста у российского посольства в Вильнюсе."

https://russian.rt.com/ussr/news/417548-saa...-zahvat-belorus

Когда уже Саакашвили официально признают пиздоболом мирового масштаба?

Это сообщение отредактировал apollion - 10.08.2017 - 10:56