Попаданцы.

еще подахрененл с одной книжки - там пацан какой-то, имевший начальные навыки пилотирования, попал во времена ВОВ и стал пиздецкакимкрутымниебатьсясебеврот асом ВВС РККА

начал читать, но страниц через 30 забил
тк автор втирал совсем уж дичь

Это, пожалуй, у Поселягина и было.

Какой пыл? Можете лучше написать пишите,а мы постебемся над вами.Терпеть не могу критиков самих не написавших ни одной книги,а критикующих писателей.Поэтому никогда и не критикую писателей.Просто не читаю то что не нравится.

Как легкий трешачок можно почитать Арсения Миронова. Древнерусская игра.

У Поселягина, по моему все было. Никто еще не сумел испоганить столько хороших идей

Ну а где Вы увидели мою критику писателя Лернера?
Неявный сарказм - да, и этому есть свои причины.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 15.06.2017 - 14:13

У Тертлдава есть еще прикольная книга "Оружие Юга" про ЮАРовских расистов поставляющих калаши в армию конфедерации.

Как резво хулит всех авторов попаданчества милейший наш ТС!
Аж, щепки летят!
Ладно! Будем считать, что это направление прозы говно/мусор/шлак (нужное подчеркнуть).

У меня вопрос к ТС: а скажите, любезнейший, сколько авторов хорошей, на ваш взгляд, фантастики вы осчастливили покупкой их электронных или бумажных изданий?

Или вы, проведя сравнительный анализ, просто скачали их с пиратского сайта? Да?

Ну, тогда я могу вас "обрадовать": вы сами, как и многие другие, забили лишний гвоздь в крышку гроба тех созидателей качественного мира фантастики, которые на протяжении нескольких лет холят, лелеют свои произведения, чтобы потом читатели могли наслаждаться этим чудом писательском мысли. Именно так, вы не ослышались!

Как только пошла волна электронных книг, сразу появились умные головы, посчитавшие, что платить за чужой труд в электронной форме не комильфо.
"Искусство должно принадлежать народу" - с этим я согласен, не согласен лишь с тем, что автору за его труды дают сейчас кукиш.

И потому имеем то, что имеем.

Могу проехаться по интеллекту нынешнего читателя.

Кому-то не нужны заумные вещи, кто-то с удовольствием по настроению готов сменить репертуар Достоевского на что-нибудь зажигательное, лёгкое, а временами даже пошленькое. Не принципиально вкусы у любого индивидуума меняются от его настроения. Иногда хочется показаться себе другим.

А ваши выпады в сторону попаданчества напоминают мне тщетные потуги РПЦ, стремящейся насильно засунуть в своё лоно (слово-то какое подобрали!) всех поголовно: те же призывы, те же лозунги.

В заключении хочу обратить внимание , что пока люди не начнут вновь платить авторам за их труд - читатели будут читать то, что создаётся не годами, а за пару месяцев. Ибо что потопаешь, то и полопаешь.

Благодарю за внимание.

P.S. И да, минус означает не способность к диалогу, а обычную ругань, что в полном объёме характеризует уровень интеллекта данного индивидуума. Как говорится, чего достоин, то и получишь. Продолжайте обсуждать интеллектуальность книг, используя только эмоции.

Это сообщение отредактировал PoKeMoN - 15.06.2017 - 14:23

Сколько ни читала про попаданцев - впечатление, что читаю школьное сочинение на тему и по плану. Даже авторов не запомнила, настолько ВСЁ одинаковое. Бросила.

Почитайте лучше Гадюкинский мост Ростислава Марченко. Нескольуо нудновато, но зато аргументированно разъясняется почему невозможна ситуация "одним махом девятерых побивахом".

А вам нравится Лернер?Простите не понял,исправлюсь.
Фишка в том,что когда писатели пишут об авиации это не нравится авиаторам. И самолеты так не летают и летчики не такие.Когда описывают танковые бои ,резко возражают танкисты.И так о любой профессии.Но не будем забывать ,что произведения всё таки фантастика. И в ней и самолеты могут летать и боком и вообще нарушать все законы аэродинамики.И вообще в фантастике соблюдение физических и химических законов совершенно не обязательно.

Тогда уж почитайте сразу "Оборону Дурацкого брода". С которой Марченко слизал свою книжицу. А самого Марченко не читайте: нудновато - это мягко сказано.

А как же Марк Твен и его роман "Янки из Коннектиктикута при дворе короля Артура", впервые опубликованный аж в 1889?

А мне в детстве нравилось, все книжки прочитал. Там на самом деле всё было продуманно.

Последнее, что покупал на бумаге - Стивен Кинг. А про попаданцев...В бумаге Бушков, до первой книги когда Сварог попал на Димерею, там я понял что это трэш, угар и содомия, и дальше бросил читать совсем, пока он не вернул ГГ на Талар. Мазина, Красницкого и Злотникова брал у кого-то почитать, опять же пока они не скатились и товарищ не перестал их покупать на бумаге. Сейчас я покупаю ТОЛЬКО профильную, профессиональную, и со смежных областей (историческую, религиозную, психологическую) литературу и детские книги. А последнее что читал из фэнтэзи - Бушков "Вертикальная вода". Если бы я купил её на бумаге то был бы огорчён - тоненькая книжечка в которой большУю часть занимает "фирменный" глоссарий, который не меняется у него уже все книги таларского цикла. Зато Перумов весь в бумаге, кроме последних книг, Толкиен. Много чего, часть я уже раздал друзьям-знакомым, часть лежит мёртвым грузом в кладовках-гараже.

Пы.Сы. Вопрос на засыпку. Сколько лет Умберто Эко писал шедевральное "Имя розы"?
Пы.Пы.Сы. Я Вам минусов не кидал. Это мои нигеры

Это сообщение отредактировал nayman - 15.06.2017 - 14:33

Законы логики и здравого смысла тоже нарушать надо?

Конечно,фантастика и здравый смысл это понятия не совмещающиеся.ВЫ что всерьёз считаете.что можно получить ломом по башке и попасть во времена короля Артура? (кто то опять почесался )

Тогда рекомендую "Неинтересное время" Костина
http://neider.ru/opds/download/241058/0/

nayman
[quote] Последнее, что покупал на бумаге - Стивен Кинг. А про попаданцев...В бумаге Бушков, до первой книги когда Сварог попал на Димерею, там я понял что это трэш, угар и содомия, и дальше...[/quote]
Дальше можете не продолжать.

[QUOTE] Сейчас я покупаю ТОЛЬКО профильную, профессиональную, и со смежных областей (историческую, религиозную, психологическую) литературу и детские книги.[/QUOTE]
Человек априори религиозный, не может согласиться с сюжетом любого попаданчества. Это противоестественно с его точки зрения, его убеждений.
Мне такие люди попадались и не единожды, поэтому я знаю, о чём говорю.
И ваше последнее высказывание наглядно это подтверждает:
[/QUOTE]
... Много чего, часть я уже раздал друзьям-знакомым, часть лежит мёртвым грузом в кладовках-гараже.
Комментарии, как говорится, излишни.
[QUOTE]
Пы.Сы. Вопрос на засыпку. Сколько лет Умберто Эко писал шедевральное "Имя розы"?[/QUOTE]
Не задавался таким вопросом, но знаю, например, сколько лет И.Ефремов готовил в изданию "Туманность Андромеды", сколько лет писал С. Лем "Магеллановое облако" или "Непобедимого". И такие сроки создания высококлассного произведения у большинства авторов.

А что ТС предлагает читать - материалы очередного съезда КПСС Едим Россию? Да ну нахуй...
зы. А Рыбаченко - да,пиздец полный. Из-за таких аффтырей нас,попаданцев, и обсирают. Это я вам ,как попаданец из 2117 года,говорю!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 15.06.2017 - 14:45

Это она на картинке? Могу себе представить"читабельность" серии из 15 с лишним книг, не за пятьдесят лет притом созданной... С такой скоростью пишется только макулатура-с.

Охренеть сколько интересной информации. Пошел рыть флибусту.

А вы пробовали читать того Берроуза не в пятнадцать лет? Это же ужас просто...

Чё?

Это сообщение отредактировал nambus - 15.06.2017 - 14:51

Похоже не знаете, о чём говорите. Подробнее, чем именно религиозного (не мракобесного, не ортодокса-фанатика) человека должна коробить книжка про попаданцев? Тем более, имеете ли Вы представление, к какой именно конфессии я себя отношу?

Комментарии необходимы. Янепонимай что Вы имеете в виду, когда речь идёт о книгах в кладовке.