Правда про великого гения Илона Маска, спасителя нашего

Да тут какой принцип работает? Ежели не можешь чего либо достичь, дисквалифицируй это в собственных глазах и всё будет пучком, диссонанс тебя мучить не будет. Как в басне Крылова "Лисица и Виноград".

А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

Заголовок шикарен, но в случае с Маском отрабатываются совсем другие технологии.
Главная цель отработка взлета и посадки на планету, и вся конкретная америкосовская программа нацелена на Марс. Так как у земли сила притяжения больше, то отработав на най технологию многократного использования ступеней, эта технология в сто раз окупит если с помощью нее пулять ресурсы с той же луны.
Неизвестно еще что на Марсе амеры нашли, и кричать о том что они дураки, пусть лучше летают на наших союзах и прогрессах, потому что это дешевле... Можно и на стареньких 6-ках вазовских ездить, зачем нам новые...

А зачем её в ветер сажать? Для запусков ведь выбирают благоприятную погоду...

хорошее видео!!!доллар 28, нефть по 111, вовка улыбается!Ностальгия

Раньше мобилками тоже пользоваться было дороже чем домашним телефоном. Консерваторы вы. Чувак движется в будущее, причем вкладывая в это и СВОИ деньги. И я верю, что у него все получится, а те, кто любит считать чужие деньги сейчас, первыми же будут им восхищаться потом. Всем бобра

Это сообщение отредактировал Delegat - 25.01.2016 - 08:58

В США так-то уже переросли капитализм и вовсю идут к посткапитализму, где да, частная космонавтиак - это норма.

Добавлено в 09:04

Вот все патенты Tesla: http://stks.freshpatents.com/Tesla-Motors-Inc-nm1.php

Назовёте хотя бы 10 моделей электромобилей, серийно выпускавшихся до Tesla?

Пруф убойный))) Скляровкская помойка)))
По таким профам можно БЫЛИНЫ писать :
1) Илон Маск же оборудование для производства ракет и драгонов из "поверженного ССР" вывез))) Или все- таки "волшебная палочка"?
2) Запуск Falcon 9 дешевле, чем у конкурентов: стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, в то время как запуск российского «Протона» или европейской ракеты Ariane 5 обходится в 100 млн и 200 млн соответственно - ЭТО вранье ( правда аж 10 руфов))) http://vz.ru/society/2015/4/15/740140.html
3) Это тоже вранье: На долю России в 2014 году пришлось около 39 процентов всех пусков ракет-носителей, США — 23 процента, Китая — 17 процентов, ЕС — 7 процентов, Индии и Японии — по 4 процента. Примерно 24 процента всех мировых пусков в прошлом году пришлись на ракеты семейства «Р-7», 16 процентов — на китайские ракеты семейства Long March, 10 процентов — на Atlas V, 9 процентов — на «Протон» и по семь — на ракеты Falcon 9 компании SpaceX Илон Маска и Ariane 5. https://lenta.ru/articles/2015/05/20/proton/

Ну а ЭТОТ товарищ вообще НУБ)))

МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Успешный опыт НАСА, осуществившее возвращение на землю первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, поможет в будущем снизить себестоимость космических аппаратов, заявил журналистам в четверг глава Роскосмоса Игорь Комаров.

"Это внушает уважение (возвращение первой ступени ракеты-носителя Falcon 9). Мы надеемся, что то, что сейчас делают американские промышленники в будущем приведет к снижению себестоимости космических аппаратов", — сказал Комаров.

Комаров добавил, что в Федеральной космической программе 2016-2025 годов также заложены проекты, связанные с возвращаемыми ступенями ракет-носителей.

РИА Новости http://ria.ru/space/20151224/1348007572.html#ixzz3yEZH3e9h

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25.01.2016 - 09:34

Ну и еще чуть "разоблачения" статьи.

"А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС — 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта."

и ссылка https://www.nasa.gov/content/nasa-chooses-a...l-space-station

Однако и тут опять подмена понятий в расчтете, что проверять одобряющие поцреоты не будут . Если разобраться, то деньги дают не на серийные полеты, а на сначала испытания и сертификацию пилотируемых кораблей, что логично значительно более затратно в сравнении с серийными полетами. Серийные полеты (в количестве не менее трех, но может быть и более) - будут в довесок в зависимости от результатво испытаний.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 25.01.2016 - 09:29

посткапитализм это когда обязанности государства начинают выполнять частные корпорации ? и в конечном итоге вся власть будет у них?
не вижу ничего хорошего в этом. еще сильнее все будет зависеть от денег.
еще больше власти возьмут торгаши, банки, бизнесмены. а обычный трудяга будет просто ресурсом.

Роскосмос недополучил финансирования почти на триллион и не дождался «российского Илона Маска»

Федеральная космическая программа на 2015–2025 годы сокращена на треть: об этом на пресс-конференции 22 апреля сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров. Вместо первоначальной суммы в 2 трлн 850 млрд рублей, заложенной осенью 2014 года, госкорпорация сможет потратить лишь 2 трлн 4,5 млрд, то есть на 845,5 млрд рублей меньше. У государства денег нет, российским же олигархам вкладываться в космонавтику неинтересно.

В «урезанной» почти на 30% ФКП-2025 сводятся к минимуму задачи по поддержанию и расширению орбитальных группировок ДЗЗ и связи, задерживаются работы по некоторым научным и социально-экономическим аппаратам. Исключены из программы такие исследовательские проекты, как «Миллиметрон» и «Гамма-400», хотя важнейшие, например орбитальный ультрафиолетовый телескоп «Спектр-УФ» и рентгеновский «Спектр-РГ», а также полеты к Луне и Марсу (ExoMars), сохранены.

Число запусков грузовых кораблей «Прогресс» снижается с четырех до трех в год, что, впрочем, будет достаточно безболезненно с учетом все более активного использования партнерами по МКС своих новых грузовых кораблей, таких, как американские Cygnus и Dragon. Однако возведение российского сегмента станции продолжится, и если работа ее после 2024 года продлена не будет, эти модули можно использовать в качестве отдельной, уже национальной станции. Без серьезных изменений остаются работы по новым пилотируемым кораблям.

Однако многие специалисты смотрят на ситуацию весьма скептически, видя в ней не только технические просчеты, но отсутствие стратегических амбиций. «Первая советская орбитальная станция появилась еще в 1971 году — мы продолжаем заниматься этой "каруселью", получается, уже 44 года, — сказал "Русской планете" член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Юрий Караш. «Вообще все происходящее вокруг нынешней космической программы кажется мне глубоко иррациональным, — добавил Караш. — Если происходит сокращение бюджета в NASA, можно рассуждать логически, что, допустим, позже полетит SLS (перспективная тяжелая ракета-носитель. — РП.), или меньше будут поддерживать частную космонавтику, или будет отложен полет к Марсу... В нашем случае вообще не важно, будет или не будет Россия выводить очередную околоземную станцию: все это уже не новое, а повторение старого, причем отнюдь не на более высоком уровне».

Однако этот оптимизм разделяют не все. В то время как ключевые конкуренты России в космосе активно наращивают свои возможности, мы топчемся на одном месте, а возможно, и скатываемся назад. Улучшить ситуацию помогло бы активное привлечение в отрасль частных разработчиков и компаний. Однако это невозможно без крупных вложений не только государственного, но и частного капитала.

«Да, у нас есть владельцы очень крупных состояний, в сравнении с которыми Илон Маск и Ричард Брэнсон (крупные бизнесмены и владельцы частных космических компаний SpaceX и Virgin Galactic соответственно. — РП.), можно сказать, существуют на государственных пособиях. Но никто из наших "суперолигархов" вкладывать в науку и технику просто не станет, — говорит Юрий Караш. — Они будут вкладывать в яхты, в банки, в заграничные поместья и клубы, но не в российскую космонавтику. Нам остается лишь радоваться за американцев».

http://rusplt.ru/society/rossiyskie-oligar...tiku-16597.html

И ВНЕЗАПНО про "дилетанта Маска", хоть и не в космосе, но показательно))

Известный российский предприниматель Виктор Вексельберг планирует инвестировать средства в транспорт будущего. Но не в России, а в США. Вексельбергу принадлежит немецкая компания под названием Oerlikon Leybold Vacuum - вот она в скором времени и может начать инвестировать новый проект основателя и президента автомобильной компании Tesla Илона Маска.

Маск уже давно говорит о разработке проекта принципиально нового транспорта для высокоскоростного передвижения. Он даже придумал для нее название - Hyperloop.


http://moymotor.ru/r-110915-rossiyskiy-oli...rta-budushchego

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25.01.2016 - 09:24

На самом деле Илон Маск-гений! Но гений он не в том понимании и видений, коем привыкли мы все представлять и видеть! Это гений, который может делать деньги на словах и воздухе! Ведь не каждый смог бы развести НАСА (там, не глупые люди сидят и работают) на такие суммы! Поэтому, Илон Маск - гений! Гений, которому позавидовал бы сам Остап Ибрагимович Бендер!

Почитал комменты и не понял, почему людей в России так волнует куда тратит свои деньги НАСА? Пилят, не пилят...

Молодец, нашим дохерархам бы у него поучиться. Хотя о чем я...(

А вот здесь поподробнее что в т.ч. испытывают и сертифицируют. ИМХО впечатляет.

http://www.3dnews.ru/927141

В ролике, опубликованном на YouTube-канале SpaceX, подвешенный над стартовой площадкой при помощи специального троса аппарат Dragon V2 в течение пяти секунд после включения всех двигателей парил над землёй. Это было необходимо для того, чтобы проверить работу системы, которая в будущем сможет обеспечить пилотируемой капсуле контролируемую посадку без задействования привычных парашютов. Кроме того, основной задачей двигателей при срабатывании аварийной системы после запуска станет увод корабля с экипажем на максимально безопасное расстояние от ракеты-носителя.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 25.01.2016 - 10:09

Кто вам сказал, что бабло маска осталось в штатах, а не ушло в оффшоры?

Добавлено в 10:34

Вы в курсе что такое патент и как им можно пользоваться?

Это сообщение отредактировал awolfman - 25.01.2016 - 10:34

Надо бы самим делом заниматься, а не выезжать на советских разработках, да конкурентов говном поливать!

Боюсь не в ближайшем будущем. Хоть там и ведутся обсуждения. И проблема не в том что не можем. Можем конструкция готова и отработана. Проблема ИМХО как и с Хеви Лаунчером который тоже рекламируют во всю. Но основная проблема это потребность в сверхтяжелых ракетоносителях. Без полета на Марс они нафиг никому не нужны. Просто нет потребности выводить 100 тонный груз на НОО.

Не знаю что у Маска выйдет, но он сейчас пробует создать технологию будущего, это всегда стоит дороже чем дорабатывать технологию прошлого.
Мы с Союзами до сих пор пользуемся технологией уже уходящей эпохи. При этом не факт что нужно на данном технологическом этапе рассматривать новые технологии как обязательные к использованию и развитию.
Вполне возможно что наши конструкторы понимают недостаточность технологической базы для создания новой технологии - поэтому совершенствуют существующую.

"это их деньги, нам какое дело..." - вот именно!!! Таких гениев везде полно, смотри пост про "Укладка асфальта в Липецке по новым технологиям"

О какой технологии будущего идет речь?
Если о посадке первой ступени, то этой технологии сто лет в обед, пилотируемая космонавтика, так и этой технологии много лет.
Приземление на Марс?
Так разница в посадке на планету с атмосферой и с её отсутствием колоссальная.
Да и янки сажали и взлетали с/на луну. :)

Мне вообщем то до космической отрасли США особо большого дела нет.
Может даже рад за них.

Но меня крайне беспокоит вопрос, почему НАШИ люди так хуесосят наш Роскосмос?

Пилотируемые запуски это пока только мы.
33% грузовых запусков тоже мы, это больше США в 1.5 раза.

Строится новый Космодром, долго и с проблемами, но делается.
Ведутся работы по ракетоносителю Ангара, уже 2 успешных пуска.

Проблемы у нас конечно есть, их не может не быть! Глупо это отрицать.
Но и прогресс есть! и результаты тоже есть!

Так практически развитие космических программ это этакий фарс. И мы и штаты и китайцы да и Маск используют технологии уходящей эпохи. Все эти Ангары, Фалконы, Хевилаунчеры. Ничего по сути нового не привносят. Нет там новых революционных технологий. Те же реактивные двигатели на том же топливе. Да конструируют новые движки на основе предыдущих разработок. Да что то в них изменяют и улучшают. Применяют новые материалы. Но технологически это все те же реактивные двигатели на которых еще Гагарин летал. До создания нового типа двигателя работающего на других принципах ничего революционного не будет создано. И вся революционность которую рекламирует пресса это по большей части филькина грамота.

а может они немного .. не наши? ибо любой вор в США - герой, иноватор, гений. аналогичный наш - вор, коррупционер, брат кровавого Путина. все. мир черно-белый. там ВСЕ хорошие, тут ВСЕ плохие и точка

скажешь им - в СШП воруют, в ответ - там инновации делают. Так и у нас делают инновации, нет тут только воруют. хотя отличий 0. маск запустился дважды - гений, ангара дважды - медленноползущий проект развовровывания. мы строим ледокольный флот, для будующий покорений и открытий, а в ответ - нахуй он нужен, жрать нечего. Им говоришь, так в космос только мы летаем, бабло зарабатываем, а в ответ - лохи блять, надо миллиарды вкладывать в технологии будующего. в любом случае белое, для них всегда черное

Это сообщение отредактировал Teneo - 25.01.2016 - 11:17

Все просто. Оно не только придумано, но и СДЕЛАНО. А также ПРОДАНО.

Говорю это не просто так.
В свое время я принимал очень немалое участие в создании одного комплекса.
Все было отлично, и ТТХ, и цена, и так далее.
Да вот только продать мы ни одного не смогли. А потом продали разработку на корню за океан. И новые владельцы успешно продают уже несколько лет. Добавив совсем немного в конструкцию.

Короче, до тех пор, пока у нас не будет возможности частным лицам участвовать в тендерах для оборонки (вооружение) и пока не будет учебного заведения уровня MIT, - нахер. Научитесь сначала картоху целую выращивать и хранить.


Добавлено в 11:35

А вам бы хотелось, чтобы все хвалили лишь по факту принадлежности к одной стране?

Может именно НАШИ то и имеет в первую очередь право и обязанность "хуесосить"?

Или будем дожидаться, пока "НЕ НАШИ" ржать начнут?