Селекция людей в Сингапуре: за и против

Все верно! я только за! Размножаться нужно с умом))))

Фашизм - это когда вас отстраняют от размножения за цвет ваших волос, форму черепа или национальность. Тут же наоборот поощрение рожать самых лучших представителей общества, которые могут на своем примере воспитать хороших людей, будущих достойных членов общества. И получить это поощрение может любой вне зависимости от цвета глаз, формы носа или даже социального происхождения. Даже ребенок алкоголиков, если он проявил усердие, старался, учился, получил нормальную работу получит такое поощрение. Если же кому то предложат от государства деньги за добровольную стерилизацию, то винить в этом он должен не расовую или национальную принадлежность, а собственную лень, тунеядство и желание вести асоциальный образ жизни. Так какой же это фашизм?

я считаю что искусственная селекция не имеет будущего.
Люди идут по пути естесственной селекции. И критерием такой селекции является любовь.
Нет любви - нет семьи, нет детей, воспитанных в счастливом браке родителей.

Без любви можно рожать детей и живут люди иногда по расчету. Но это стрессняк, постоянное состояние нервозности, отражающееся на психике, потом на детях и пр.

Добавлено в 12:30

Для меня IQ не является показателем того что человек лучший представитель общества.
Это как бы штамп ОТК что винтик пригоден для социальной машины.

Неправда Ваша...
Наследственность играет очень большую роль, воспитание только коррегирует развитие в ту или иную сторону.
Наши пращуры это ещё подметили, отразив в поговорке "яблоко от яблони..."
Ну да....
А ещё немаловажную роль играют амбиции индивида, а также простое везение...

Х.з.
Но я много раз убеждался, что:
На детях гениев природа отдыхает.
Федор Капица-внук знаменитого ученого-физика П.Л.Капицы
он ещё с высоким iq, но физически не совсем здоров.
А к нам в школу (я тогда учился в 8 классе) пришла его (Фёдора) дочь.
На 2-ой год в первом классе осталась + на 2 головы выше всех. Бегала на переменах, юбку всё время свою задирала и ржала как конь.
В спецшколу никто не переводил - блат.
Потом куда-то пропала...
Так что я за разнообразие. А стерилизовать надо злостных преступников - убийц, педофилов и т.д.

Это сообщение отредактировал Geomen1 - 7.05.2015 - 12:36

В естественном отборе одна проблема - он жесток и должен происходить. А это значит, сильные не должен помогать слабым. Мать одиночка с кучей детей - никаких пособий и прочего, естественный отбор должен вычеркнуть и её и её детей. Не должно тогда быть никакой поддержки инвалидов, малоимущих, безработный и т.д. дабы естественный отбор сделал своё дело. Но это по моему ничем не лучше немецкой селекции.

Это все от лукавого. Вмешиваться в естественные природные дела опасно блеать

При чем тут "усердие"? Речь идет о врожденных качествах. Фашизм или очень рядом. Общество роботов, движимое голым здравым смыслом - куча антиутопий снята и написана об этом.

вполне адекватная идея, выращивают же растения, животных. и людей надо выращивать как можно более совершенных, не плодить даунов от алкоголиков и наркоманов, прикрываясь свободой дегенеративизма. нужно поощрять свой народ, не ввозить миллионы чурок со всех чуркестанов мира, а помогать своему народу, вы хотите чтобы ваша дочка/сын породнилась с негром? / чуркой? /больным/алкашом? нет, и толерастия тут вредна. вполне посильно снизить количество умственно отсталых, уничтожив алкоголизм и наркоманию. никто не собирается мерять черепа, просто нужно ввести адекватное воспитание и поощрять браки между своими. вот есть якуты, пусть якутов становится больше, пусть якуты будут якутами, дают им деньги на культуру,язык,развитие? дают и давать надо, почему же для русских делают исключение? пусть русские будут русскими, умные и красивые русские пусть живут в рф и растят русских детей, пусть их становится больше, а не вывозят тысячами в бордели. это уничтожение генофонда. его нужно восстанавливать.

В рамках небольшого островного государства, это возможно и будет работать, но к России вряд-ли применимо. У нас как обычно все будет извращено до обратного, есть бабло - купил IQ, нет бабла - не будет и IQ, слишком большая у нас страна, чтобы отследить нарушения и слишком коррумпирована на данном этапе ИМХО.

Тут речь идёт не об интеллекте, а о плодотворности, ценности результатов труда для общества.
А сейчас в России 100% отрицательная евгеника. Один мат.капитал чего стоит. Просто гонка за количеством в ущерб качеству. Повсеместное распространение религии - это просто пиздец. Все люди, которые чего-либо добились в России всё сделали вопреки государственной системе. Целые пласты социально значимых профессий находятся в забвении. Врачи, учителя и т.д. Что у нас с образованием творится это ж просто пиздец какой-то. Генерация быдла в мастштабах многомиллионной страны, и с этой армией пытаются бороться постоянным ужесточением законов, введением новых запретов. Это как блять вместо того, что бы починить неисправный станок, который гонит брак, будем пытаться доводить каждую деталь вручную. Разум в Российской внутренней политике отсутсвует просто как управляющая сила. Нету его тут. Одно быдло пытается руководить другим. У нас даже не понимают этой проблемы. Воспринимают образование просто как толпу дармоедов, которые развлекают детей с 7 до 18 лет. Нет целостных представлений о государстве как о едином организме. Всё кусочечно и фрагментарно.
Вся эта совокупность приводит к отрицательной евгенике. Почему отрицательная евгеника это нормально и применяется, а положительная это сразу Гитлер и СС? Хотя на самом деле всё наоборот.

Задумка конечно интересна, но слишком сложна в исполнении, сам по себе IQ тест на самом деле выявляет не наиболее талантливых а людей чьё мышление наиболее приспособлено к решению теста, великие художники музыканты писатели, да в принципе можно взять всех чей уровень сознания и восприятия отдельной науки на порядок выше чем у среднестатистического человека - и по этой методике их отсеивают. В самом конечном итоге можно получить рассу людей идеально решающих все текущие задачи, но в основном неспособных творить что то невообразимое, раздвигать научные рамки и совершать фундаментальные открытия.

Некоторое время назад предлагалось детектор лжи ввести повсеместно при устройстве на работу и право такое имеет работодатель вот только где взять десятки тысяч квалифицированных специалистов,кристально честных и высокоморальных для этой работы? Всегда есть нувориши готовые заплатить за положительный результат и любая идеальная система превращается в тоталитарную,увы опыт прежних лет легко девальвируется и мы сегодня тому свидетели.Вопрос "а судьи кто?"актуален во все времена.А что касается всяких там заведений для особо одаренных,то там итак есть отбор и будет всегда.

эта идея, к сожалению, утопична. если взрастить общество умных и красивых, то кто будет работать на работах, не требующих квалификации? кто будет подметать улицы, водить маршрутки, копаться в дерьме? есть книга Герберта Уэллса, которая называется Машина Времени и там описан более реалистичный вариант развития человечества - две различные расы. раса умных и красивых, живущая на поверхности планеты, кушающая цветы и пукающая радугой, и раса морлоков, живущая под землей, занятая на производстве. да, сценарий не сильно позитивный, но мне почему-то кажется, что примерно так и будет.

Дык вроде ставили эксперимент ,наблюдали за детями всяких гениев, дык там чето там далеко не у всех проснулись таланты родителей, подавляющее большинство заурядные люди. А любое разделение в итоге все равно выльется в притеснение одних другими. Чейто какойто дядька будет моего ребенка определять умный он или дурак, достойный он олимпа или нет, идите в жопу.

Есть другие книжки, там на выбор ассенизаторы - от преступников до роботов)) Идея порочна. Присоединюсь к тем, кто спрашивает сторонников - уверены в собственной "профпригодности",господа арийцы?=)

главное же не в тесте, главное в принципе, в желании государства развивать свой народ, не спаивать и геноцидить при каждом удобном случае а заняться поощрением лучших людей. тест сам по себе приблизителен, его если и использовать то он будет сотым по важности.

Зачем эта погоня за количеством? Ради чего? Вот в китае количество большое, только большая часть общества это деревенские жители, которые сами мучаются от нищеты. Зачем к этому идти?

Да нет и не может быть никакого естественного отбора в государстве, где есть социальная помощь государства. С голоду не умирают даже алкоголики и тунеядцы. Некоторые уже целые династии из нескольких поколений вполне успешно создали. Зато есть демографическая гонка в которой при уравниловке благополучные семьи проигрывают алкашам. Даже очень скромное пособие на ребенка алкашами воспринимается как лишние деньги на алкоголь, а благополучным семья это капля в море, за которую ничего не купишь. Хорошие семьи волнует отсутствие мест в садиках, а алкашам насрать, поскольку туда их дети и так не пойдут - деньги надо тратить. Сюда же добавьте, что усешные семьи еще и обираются налогами со стороны государства а алкаши ему ничего не платят. И самое главное, в хороших семьях чувствуют ответственность за судьбу своих детей. Они не могут позволить иметь много, поскольку не смогут дать большому количеству чад достойный старт в жизни (репетиторы, хорошая одежда, оплата учебы) а алкашам насрать. В итоге одни используют стратегию родить меньше, но воспитать качественных людей, а вторым надо побольше детей не важно каких, лишь бы побольше денег за них получать. Если бы дети алкашей умирали от голода, холода и отсутствия медицинской помощи, то о естественном отборе можно было бы говорить, но в социальном государстве его по факту нет.

IQ-тест говорите? Результаты IQ-тестов говорят лишь об умении решать задачки, которые в этом тесте представлены, но никак не об уровне интеллекта. Это примерно то же, что и наше ЕГЭ.

Кстати, вот еще контраргумент - нормальному мужику для плодотворной деятельности, в т.ч. и гениальной, нужна нормальная баба, которая может борщ сварить и носки заштопать, уют создать и не парить бытом. А сойдутся две гениальности - и трындец)))

статейку стоило бы прочитать повнимательнее чем кричать о фашистах, умным все ништяки но от них трое детей, не оч умным двое детей и квартира за стерилизацию, никто никого не убивает. такой подход считаю правильным.
как там в статье было написано:
Ли Куан Ю в свое время сказал: «Избыток демократии ведет к недисциплинированности и беспорядку, которые несовместимы с развитием...»

Добавлено в 13:04

гениальный и просто умный это две большие разницы. а умные люди не станут друг другу расказывать что кто должен делать. а вот гении чаще всего бывают с психическими отклонениями, не все, но часто.

Ты бы поддержал, а по отбору не прошёл. Опа.

Книжка есть хорошая на эту тему и кино " Багровые реки".

Так об этом и речь - сингапурец этот продвигал тему - "у тебя айкью 200 - и женись на двухсотой"=) Все должно не так быть, человек посложней будет. Государство должно стимулировать здоровую семью, состоящую из людей усердных,увлеченных, склонных к профессиональному росту. А насчет дисциплины по отношению к бездельникам согласен.

Добавлено в 13:11
И потом, "шибко умный" - далеко не всегда хороший. Если рациональное начало преобладает, легко станет преступником, которого хрен поймаешь - УМНЫЙ, СЦУКО!)))