Нашел выход из ситуации, Младший брат vs. магазин

То есть видно, что ботинки ношеные, пусть и недолго. Это уже не новый товар, подлежащий списанию в случае брака.

Я как раз хорошо читала. Достаточно единожды пройтись в новых ботинках, и на подошве уже будут видны характерные следы. Этак каждый продавец мог бы брать поносить обувь в магазине, а потом списывать как бракованную. Это именно кража, и за недостачу будет платить обычный продавец.

Ну хз, при таком дефекте ИМХО проблем быть не должно, проводится экспертиза и все, деньги на бочку.. сам лично возвращал с меньшими косяками.

Это все конечно здорово, но пока суд решит что и как уже лето будет...

Вы действительно считаете, что рваный ботинок, который носили (пусть 3 раза, но не по 10 же минут, как на примерке) не отличат от нового? Стоимость пары вычтут из зп того продавца, в чью смену это обнаружат. А братик молодец, нагнул "систему" в лице одного человека, который выложит за его ботиночки их стоимость. Нашел чем гордиться.

http://www.gk-rf.ru/statia477

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

....в соседнем магазине. могли и кражу пришить.на зоне до хрена таких.тазик...буханка хлеба...мобильник копеечный...не Сердюкову же сидеть

все правильно сделал!

Не хочешь жить по закону - пиздуй в какую-нибудь Укропию или Сомали, там можно.

а магазин тупо наебал покупателя.

вы потрясающе наивны. по-Вашему выходит, что если сеть большая, то контрафакта в ней нет?
у спортмастера половина брендов в продаже собственные - читай легализованные дядюшки ляо. любая солидная контора спортивной одежды помимо швейной части имеет целую систему отделов дизайнеров и прочих разработчиков-ортопедов (про обувь).. будет таким заморачиваться спортмастер? когда? в лучшем случае делают по похожим лекалам и из похожего материала.
а все, что у них продается под серьезными брендами через партию контрафакт.
чем больше сеть, тем серьезнее они платят во все контролирующие организации, поскольку платить заставят все равно, даже если ничего не нарушать. ну а если все равно платишь - зачем соблюдать правила? отсюда и их привычная наглость в рассмотрении проблем с гарантией - идите, жалуйтесь. им пох. до судов и ОЗПП доходят единицы и им реально меняют. остальные социально ленивые граждане просто идут обсыхать. профит.

Это как это?

Холодильник включался, но у него нету фреона, на заводе забыли заправить. Но это не брак, его же включали, он же б/у.

Автомобиль выехал с салона и у него клинанул двигатель. Это не брак, он ведь уже проехал 100 метров.
Чушь несете, простите за прямоту.

Наличие брака не зависит от того, был ли товар б/у или нет.

Не хочу вдаваться в подробности, скажу вкратце, что наличие заводского брака, обнаруженного после истечения гарантийного срока товара, но в пределах срока службы товара - тоже вполне неплохой повод взыскать с продавца стоимость товара.

Дефект в пределах гарантийного срока? Претензию продавцу, продавец делает экспертизу и доказывает, есть ли дефект или нет. Не согласны с экспертизой? Оспаривайте, делайте свою.

Дефект ПОСЛЕ истечения гарантийного срока? Делайте свою экспертизу, доказывайте, что это заводской дефект и он возник ДО покупки.

В двух словах так.

по закону, не значит по справедливости.

В чем наебал-то?

Для тебя "справедливость" - наебать и спиздить? Ну и нахуй ты такой нужен?

Ага. Один ботинок он поменял, а второй через два дня расклеится.

Гений ептыть.

поскольку ботинок в наличии, чтобы избежать проблем, продавец товаровед просто проведет это не как брак, а как возврат по гарантии.
никаких проблем.
не надо сгущать краски, там работают не дети и не ангелы. как прикрывать свою задницу они знают лучше нас с вами.
еще одно замечание. в крупных торговых сетях при проведении учета товара нестыковки обычно бывают впечатляющими. если б вопрос стоял в одних ботинках..... из таких магазинов реально воруют, это раз... часто приходит разукомплектовка, это два... в-третьих, сами продавцы таскают все что не прибито... в реальности все подобные недостачи входят в группу общих расходов и заранее включены продавцом в ценник. платим мы. причем платим всегда, вне зависимости от того - украдет кто-либо что-либо, или нет.

Я так понял негодуют продаваны некачественной продукции?)) Я сам совладелец детективного агентства, и если наши оперативники или прочие исполнители накосячили - мы без всяких писем заявлений и претензий деньги возвращаем. Потомучто репутация и клиенты - это источник нашего дохода.

В "Центрообуви" и вдруг кожа?????

Негодуют законопослушные граждане.

я удивляюсь Вашим комментариям.
в чем магазин наебал покупателя, продав ему некачественный товар и отказавшись его по законам и правилам обменять? действительно в чем?
с широко закрытыми глазами... ©...
Вы, часом, магазинчиком не владеете?

Для тебя справедливость - это когда тебя наебали, но ты молчишь и терпишь?

Просто представь себя на месте покупателя: ты видишь, что брак есть. Ты точно знаешь, что ты не выковыривал нитки из подошвы, что это добрый мальчик Хунь Вэй задумался о своей прекрасной Джигнуа Ли и забыл прошить подошву.
Но сроки пропущены, тебе не вернуть ботинки ЗАКОННЫМ путем.
Но есть СПРАВЕДЛИВЫЙ выход - это вернуть брак продавцу и получить хорошие ботинки, те, за которые ты и отдал свои деньги.
Я за покупателя, короче)))

Хуй его знает, но идти втихую наебывать продавца совершенно другого магазина (пусть и этой же сети) это как то.. Это пиздец, если честно.

Так, сущий пустячок - продажа этой обуви должна быть проведена ранее в пределах гарантийного срока, и, соответственно, оплачена. А если данной продажи не было - то и возврат по гарантии оформить будет затруднительно. Это же крупный сетевой магазин, а не мелкая лавочка на рынке.

Что не избавляет, тем не менее. продавца от необходимости возмещать выявленную недостачу. Так что сеть магазинов в любом случае в убытке не останется, пострадает материально вовсе непричастный к данной проблеме работник магазина.

Я тебя спрашиваю: в чём наебали покупателя?

В данном случае я негодую как юрист, и как просто честный человек. Я за то, чтобы ответственность за некачественный товар нес не наемный работник, а его наниматель, владелец данного товара до момента его продажи. А то получается "Мы сейчас разберемся, как следует, а потом накажем кого попало!"