Рогозин об Оскаре: Снимайте и пишите для России, если вы не гей и не американец

смотри выше что я написал.
Вы написали 8 названий фильмов. Не спорю есть хорошие из них.
Ну и я написал ЗАЧАСТУЮ и это не значит что все.
А к примеру Титаник получил (режесуру, оператор, и еще что то) но где блять награда Лео!!!!???

Лучше бы дали фильму "Холодное лето 53-его" к примеру.
Очень хорошее кино у нас снимали и сейчас есть талантливые актеры и режиссеры. Только деньги и у нас правят балом. Ну может талантливый Кончаловский найти денег на фильм (Имя его такое)а у молодых проблема с этим. И никакая политика государства не поможет им в этом, деньги нужны от спонсоров и под серьезные проекты. А нынешний российский спонсор умом обнищал. Поэтому и появляется у нас полная хуйня.
А интеллектуальное и авторское кино мало кто способен смотреть.


Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 29.09.2014 - 13:41

всем этим фильмам лет 10 и больше.
в последнее время явная тенденция оценивать что угодно, но не фильм.

Я продолжу со своими любимыми-

Крестный отец
Игры разума
Форест Гамп
Умница Уилл Хантинг
Малышка на миллион
Человек дождя
Скала
Пианист
Молчание ягнят
...

Я извиняюсь , если все эти фильмы - шлак, то что для вас стоящее кино?

Это сообщение отредактировал СараБараБу - 29.09.2014 - 13:38

Криминальное чтиво, побег из шоушенга, зелёная миля - все пиндоские, где "упор на "вау" эффект"?

Зы, вон выше побольше список хорошего пиндосского кино.

Это сообщение отредактировал Belor - 29.09.2014 - 13:40

Чувак у Трансформеров нет Оскара , более того Трансформеров даже в номинантах небыло

Да и Слава Богу что нет))))
Прекращайте. Я Вас все равно не пойму.

Снимать шлаковое кино, чтобы получить шлаковю премию? Даже на своем восьмом десятке лет Кончаловский не дурак, у них в роду нюх на то, куда дует ветер.

Лео тогда был маленький и награду получить не мог. Да и что за критерий такой - если Лео не дали, то все, херня, а не премия.

Про Оскар ничуть не узколобо. Это американская премия для американцев, с фильтром шлака через американскую киноакадемию, и голосованием американцев, в ней туева куча премий для американских фильмов и участников съемочного процесса, и одна - лучший иностранный фильм. Иностранный - любой неамериканский, со всего остального мира. Следовательно, номинирование фильма на Оскар - проверка, понравилось ли американцам.

Это сообщение отредактировал AlexanderKa - 29.09.2014 - 13:49

На то и расчёт-сначала мы должны принять их самоназвание, а потом и их самих. От маленькой гадости к большой мерзости.

Вы абсолютно точно уверены в том что пишите ?
12 лет рабства - номинант этого года смотрели ? Это по вашему что , кино или гавно ?
Жизнь Пи ?
127 часов ?
Джанго ?
Далласский клуб покупателей ?
Черный Лебедь ?
Король говорит?

Понимаете то что вы думаете что на Оскара двигают хуйню совершенно неозначает что так оно и есть

сильно узколобо, на мой взгляд...
кто из современных "деятелей искусства" готов работать и жить как Ван Гог, к примеру, не ради денег и славы, а ради искусства.

Хех. Ну вот вам немного великого кинокритика Мединского, с которым во всем солидарен наш титан мысли:

Конечно не поймете , вы же даже незнаете то о чем пишите - и это выдает в вас пустослова в поисках юки
Вы обычный пустобрех прибежавший сюда в угаре патриотизма и совершенно не разбирающийся в предмете обсуждения ...
Типичный Шариков

Да не, был он номинирован. Но не за смысл или игру, а именно за эффекты. Такое чувство, что те, кто пишет Оскар - шлак, просто не разбираются в вопросе. Я не то чтоб большой специалист по Оскару или большая его защитница, но в своем пацреатизме давайте не будем голову терять . И у оскара есть более 20 номинаций. И фильм, получивший, например Оскара За лучший гримм может быть абсолютной лажей с точки зрения режиссуры или музыки.
Единственное, в чем Рогозин прав - в том, что это американская премия. Поэтому у них и существует номинация - Лучший фильм на иностранном языке ( именно ее в свое время выиграли Война и Мир, Москва слезам не верит , Утомленные солнцем и еще несколько ).

Не Лео критерий а знаковость что актеру на протяжении десятка лет не могут дать.
Хотя каждый раз пророчат. Может быть протеже его виноват - Скорцезе?
Правильно написал человек выше: Американская премия для американцев, все остальное пофиг. Ни когда не поверю что амеры смотрят что то кроме своего шлака))) Ну опять же за небольшим таким исключением.
Ну и что тогда ровняться на этот Оскар.
Да и вообще не в Оскаре дело а в ХОРОШЕМ КИНО.

AlexanderKa

Блин, фильм "Амели", например, номинировался на 5 оскаров.

А Вы тогда кто??? Гениальный критик???
Я Вас не обзывал кем то. Вы низок. Тфу гений - " в поисках юки" только это и можете опоненту написать.
Я не пустословлю, а кое то понимаю в современном VFX производстве. Что и как делается и как строятся бюджеты современного Шлакоблочного кино.
Хотите об этом подискутировать об этом - фперед создавайте тему.

ну во-первых, это никак не влияет на мою мысль, что снимают не для кого-то)
хочется всю реакцию вложить в дебильное "и че?", но промолчу))

а во вторых, если там там иностранный фильм, то что среди оскароносцев делают Александр Петров - "Старик и Море", ну или "Разгром немецких войск под москвой" Варламова и Копалина?

да, я не спорю, Оскар - это американская премия)) с этим как бы вообще трудно поспорить) но еще раз: разговор не об этом... разговор о том, кто, что и для кого снимает)
давайте тогда зафигачим железный занавес, русские будут снимать для русских, американцы будут снимать для американцев, а педики - для педиков) не дай Бог кто-нибудь пописает в чужой горшок)
или если американцам вдруг понравится наш фильм - значит он автоматом перейдет в разряд посредственного говнеца?

Американская премия. Ктоб спорил. Так что Рогозин глаза кому то открыл? Эта премия так и называется - Премия АМЕРИКАНСКОЙ Киноакадемии. Пипец он наблюдательный. И начало этому небольшому спору положило не Рогозинское замечание ( на которое большинству просто похеру ), а твое , что Оскаровские фильмы - шлак. Привели тебе целый большой список отличных и потрясающих фильмов, которые получили в свое время Оскара. Но если придерживаться точки зрения, что ВСЕ американское - дерьмо по определению, то засим разрешите раскланяться.

первая же фамилия, пришедшая в голову - Мамонов...

Ну вообще то и так движение в эту сторону уже началось
http://www.yaplakal.com/forum14/st/0/topic...=#entry27512380

Ну конечно привели примеры.
А наше кино можно об гадить.
Хоть как не относитесь но к примеру Михалков и Бондарчук это тоже хорошее кино.
Наш "Базелевс" Тимура Бекмабетова гениальная компания по пост продакшену и VFX.
Наши актеры (современные) ни чем не уступают американским а есть и гениальные(школа есть школа).
И так далее...

но этого навряд ли дойдет, конечно, но тенденция начинает отдавать керосином)

Наши тащут всякую чернушку на иностранные фестивали. Что-то вроде "ще не вмерла Украина". Америкосы такое кинцо приветствуют, могут и медальку дать за широкое мировоззрение. Но денег оно в Америке не соберёт.
А посмотрите, какое кино сами американцы приводят на Оскара: заранее понятно, что бабки отобьют. Хотя всякое случалось, конечно.
Но у америкосов есть чувство стиля. Они даже грязных ковбоев и ублюдочных гангстеров возвели в героев. Романтика.
А нам для внутреннего рынка нужны качественные исторические фильмы. Но вот когда научимся делать качественный продукт, а не отбивать кое-как спонсорские деньги, тогда и предложить всему миру не стыдно будет.