Рогозин об Оскаре: Снимайте и пишите для России, если вы не гей и не американец

так и знал, что тема укатится в поцреотизм... и накуя ж я сюда написал...

Если я ошибся приношу лично тебе самые искренние извинения за свою горячность ,я не хотел оскорбить тебя , просто реально заебало уже дилетанство во всех областях и огульное хаянье всего что производится за пределами нашей страны
Особенно это касается кинематографа
Еще раз извини за мою несдержанность

Добавлено в 14:15
Вот только про Бондарчука ненадо ... недавно пересмотрел 9 роту - это пиздец конечно когда практически весь сценарий содран с Стоуновского "Взвода " и Кубриковской Цельнометаллической оболочки

да, но реальных талантов не пропускают ни в кино, ни на сцену.
эстраду заполонила пугачева со свитой, и прочими игорями_крутыми, одни и те же еблища из года в год, и бездарности.
Кино? Как бы не относились к г-ну ГордОну, коего я и сам недолюбливаю, но до марта прошлого года там можно было посмотреть что то стоящее. Ибо остальное - бондарчуковщина и михалковщина...

И да, кроме откровенной жевачки для мозгов запад (и восток кстати) делают хорошее кино, и тут, увы, пока мы им не конкуренты.
Утверждать, что американское или европейское кино - это плохо - показывать узость своего кругозора и степень невежественности.



Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 29.09.2014 - 14:19

3AKA3

Если с Михалковым (до определенного момента) еще можно согласиться, но вот Бондарчук? Что у него может попадать под определение "хорошее кино"? Безумно вторичная "9 рота"? Зверский трешак "Обитаемый остров"? Или таки "Сталинград", от которого я, если честно, ожидал куда худшего?
Или вы про старшего?

Да все нормально.
Поймите я не такой уж дилетант в этом. Мой друг в ILM работает в Гонгконском бюро, иногда с ним общаемся. Сам немножко этим занимаюсь .
Мне нравятся и амерское кино но оно сугубо пропагандисткое (что касаемо новой эры ам. кинематографа).
Бондарчук содрал ну и что, это же кино)))Да поцреатизм (как кто то написал) но и амерское кино поцреатизм... и еще какой!!!!
Во Вгике на режиссерских курсах интересно говорят: Главный герой стреляет из пистолета а патроны не кончаются и это не значит что это ляп а в смене кадра он перезарядил обойму*так офтоп.

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 29.09.2014 - 14:34

Кто по-честному вспомнит (без помощи интернета) фильм, из-за которого аватар не получил оскара? Не, аватар тоже не образец, но его хоть люди смотрели. А тот, который в тот раз получил награду - его хоть кто-нибудь видел?

Да младший. Не судите его так строго. Сталинград мне не сильно понравился, но все же.
Есть подвижки в сторону сбора денег на фильмы.
В современной России для качественного кино нужно бабло.
Кстати а 9-ая рота не так уж и плоха.
Обитаемый остров далек от книги но так на 3+ потянет.)))Вообще нужно быть супергением чтоб для российского зрителя что то экранизировать из классики жанра, с отходом от темы. На такое Тарковский только был способен.
Согласен вычеркните Бондарчука)))

я не вспомнила бо по годам слабо фильмы помню. Подглядела в тырнете - Миллионер из трущоб. Душевный фильм. Качественный. И видели его миллионы. Если не видели - очень рекомендую. Ничуть не хуже Аватара, а по смыслу - более глубокий.

А не, абшиблась. Повелитель Бури. Не смотрела, но погляжу обязательно.

Это сообщение отредактировал СараБараБу - 29.09.2014 - 14:51

Rumer

Так-то "Аватар" 3 оскара получил, ну да ладно)
С помощью инета уточнил год - тогда за лучший фильм и за лучшую режиссуру получил "Повелитель бури" - если не смотрели, то очень советую.

3AKA3

Ну так у "Утомленных" новых бюджет сравним со "Спасением рядового Райана"
Да была инфляция, но ведь и гонорары Спилбергу, Хэнксу и Уильямсу тоже платить не надо было. А результат, мягко скажем, разный.
Тут вопрос больше в продюссировании - у них продюссер реально пашет, ищет сценаристов, режиссера итд итп. У нас же, если брать "Большое кино", идет освоение бюджета МинКульта под бравым предводительством вышеупомянутого Мединского. Вот какого результата можно от этого всего ожидать?

ИМХО, что в "Сталкере", что в "Солярисе", слишком мало оригинала и слишком много Тарковского

И кто останется?)))

Я не гажу на российское кино, хотя честно сказать - я его не люблю. Старое советское - очень даже люблю. Перестроечное ( Жмурки , Ширли-Мырли и т.д. ) - обожаю. А вот современное российское - не люблю, простите.

9 я Рота неплоха , но вот эта вторичность она убивает все ...
Когда Стоун снял сцену в блиндаже где пьяные и обкуренные джиаи танцевали под Смоки Робинсона с Мотаун под Tracks of my Tears - это был вин , но когда вплоть до последнего кадра тоже самое снял Бондарчук где наши бойцы пьяные танцуют точь в точь как Дефо с Шином и ко под Месяц Май Преснякова это смотрится очень убогой калькой
З.ы. вычеркиваем Федю короче )

останутся те, кто в жизни не попадет на оскар) типа Балабанова или Лунгина)

RealBlack

Вот-вот. К слову, фильмы на оскар в номинации "за лучший фильм на иностранном языке" выдвигают наши же деятели. Такая вот фигня

Вторичность она наверно много где присутствует и штатовском кино.
Клушанцева (его Планета Бурь) так ваще не парясь изменили на свое название (даже нашим актерам фамилии сменили на амерские). Не знаю был ли контракт.
Да и штаты вторичность с нашего кино делали, но в основном с классиков.
у 9ой роты вторичность согласен имеется. Но как то съезжает за счет эмоций (Пореченков маладца мне кажется), эмоций русских, русского распиздяйства и духа. Преукрашена роль роты в рамках операции Магистраль. Да пойдет)))
Стоуна фильм очень хороший снял это правда, тяжелый в просмотре.
Дикие 90-ые прибили наше кино и это грустно.

не было бы острова, никто бы не знал мамонова и лунгина.
ты прежде чем пример приводить хоть почитай о нем.

первая выставка Ван Гога прошла за 10 лет до его смерти... если бы не мемориальные выставки - никто бы его не знал)

такая логика?)

я его привел в пример, как человека, который от души занимается искусством уже порядка 50 лет, как ты просил, а не исключительно как актера, сыгравшего у Лунгина)
не ради денег и не ради славы)

Если тебе не нравится или не нашел хорошего фильма, то и не смотри. Но не решай за всю страну.
Еще со времен "Броненосца Потемкина" в России умели и умеют снимать кино.

логика в том, что только посмотрев остров, про него начали писать, до этого он был знаком узкому кругу людей как деятель искусства, а не музыкант. дальнейшее мнение о нем у большинства складывается только благодаря этой работе. уверен, до фильма ты о его существовании даже не знал.
в "царь" он тоже снялся ради искусства, а не ради денег и славы?
ван гога, я привел в пример, так как он первый пришел на ум, и то, суждение о нем идет не по одной работе. правда из меня ценитель живописи тот еще =)
про последние 50 лет ты загнул, он 51г рождения и творчеством, музыкой начал заниматься с 80х годов. "звуки му", кстати в достатке хорошем были.
нисколько не уменьшаю его качества, но как пример он точно не подходит.

Это сообщение отредактировал Ghostello - 29.09.2014 - 15:49

ага, про яйца судьбы, самый лучший фильм и про что там еще...

В царе он снялся, потому что отлично сработался с Лунгиным, в театрах играл где–то с 90-х, тогда же я и узнал о нем, как о музыканте… несомненно после роли в Острове, он нем начали говорить в массах, но массы – они такие)