Куда катится кинематограф?, многа букаff

Такими темпами скоро кино снимут про создателя вконтакта, этого, ну как его, задрота короче...

Последние года два заметил, что идеи у режиссеров и сценаристов закончились, у Голливуда так уж точно, и смотреть их нет ни малейшего смысла, за исключением, может, некоторых фильмов. А вот европейские фильмы, иногда азиатские есть на очень неплохом уровне, ну, и конечно, столько старых картин, которые ещё не успел посмотреть, так что сильно расстраиваться не стоит. А у нас тоже когда-нибудь научатся делать, может даже чуть раньше, чем машины пристойные будут выпускать

Внимание, анекдот!

- Вот все говорят: "Кино для дураков... Кино для дураков..." А лично мне понравилось!!!

Это сообщение отредактировал Уфимский - 25.12.2011 - 15:53

Да не пойду!А что?И в правду гавно?
Я так слышал,что на трагедии пошлость сделали,после этого и смотреть расхотелось.

Плюcую всенепременнейше! Как человек, смотревший "Мушкетёров-жмуров" (угораздило как-то) подтверждаю: большую хрень выдумать сложно, хотя наши всё пытаются! Холмс один (даже сами англичане признали это) - Василий Ливанов, нет других! НЕТ!!!
"Иронию судьбы первую" недолюбливаю - от второй чуть не стошнило.
Единственное -вот от "Служебного романа-2" не стошнило, несмотря ни на что, даже почти понравилось.
Интересно, а Гардемаринов и Приключения Неуловимых они тоже переснимать будут?

де то видела кадры из сериала. А мне понравилось. Необычно!! И если чей то мозг привык видеть актера только св одном амплуа и бегать за ним по улицам с криком "тысяча чертей", то для меня есть еще куча ролей, которые тоже заставляют на актера оборачиваться: волк из кф"мама", роль второго плана в фильме "Старший сын", а так же исполнитель замечательных песен, которые со мной навсегда.
Панин??? Ну что ж.... посмотрим, посмотрим! Парень очень сильный, должен показать что то необыкновенное. А время гопоты прошло, надо переходить от имиджа реального пацана к имиджу нормального парня. Дюжев очки надел и вроде ничего себе. Панину такое лицемерие видимо не по душе.
Петренко? А ничего сказать не могу. Надо смотреть.
Вот тут большинство восхищается америкоским экшеном на тему Шерлока. А меня стошнило на первых минутах. Ну не люблю я когда одно действие быстро сменяет другое действие, когда событий за 1 минуту происходит столько, что если развернуть сюжетные линии и развить характеры персонажей, как это принято в большом искусстве, то можно было бы отдельные кино смимать.
И да! Ливанов и Соломин лучшие!

Надеюсь, к выходу фильма по городу таки откроется сеть будок для самоубийств

Раньше снимали кино, ради самого кино. А сейчас исключительно с целью получить бабло. Если какая то идея все еще приносит деньги, то будут клепать продолжения, пока зрителя не станет тошнить. Терминатор? Значит не менее 5 штук. Третью матрицу уже почти никто не смотрит? Значит продолжение нафиг не нужно. Может у нас все не так и плохо, если до сих пор нету продолжения "Кин-дза-дзы", "Неуловимых", "Полосатого рейса" и других. Раз рука не поднимается на эти фильмы, то значит еще совесть есть?

Вам не приходило в голову, что фильмы с английского просто ужасно переводят? Скачал для бабки с дедом "The Social Network" с русским переводом, заодно уже и посмотрел с ними и понял что перевод начисто убил весь сарказм, иронию и юмор в фильме. Могу себе только представить что переводчики делают с комедиями.

Добавлено в 16:30

Касабланку и Унесенные ветром тоже не кто не переделывает и причина та же. Зритель будет сравнивать с оригиналом и новый фильм будет всегда проигрывать. Переделывать можно только хорошие но не великие фильмы (по крайней мере с репутацией "великих"). Великие фильмы лучше оставить в покое.

Тагда!!! Тогда была цензура! И тогда, чтобы фильм попал на экран, нужно было быть как минимум талантом, нет - Талантом! Потому что даже фильмы, снятые талантливыми режиссерами не хотели пускать, сколько сил и нервов стоило им сохранить в ленте тот или иной любимый нами (!) эпизод. Сколько крови цензура попила тем, чьи фильмы сейчас были перечислены ТС и в комментариях (я про советские фильмы). А сейчас, чтобы тебя гоняли в эфире нужны как минимум бабки и... все

Вы хотите сказать что цензура была залогом качества??? Извините, но тогда нунах качество, хотя я уверен что вы ошибаетесь.

пойду, наверное пересмотрю "Король Шантажа" до "охота на тигра"... мои любимые эпизоды.....

п.с. аффтор молодца........

Ковтун - уёбок.

Сынок решил бабок срубить на легенде - а чо в тени ходить

остается только наедятся что я когда нибудь начну принимать тяжелые наркотики и через пару лет применения когда мозг будет полностью разрушен я смогу смотреть фильмы - лидеры кинопроката, без рвотной реакции на третей минуте, и стойким психическим нарушением на 5.

Куда мы катимся... Куда? Не понимааааааю.....

Цензура не залог качества. И хорошие фильмы снимались потому что кино снималось ради кина (повторюсь за кем-то), цензура следила за тем, чтобы ни разу не критиковали правящую верхушку.

По теме: да, щас кризис жанров кино видимо) ОСОБЕННО РУССКОГО)
з.ы. хотя все есть неплохие фильмы последнего времени) (заграничные)

Это сообщение отредактировал PoxerV - 25.12.2011 - 17:15

С фильмами и сериалами полный завал...
Весь сюжет извините-хуйпиздаджигурда...

раньше кстати тоже частенько встречалась та же "хуйпиздаджигурда", по крайней мере в Голливуде. А ща просто повторяются.

Applezzz

Херню нести изволите. Шлак был всегда. Другое дело, что, как говорил Онотоле, тогда не путали интересы и желания народа. (поясню: Пипл желает смотреть жесткое порево, а в его интересах смотреть, ну, к примеру, "Освобождение". И не надо стонов про "свободу выбора". В данном случае - это свобода выбора длины аеревки.). Цензура необходима всегда. И она есть везде. Иначе "невидимая рука рынка"(ТМ) будет поставлять продукт, потакающтй самым низменным инстинктам вида Хомо Сапиенс.

З.Ы. Извините за стиль. Взбешён.

ребят, а вот ЭТО вы видели?

это же полный, феерическийпездец.
отечественный кинематограф умер. нету его сейчас, нету.

Это сообщение отредактировал Beeatles - 25.12.2011 - 17:22

ЗлопасныйБрандашмыг

Ошибаетесь. Бабло играло важную роль. Категория фильма и сборы в прокате прямо влияли на полноту кошелька съемочной группы. Только вот уж совсем мерзость не давала снимать та самая, пресловутая цензура.
Например в к/ф ""Джентльмены удачи" весь жаргон липовый. Чтоб не создавать "воровской романтики". В отличии от "Лесоповала", "Вороваек" и прочего шлака.

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 25.12.2011 - 17:29

Кинематограф скатился в жопу и не в этом году. Новых коммерчески успешных сюжетов нет. Зрителю нравятся комиксы (рожЫ блеать) вроде Трансформеров.

Вообщем последние фильмы которые порадовали это были "День Радио/Выборов", "О чем говорят мужчины" (это вообще ЯП на видео записаный) и как ни странно "Казино Рояль". Вот нравится мне Бондиана, а новый актер идеально после МУРа и Коннери подходит.

нет, не только. Кучу сценариев, текстов, книг, статей, песен зарезали за то, что они, извините, унылое говно. Например, можно смеяться над советской эстрадой, но ведь никто не будет спорить, что тексты песен писали поэты-песенники, музыку сочиняли композиторы, и исполняли люди умеющие петь, и это было осмысленно. А все цензура проклятая. Будьте уверены, что песню, вроде: "я иду чумачечий и одел очечи" (или как там) цензоры зарезали бы не глядя, и вовсе не за критику партии и правительства.

Это сообщение отредактировал Otillo - 25.12.2011 - 17:50

Вот-вот. Если уж не Ливанов с Соломиным, то хотя бы Бретт с Хардвиком. Но уж никак не этот современный кошмар.

PoxerV
Вот как раз цензура, госкомиссии и прочее есть залог качества. В пользу всего этого скажу одно - при Союзе все диссиденты-пиздострадальцы кричали, что злобная гэбня не даёт им творить шедевры. Цензуры нет больше 20 лет, где шедевры?