Человек с длинной мыслью опасен. Человек с короткой реакцией — идеален.


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

elektr69

10.12.2025 - 10:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 660

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 09:27)

Цитата (haah @ 10.12.2025 - 08:41)

Кому это всё объясняется? У кого котелок варит - и так это всё видит. А если кому-то это надо объяснять, то не надо объяснять, бесполезно.

Мне лично, для моих исследований это интересно.
Я как конспиролог, этим увлекаюсь

Реакции в комментариях это всегда самое вкусное на ЯПе.

Какая тебе польза от реакции, если ты не знаешь кто реагирует? Не известно ни место нахождения, ни искренность реакции, ни , даже, половая принадлежность.
Да более того, явно прослеживается организованная и контролируемая реакция на отдельные посты.

[^]

obo	10.12.2025 - 10:12 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.12.08 Сообщений: 460	А мне понравилось! Только есть уточнения.Основная масса людей содержится в состоянии рабочего зомби. Тут не до клипового мышления. В школах специально массово учат не думать, а выбирать правильный ответ. Тех же, у кого мозгов и запросов побольше, уже и приучают к реактивному мышлению. У них роль управленцев. И уж совсем элита- это те , кто это поддерживает и направляет. Здесь и образование другое и стиль жизни. Эта пирамида всегда существовала, только сейчас основана на цифре. Это сообщение отредактировал obo - 10.12.2025 - 10:13
	[^]

зудука	10.12.2025 - 10:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.11 Сообщений: 14477	...
	[^]

danceplanet

10.12.2025 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 1057

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 09:24)

Цитата (danceplanet @ 10.12.2025 - 08:27)

Критическое мышление говоришь

То что ты нарожал в порыве графоманства

Имеет хоть какую-то толику исследования в реальном мире - или это просто рождено в твоих нейронах, без ссылок на хоть что-то "бумажное"

Пишу монографию по мышлению. А источники как у всех. Капица, Медоуз, Канеман, да полно что есть почитать по теме. Нет современного анализа толкового, вот этим как раз занимаюсь, а нейронка помогает составлять тексты, что в этом плохого? Читается хорошо, понимается тоже.

Хорошо, признался

Что ~~сам придумал~~ родил идею фикс

Но никакого анализа тут нет, Капица, тут при чём, он вроде не психиатр

[^]

danceplanet

10.12.2025 - 10:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 1057

Цитата (AleXXX82 @ 10.12.2025 - 09:10)

Цитата (danceplanet @ 10.12.2025 - 08:27)

А ты веришь только тому, что написано на бумаге?

Ученые сказали, что моя голова не должна реагировать на солнечные вспышки и магнитные бури, но моя голова думает иначе и реагирует. Ученые на бумаге - что это соматика и не более. Вопрос к ученым - а тогда какого хуя плацебо не лечит, если соматика имеет влияние на организм?

И так далее...

Веришь-не веришь

Вопрос только в том, как ты докажешь, хоть какую-то мысль из твоей головы

То есть не нужно проецировать проблему на другого, в данном случае, допустим, на меня

[^]

Woobox

10.12.2025 - 10:41

Статус: Offline

Kid For Today

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 419

Цитата (AleXXX82 @ 10.12.2025 - 09:10)

Цитата (danceplanet @ 10.12.2025 - 08:27)

Ну как бы учёные доказали, что соматика влияет на организм и назвали это эффектом плацебо

[^]

nocturnal11	10.12.2025 - 11:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.14 Сообщений: 7502	А кто решил, что старая "прошивка" лучше, чем новая? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

nocturnal11

10.12.2025 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 7502

Цитата (step30 @ 10.12.2025 - 09:56)

" Не из-за заговора в классическом понимании, а потому что перепрошивка проходит через комфорт. Никого не ломают, никого не заставляют — людям просто предлагают более лёгкий, быстрый, яркий способ существовать. А от удобства человек ещё никогда добровольно не отказывался. Система работает не через запреты, а через сокращение внутренней дистанции между стимулом и реакцией. Чем короче этот путь — тем меньше пространства для свободы."

Сомнительный комфорт. При Союзе чел отработал 8 часов, ну пусть с дорогой 10.
Пришёл спокойно домой, выходные опять же. Книгу взял, по телеку если что и показывают, то не клиповое.
А сейчас не 10, а все 12, многие в выходные работают. Когда тут время выбрать на глубокое изучение?
Да, про 80-е года не надо, когда от СССР только название было. Тогда уж тоже не до хорошего, когда "что поесть" для многих стало актуальней информации.

Да и отсутствие заговора не просматривается...

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»

© Сталин И.В. — Экономические проблемы социализма в СССР

Некоторое количество из общества просто балласт, не желающих или не способных к обучению их цель паразитировать. Что с ними в утилизацию , только один выбор. Но почему-то, тем кто более менее образован начинают возмущаться, как так? Паразитов в утилизацию....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

AlHighlander

10.12.2025 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31265

Цитата

Никого не ломают, никого не заставляют — людям просто предлагают более лёгкий, быстрый, яркий способ существовать. А от удобства человек ещё никогда добровольно не отказывался. Система работает не через запреты, а через сокращение внутренней дистанции между стимулом и реакцией. Чем короче этот путь — тем меньше пространства для свободы.

А мне текст понравился: и смысл, и изложение. Логичные выводы и понятное описание ситуации. Та база, на которой каждый думающий человек может прогнозировать ближайшее будущее.

Корова не заморачивается насчёт смысла бытия - ей надо травы пожрать здесь и сейчас, а то, что в конце её ждёт мясокомбинат - так это даже не завтра будет.
Задача построения управляемой массы реализована достаточно успешно: 75-85% людей даже вопросов никаких на задают (причём из старшего поколения тоже). Сказали надо? Идём и делаем!

Поэтому любую национально-социальную группу сегодня можно заставить делать всё, что угодно: воевать, убивать, ненавидеть, любить, обожать, доверять - всё зависит от задач оператора башни "Обитаемого острова".

Завтра скажут, что "эвтаназия - это модно, красиво и экологично" и ведь выстроятся очереди...

Человек с длинной мыслью опасен. Человек с короткой реакцией — идеален.

[^]

Juk312

10.12.2025 - 15:24

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 5398

Цитата (danceplanet @ 10.12.2025 - 10:32)

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 09:24)

Цитата (danceplanet @ 10.12.2025 - 08:27)

У Капицы есть работа интересная в соавторстве: «Синергетика и прогнозы будущего. О нелинейности и сложности»:

Основной вклад С. П. Капицы:

Демографическая сингулярность — обоснование идеи, что рост человечества подчиняется нелинейным законам, а не плавным линейным моделям.

Гиперболическая модель роста населения — показал, что численность человечества до XX века росла по формуле ускоряющегося гиперболического роста.

Идея фазового перехода цивилизации — трактовал современный демографический переход как критическую точку в развитии человеческой системы.

Человек как основной ограничитель роста — делал акцент не на ресурсах, а на социальных и культурных ограничителях развития.

Критика линейных футурологических прогнозов — выступал против прямых экстраполяций и простых сценариев будущего.

Введение понятий сложности и самоорганизации — рассматривал общество как саморегулирующуюся нелинейную систему.

Использование синергетического подхода к истории — распространял методы физики сложных систем на социальные и цивилизационные процессы.

Идея ускорения исторического времени — показывал, что интервалы между ключевыми этапами человеческого развития сокращаются по нелинейному закону.

Ограниченность управляемости цивилизации — утверждал, что сложные системы невозможно полностью контролировать, только направлять в рамках вероятностей.

Концепция пределов предсказуемости будущего — вводил идею принципиальной неопределённости долгосрочных прогнозов.

[^]

Juk312

10.12.2025 - 15:27

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 5398

Цитата (nocturnal11 @ 10.12.2025 - 11:19)

А кто решил, что старая "прошивка" лучше, чем новая?

Ни кто не решил. Лучше или хуже тут второстепенное конечно.

[^]

Duremar1972	10.12.2025 - 15:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.21 Сообщений: 1532	Логику никто не отменял, а дебилы были, есть и будут Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Juk312

10.12.2025 - 15:30

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 5398

Цитата (AlHighlander @ 10.12.2025 - 13:46)

В этом и есть замысел: дать почву для дальнейшего самостоятельного исследования. Ну кому это интересно конечно или кого заинтересовало.
Спасибо всем огромное за ответы, кое какие замечания надо переосмыслить.

[^]

Nerp	10.12.2025 - 15:34 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.10 Сообщений: 3694	Автору - два чая! Это, что называется, "в дырочку"! Так оно всё и есть - за скоростью реакции на внешний раздражитель человечество теряет самоё себя, то чем был человек Разумный. Теперь же, большей частью - человек кликающий...
	[^]

Juk312

10.12.2025 - 15:37

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 5398

Цитата (Nerp @ 10.12.2025 - 15:34)

Автору - два чая! Это, что называется, "в дырочку"! Так оно всё и есть - за скоростью реакции на внешний раздражитель человечество теряет самоё себя, то чем был человек Разумный. Теперь же, большей частью - человек кликающий...

Спасибо что прочитали, это уже большое дело!

Кому то будет полезно точно!

[^]

der19kol	10.12.2025 - 15:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.10.24 Сообщений: 505	Всё верно, только толку нет, большинству по хер, можно хоть каждому об этом говорить, они скажут УГУ и продолжат втыкать в телефон, это в нашей прошивке, читай дофамин, серотонин, окситоцин, биологию не обмануть, потому история цивилизация и человечества идёт по спирали, расцвет, а потом упадок, сейчас цивилизация белого христианского человека летит в упадку, на смену идут 2 волны - чёрных мусульман и искусственный интеллект, результат будет таков, человечеству останется жизнь в заповедниках на основе первобытно-общинного строя, а управление ресурсами и познание Вселенной перейдёт к ИИ. Дальнейшая эволюция будет в цифре и управлении квантовой основой бытия. Человек, как биологический организм исчерпал себя, виду дальше развивать некуда, только стагнация, это первый шаг к деградации.
	[^]

nyrok	10.12.2025 - 15:49 [ показать ] -4
Статус: Online Шутник Регистрация: 19.11.25 Сообщений: 69	Какое туповье вещает чушь на серьезных щах...ну,если пипл хавает... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

postoronimv

10.12.2025 - 15:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 1448

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 08:08)

Сегодня мы с вами поговорим о архитектурах мышления населения.
Статья навеяна этой: темой.

Никто не объявлял войну публично — она началась тихо, через интерфейсы. Под красивыми словами про «удобство», «скорость» и «цифровую свободу» миру продали не технологии, а обновлённую модель управления сознанием. Сначала людям дали экраны, потом — алгоритмы, потом — привыкание. А сейчас у большинства уже нет мышления как процесса, есть только рефлексы.

То, что называют «клиповым мышлением», не случайная эволюция. Это целенаправленная архитектура. Человека постепенно лишили способности к длинной мысли, к внутреннему диалогу, к сомнению. Его пересадили с глубины на скорость. Вместо размышлений — скроллинг, вместо эмоций — реакции, вместо смысла — визуальные триггеры. Это не деградация — это новая прошивка.

Самое интересное — никто не вышел и не сказал: «Мы делаем из вас управляемую массу». Всё было реализовано через комфорт. Поколению показали мир без ожиданий, без усилий, без боли. Любую тревогу — в лайк. Любое напряжение — в мем. Любой конфликт — в комментарий. Это и есть то самое «прижигание» чувств, когда эмоция не проживается, а обезвреживается. Человек перестал быть живым — он стал безопасным.

Цифровая реальность — это уже не отражение мира, это фильтр, через который разрешено его видеть. Люди больше доверяют экрану, чем себе. Фото важнее события, аватар — важнее личности, алгоритм — важнее интуиции. И где-то на этом этапе родился «аффект зомби» — подсознательный страх, что всё вокруг давно мертво, но продолжает шевелиться. Пугает не то, что система ошибается — пугает то, что она слишком хорошо работает.

Самое циничное — это делали не ради контроля напрямую. Это делали ради предсказуемости. Управлять мыслящим сложно. Управлять возбуждаемым — легко. Достаточно дернуть нужную струну — страх, гнев, сексуальность, жалость — и масса пойдёт туда, куда укажут заголовки. Человек с длинной мыслью опасен. Человек с короткой реакцией — идеален.

Иллюзия выбора стала главным инструментом. Тебе кажется, что ты выбираешь, но выбирают за тебя — просто в красивой упаковке. Ремейки, сиквелы, знакомые образы — это не ностальгия, это якоря. Тебя специально держат в знакомом, чтобы ты не решился на настоящее незнакомое. Новое пугает. Неизвестное выводит из-под контроля. А контролировать должны не реальность, а твою реакцию на неё.

Самое страшное в другом — этот процесс почти завершён. Старые поколения ещё помнят, как это — думать долго, читать сложно, чувствовать глубоко. А новые — уже нет. Им не ломали мышление — им его не дали. Их воспитывали сразу под платформы, под алгоритмы, под короткое внимание. Они не потеряли свободу — они никогда её и не испытывали.

И вот здесь парадокс: цифровая тревога — это не побочный эффект, это последний иммунитет. Это тот внутренний голос, который шепчет, что что-то не так. Что мир похож на декорацию. Что вместо жизни — интерфейс. Когда этот голос окончательно замолкнет, человек станет идеальным пользователем: без вопросов, без глубины, без сопротивления.

Именно этого и добиваются. Не чтобы управлять — а чтобы больше никогда не пришлось управлять. Чтобы человек сам выбирал то, что ему вписывает система.

И самое главное — назад дороги не предусмотрено.

Если разложить происходящее не по эмоциям, а по структурам мышления, картина становится ещё яснее. Речь не просто о деградации или “упрощении” — речь о смене архитектуры мышления как такового.

Классическое мышление — линейное. Оно строится на последовательности: причина → следствие → осмысление → вывод → коррекция поведения. Это мышление философов, инженеров, стратегов. Оно медленное, глубокое, требующее усилия. Именно поэтому оно всегда было доступно меньшинству — его невозможно сформировать без внутренней дисциплины.

Логическое мышление — надстройка над линейным. Оно создаёт иерархии, системы, категории. Оно задаёт вопрос не «что я чувствую», а «как это устроено». Это мышление науки, анализа, структурирования мира.

Критическое мышление — самое опасное для любой власти. Оно направлено не на принятие реальности, а на её вскрытие. Оно не потребляет картину — оно вскрывает механизм её сборки. Поэтому его никогда не развивают массово, а только имитируют.

А теперь — новый тип. Клиповое мышление. Оно не строится и не анализирует. Оно перескакивает. Оно живёт не в смысле, а в интерфейсе. Это мышление не ищет глубину — оно ищет следующую стимуляцию. Это мышление не задаёт вопросов — оно реагирует на сигналы.

И здесь важно: клиповое мышление не «хуже» — оно функционально другое. Его задача — не понимать, а адаптироваться к потоку. Не контролировать реальность — а не выпадать из неё. Это мышление среды тотальной скорости и переизбытка данных.

Но возникает следующий этап — фрагментированное мышление. Это уже не клипы, это осколки. Сознание перестаёт быть непрерывным. Человек живёт в наборах ролей и микро-состояний: одна маска для соцсетей, другая — для работы, третья — для анонимности, четвёртая — для алгоритмов.

И вот тут начинается самое интересное: исчезает ядро.

Раньше личность строилась как внутренняя вертикаль. Теперь она больше напоминает набор вкладок в браузере, которые никогда не закрываются, а просто зависают. Человек не проживает себя, он навигирует себя.

Следующий уровень — алгоритмическое мышление. Когда человек заранее думает в категориях системы: как это будет выглядеть в ленте, как это будет воспринято, как это отмасштабируется. Мы уже живём не внутри реальности — мы живём внутри её потенциального поста.

Парадокс в том, что всё это не выглядит как насилие. Это выглядит как эволюция. Как «удобнее». Как «быстрее». Как «эффективнее». Именно так всегда выглядят самые глубокие формы перепрошивки.

И самое тревожное не то, что меняется мышление.
А то, что исчезает сама идея, что оно вообще может быть другим.

Когда человек перестаёт задаваться вопросом как я думаю — процесс считается завершённым.

Если собрать всё воедино и отбросить иллюзии утешения, картина выглядит не как кризис мышления, а как смена операционной системы человеческой цивилизации. За всю историю человек уже несколько раз менял способ думать: от мифологического принятия мира как воли высших сил он перешёл к религиозной иерархии смыслов, затем к рациональному мышлению, где появились логика, причинно-следственные связи и научная картина мира. Следующим этапом стало критическое мышление — редкий и опасный для любой власти режим сознания, когда человек начал задавать вопрос не «что мне показывают», а «кто и зачем это сконструировал». Именно на этом этапе цивилизация приблизилась к настоящей внутренней свободе, и именно здесь этот путь был оборван.

Цифровая эпоха принесла не просто технологии, а мышление интерфейса. Клиповое, фрагментированное, реактивное сознание — это не деградация, а функционально иная форма разума, заточенная не на понимание, а на выживание в потоке сигналов. Человек перестаёт быть носителем глубины и становится точкой отклика. Его сознание больше не строит реальность — оно скользит по её поверхностям. Эмоции больше не проживаются — они прижигаются, превращаются в символы, реакции, цифровые жесты. Так формируется «аффект зомби» — внутреннее ощущение, что мир стал муляжом самого себя, но продолжает вести себя как живой.

Если говорить языком вероятностей, наиболее вероятный сценарий — около двух третей — это цивилизация интерфейса, где большинство людей живут в режиме мгновенной реакции, а способность к долгому размышлению становится элитарной функцией. Не элитарной по статусу, а по доступности: не потому что запрещена, а потому что слишком трудна для среды, в которой её больше не тренируют. Второй по вероятности сценарий — расслоение сознаний: узкая прослойка людей с сохранённым системным мышлением и огромная масса пользователей, существующих внутри алгоритмически сформированной реальности. И лишь малая доля шанса остаётся на сознательный когнитивный откат — культурное возвращение к глубине, тишине, сложной мысли, сопротивлению скорости.

Для самой системы это не катастрофа — это оптимизация. Такой тип мышления делает общество предсказуемым, управляемым, легко масштабируемым. Корпорациям это выгодно, потому что внимание превращается в ресурс. Государствам это выгодно, потому что реакцией легче управлять, чем размышлением. Медиа это выгодно, потому что поток становится бесконечным, а паузы исчезают как класс. Невыгодно это только самому человеку — как автономной форме существования. Потому что исчезает не свобода выбора, а сама привычка к внутренней самостоятельности.

Именно поэтому это допускается. Не из-за заговора в классическом понимании, а потому что перепрошивка проходит через комфорт. Никого не ломают, никого не заставляют — людям просто предлагают более лёгкий, быстрый, яркий способ существовать. А от удобства человек ещё никогда добровольно не отказывался. Система работает не через запреты, а через сокращение внутренней дистанции между стимулом и реакцией. Чем короче этот путь — тем меньше пространства для свободы.

И всё же этот процесс не полностью завершён. Его слабое место — осознание. Пока человек способен задать себе вопрос «как я думаю», а не только «что я потребляю», он ещё не окончательно встроен в архитектуру интерфейса. На уровне масс это почти невозможно остановить. Но на уровне личности остаётся единственный путь сопротивления — сохранять медленную мысль, тренировать внимание, не отдавать каждую эмоцию экрану, не превращать каждое чувство в сигнал.

И здесь возникает главная тревога, которую невозможно ни лайкнуть, ни заскроллить: впервые в истории меняется не только форма общества, а само устройство человеческого мышления как вида. Не культура, не мораль, не технологии — а базовая структура сознания. И тогда остаются вопросы, на которые пока нет ответов. Зачем человечество добровольно ускоряет собственное упрощение? Это шаг эволюции или подготовка к форме разума, которая уже можно будет не спрашивать? Выгодно ли это цивилизации как долговременной системе — или это путь к блестящему, быстрому и внутренне пустому концу?

И самый тревожный вопрос остаётся без ответа: если мы уже способны всё это понять — это ещё свобода, или это просто более тонкий слой той же самой конструкции?

Существует такая традиция, пропускать раз в пол года на главную страницу ЯПа что-то действительно толковое.

В остальное время только разгоны про Долину и бунт против MAX.

Товарищи, дегродирующие, айда читать.

[^]

nyrok

10.12.2025 - 15:53

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 19.11.25
Сообщений: 69

Цитата

Всё верно, только толку нет, большинству по хер, можно хоть каждому об этом говорить, они скажут УГУ и продолжат втыкать в телефон, это в нашей прошивке, читай дофамин, серотонин, окситоцин, биологию не обмануть, потому история цивилизация и человечества идёт по спирали, расцвет, а потом упадок, сейчас цивилизация белого христианского человека летит в упадку, на смену идут 2 волны - чёрных мусульман и искусственный интеллект, результат будет таков, человечеству останется жизнь в заповедниках на основе первобытно-общинного строя, а управление ресурсами и познание Вселенной перейдёт к ИИ. Дальнейшая эволюция будет в цифре и управлении квантовой основой бытия. Человек, как биологический организм исчерпал себя, вид дальше развивать некуда, только стагнация, это первый шаг к деградации.

А ты хорош,только думающих завалят дебилы,уже через пару лет.а там похуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

DAS1970

10.12.2025 - 16:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16612

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 15:37)

Цитата (Nerp @ 10.12.2025 - 15:34)

Спасибо что прочитали, это уже большое дело!

Кому то будет полезно точно!

В закладки добавил. В нашем чат небольшой в ТГ скопипастил. Вы не против?
Народ заинтересовался.

[^]

sopranoxxx	10.12.2025 - 16:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.06.09 Сообщений: 595	Че там? Расскажите, у меня паника при виде длинного текста Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kaha	10.12.2025 - 16:20 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 14.04.17 Сообщений: 9366	А недостатки-то какие? Цивилизованность нашего общества зависит от того, сколько действий мы совершаем не задумываясь. К примеру, первый компьютер. Там и бинарный код надо было знать, и корневое древо и даже устройство транзистора. А сейчас мы нажимаем клавишу на клаве, и не задумываемся куда там элетрончики побежали. Именно так движется наша эволюция, и нинада плакать. И нельзя, кстати, управлять эволюцией социума, он эволюционирует своим законам. И в любом случае, естественный отбор уберет все нерациональное. Человеку предстоит развиваться, и эволюция социума не даст ему перестать развиваться, приспосабливаясь к новым условиям техники Это сообщение отредактировал kaha - 10.12.2025 - 16:25
	[^]

Davlad	10.12.2025 - 16:23 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 16301	Самое прикольное, что основной пул ЯПовцев себя управляемой массой не считает, но как по команде агрится на специально подобранные заголовки, не читая текст и не проверяя пруфв) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

SpesHope

10.12.2025 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.18
Сообщений: 5155

Цитата (haah @ 10.12.2025 - 08:41)

Никогда не следует упускать из виду тех, кому не достаёт одного пазла для составления полной картины. + Если есть малейший шанс, что информация заставит задуматься хотя бы одного человека, то это уже имеет смысл.

[^]

SpesHope

10.12.2025 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.18
Сообщений: 5155

Цитата (Juk312 @ 10.12.2025 - 15:27)

Цитата (nocturnal11 @ 10.12.2025 - 11:19)

А кто решил, что старая "прошивка" лучше, чем новая?

Ни кто не решил. Лучше или хуже тут второстепенное конечно.

Теперь понятно, почему "нейронка помогает составлять тексты")))
*никто [в данном контексте пишется слитно]

p.s. Тема понравилась. С некоторыми оговорками. Но всё равно лайк. Некоторые мои мысли озвучили. Спасибо.

Это сообщение отредактировал SpesHope - 10.12.2025 - 16:45

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14194
3 Пользователей: markone, linkinUSSR, RBaggio