Проблема экранизаций

в Советское время, кстати, на данном произведении братьев Стругацких, кинематографисты оттянулись по полной и выкатили на гора х/ф "Чародеи". И тут возникает ментальный парадокс, так как самостоятельно произведение, он конечно же очень неплох (сюжет, музыка, актеры - все на высоте), но вот как экранизация книги - "Понедельник начинается в субботу", вообще никакой критики не выдерживает совсем.

Какие времена, такие трубадуры ©

Вот с удовольствием посмотрел бы экранизацию всей серии Волкова «Волшебник изумрудного города» с рисовкой Владимирского. Прям мультсериал, 6 сезонов, но только строго по книгам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Искусство отражает окружающую реальность. В советское время искусство отражало одно, ныне - другое. Как бы ни старались (при условии, что они таки стараются) снять хороший фильм, скажем про Великую Отечественную, результат и близко не будет к советским фильмам, где многие актеры в ней участвовали.

Ты неправ. Сценарий к этому фильму писали сами братья. Да, они сначала написали сценарий близкий к книге, но там шансов его экранизировать не было. И тогда за основу они взяли только саму идею и некоторые имена НИИЧАВО и создали отдельное произведение. Так что говорить, что фильм снят даже по мотивам "Понедельник..." это не правильно.

Не надо экранизировать Рыцарей. Ничего хорошего из этого не получится.

Да, дозоры - это пиздец, а тоже можно было шикардос сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хрен там. Это ностальгия по честным, не гнилым, временам. И по своей стране.

Через год выйдет полный метр. Никакого Канзаса - только Россия. Зачем? Да хуй его знает.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем адаптировать? Или снимайте как задумывал автор или напишите свое, на злобу дня. Что то когда какие нибудь приключения Тома Соера снимали в 20м веке, никому и в голову не пришло помещать мальчиков в какой нибудь совхоз.

...где плети и содомия?

По теме: главная проблема экранизаций (и не только советских, и не только у нас) не в том, что там бает Лукьяненко про свое, авторское, а в экономической модели. А экономическая модель - заработать бабки, для чего все средства хороши. Фильм снимают не для того, что бы было интересно. Не для того, что бы порадовать фанатов. Не для того, что бы возвеличить исходное произведение/автора/идеи и т.п. А для того, что бы извлечь прибыль. Имеющаяся фанбаза - плюс к потенциальной аудитории и минус к затратам на маркетинг. Это если снимают за свои. Если за государевы - аргумент на получение бабла именно этими киноделами из всей очереди страждущих. А какой результат получится - дело десятое. Для первой модели (за свои) у нас нет конкуренции; для второй (за государево бабло) у нас нет соответствующей политики окромя попила бабла и ИБД. Вот и имеем, что имеем. А то, о чем говорит Лукьяненко - следствия в недрах кухни. Вот он говорит, что бла-бла-бла у сценариста не поднялась рука, бла-бла-бла пришлось самому... Ну повезло, чо. А могли бы купить права на экранизацию и снимать что захотят, хоть порнопародию с карликами-транссексуалами-копрофилами, и похуй на твои авторские задумки и высокие полеты мысли. А некоторые авторы за пайку будут еще это и нахваливать.

Посмотрел тизер. Это пиздец какой-то!..

Одни уже экранизировали, хватит. На второй песне выключил. Там тоже от книги ничего не осталось. Как со сталкером вышло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даа. Черновик разочаровал, просто капец. Там не только испанский, но и весь остальной стыд.
А касательно фильмов по книге: один из примеров - Марсианин. Шикарный фильм. Книга тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж. Я чародеев посмотрел буквально год назад. До этого меня мама отговаривала это делать. Надо было слушать маму))). Такая хрень - ощущение, что сценарий писали на заказ за один день.
А ведь Понедельник - одна из любимых книг, которую знаю почти наизусть.
Трудно быть богом я смотреть точно не буду, чтобы не разочаровываться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так, завязка современная, смерчь и домик в наличии, Тошка маленький. видиоряд вроде как соответствует произведению.
Кино снимают для детей и только частично для взрослых, а то что дальше комп. графика это нечего не говорит о дальнейшем повествовании.

только не давно об этом думал, но вспомнил черновик и как то рукой махнул, а было бы здорово! Еще "Стратегию" Денисова тоже было бы круто.

Зря. Фильм 1989 года(не там, где Ярмольник) очень даже ничего.

Я уже писал выше, что фильм "Чародеи" это отдельное произведение и сравнивать его с книгой "Понедельник..." просто глупо.
Мама видать этого тоже не понимает.

Ты ещё на "Эпоху мёртвых" Круза замахнись.
В "Стратегии" на первых же страницах чеченцев мочат безжалостно, да и потом некоторых в "дерьмо" макают без зазрения совести. И ты хочешь что бы это разрешили экранизировать?

Моя детская мечта - экранизация любой книги из цикла "В глубине Великого Кристалла" Крапивина. Там ничего современить не надо. Там кто читал - фантастика шагнула далеко вперед. Единственное, чего опасаюсь - наши пидоры-киноделы сделают все через большую жопу.
Проблема всех экранизаций я вижу только в одном - желании сделать деньги, насрав на сюжет. Еще хуже когда делают вопреки книжному источнику. Да, согласен что Стругацких с их Миром Полудня киноделы при желании не смогут снять, но снять не сильно сложную экранизацию "Заставы на Якорном поле" без гыгыкания и с нормальной актерской игрой вполне можно.

ну это настолько плохо что прям хорошо

Дочитать до конца тебя не хватило?

Самое главное из поста: Лукьяненко заново написал Рыцарей и по ним теперь снимут кино. Я буду ждать. Остальное текст...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне бы хотелось увидеть "Голубятню на жёлтой поляне". Но вряд ли. Там есть "Те, которые велят".

А так у Крапивина есть экранизированные повести.

а в чем могут проконсультировать современные генералы? как деньги лопатой грести и наверх дольку засылать?