«Расстреляли невиновных»: самарский журналист — об отмене моратория на смертную казнь

Речь, похоже, идёт про убийство Закотновой и Александре Кравченко. Ещё в процессе следствия выяснилось, что Чикатило к этому преступлению отношения не имеет. Официально оно числится нераскрытым. Неофициально - убийца всё-таки Кравченко. https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Елены_Закотновой
Так что никого из-за Чикатило не расстреливали. Расстреляли невиновного дурачка из-за маньяка Фефилова, но это уже другая история...

народ ну, реально задрали с этим примером.
https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html

читайте внимательно

Не согласен. Маньяки убивают не потому что "я убью а меня нет", а потому что хотят убить. Есть статистика, увеличение сроков по тяжелым статьям не вызывает уменьшение количества преступлений.

Ну вот есть в Китае смертная казнь, и что? Это как-то сдерживает там коррупцию и другие преступления? Нет, просто коррупция становится дороже. Человек хочет больше денег в обмен на свою жизнь, если попадётся. Постоянно же из Китая приходят новости о расстрелах, и никак не останавливает это, по большому счёту. Нужен другой инструмент. Какой - я написал выше: супер-каторжные работы.

Похеру вот реально, под расстрельную статью ещё умудриться попасть надо, а вот деяния чиновников у всех на виду. Сбил толпу по пьяни, сбивай следующих, в должности повысят с переводом.

Для журналиста он или недостаточно компетентен, не удосужившись копнуть открытую инфу, или вбрасывает, умышленно искажая факты, сиречь пиздоболит.

Первый, расстрелянный Кравченко попал в зубья системы как ранее отсидевший за изнасилование малолетней, её убийство и глумление над телом (вырезал глаза). Под вышку не угодил по причине своего несовершеннолетия. Освободившись, подворовывал. Нелюдь.

Второй, Григорьев, любил выпить по синему делу напиздеть. Вот и приписал себе убийство Лены Закотновой, протрезвев пересрал и вздёрнулся. И хер с ним.

Это конкретно по делу Чикатило.

Казнь не является фактором останавливающим. Из опрашиваемых и пойманых преступников про наказание вспоминают еденицы в момент преступления.
Делал доклад на эту тему в универе.
Я больше за то, что на 3 срок рецидивист получал пожизненное. И обязательное принудительное лечение насильников. Срок, потом лечится, потом на свободу

Ишь замахнулся - следаков расстреливать.
Система настроена только холопов в фарш проворачивать.
Что-либо поменять в ней невозможно, пока у нас будет такой неофеодальный строй, как сейчас.

Хорошо,давай начнём с тебя,раз у тебя такое дельное предложение.Или с тебя начинать нельзя?

Как раз кстати

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смертную казнь должны отменять сами преступники. Не будут убивать и их никто не убьёт.
Для взяточников и казнокрадов - конфискация имущества и не только у него, но и у всей семьи.За экономические преступления тоже конфискация и расстрел если в результате их действий погибли люди.
Напомнить как сидит кущевский выродок.
И да когда закрыли Ефремова начальники колоний хотели чтоб к ним его прописали.
А как навального закрыли они же наверняка молились: Только б не ко мне!!!

По делу Михасевича старший следователь Жавнерович оказался тварью конченой и куча других следователей и ментов. И все эти скоты понесли незначительные наказания.
Но если преступление заснято на камеру или есть куча свидетелей, то ничего в смертном приговоре плохого нет.

Казнь - это не наказание для осужденного, похую вообще, что он там чувствует , на самом деле.
Казнь - это акт справедливого возмездия общества, это облегчение родственникам - мучительно осознавать, что убийца жив и где то там сидит на зоне, вполне имея шанс выйти на свободу по болезни или отсидев 25 лет и т.д.! да-да, и такие прецеденты уже были!
п.с. А урановые рудники - это миф. Зэки там не работают, кайлом по пояс в воде не машут, а обычные профи горняки трудятся,как в любых других шахтах и карьерах.

Это сообщение отредактировал levvvv - 25.12.2022 - 08:55

Прям слово в слово

Важна не только и даже не столько тяжесть, сколько неотвратимость наказания, что не отменяет обязательную адекватность наказания тяжести содеянного.

К сожалению, в нашем уголовном праве всё смешалось, как в доме Облонских, когда наказание за кражу превышает наказание за скажем убийство или изнасилование.

Плюс к этому уже установившийся принцип - если уже дело передано в суд, то надо осудить, иначе зачем уважаемые люди кучу бумаги исписали, и кто-то и всякие повышения со звёздочками за раскрытие получил.

Так что лично я теоретически не против смертной казни, но учитывая и зная не понаслышке следовательско - судебные реалии думаю, что не время. Сначала надо бы уголовный и уголовно-процессуальный кодексы привести в какое-то логичное и понятное состояние, одновременно с нормализацией судебной системы, а потом уже умертвлять злодеев.

Нет, не так. Изначально смертная казнь называлась более правильно - это не высшая мера НАКАЗАНИЯ, а высшая мера социальной ЗАЩИТЫ. Защиты социума от повторного деяния преступника. Вряд ли сама по себе казнь сможет как-то вернуть родственникам жертвы их потерю. Но вот повториться такое уже не сможет.

Так о чём спор? Что страшнее для человека (виновного и невиновного): быстрая смерть или долгие мучения? В кино нехорошие люди всегда первое за благо предлагают. О виновном разговор один, для невиновного как? Жить долгие годы в призрачной надежде или? (пардон за впрсл)

Думаешь, что пишешь?
А если этим невиновным ты будешь или кто то из твоей семьи?
Твоё мнение не поменяется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Журнашлюшка ян налимов скользкий тип и пиздабол.
Вместо решения проблемы судебных ошибок помилование отморози на которую имеется 100% доказательств вины.

Была здесь тема про английского палача. Естественно, помимо биографии, рассказали про несколько казней (мол, однажды он казнил маньяка, однажды казнил лучшего друга). Точно не помню, но в теме этих "однажды" было штук 20.
Так из этих 20 про 4 сказано, что даже сам палач понимал, что скорее всего приговоренный невиновен.

Видеозаписи чего? Прям преступления или того что обвиняемый мимо проходил?
Ну а чистосердечное признание, так это вообще...
Если тебя будут пытать трое суток - подпишешь всё.
Зная ситуацию в наших кривоохренительных органах, надеятся на профессиональное и честное расследование может только очень наивный человек.

В Японии вешают уголовников до сих пор...

Да помним пьяного мальчика из Балашихи.
Эксперты конечно у нас высшего уровня.

При чём тут английский палач? И раз присутствует слово "палач", значит, это было веке в 18-19? Вы уж всё в одну корзину-то не складывайте. У нас тут не исторический экскурс, а юридический диспут :))