Немного теории заговора против неугодных источников энергии

Ну так это не проблема! Катушку закрепить на Луне - она всё равно вокруг Земли крутится. Ну а на Землю передавать энергию по принципу бесконтактной зарядки телефона-))

На схеме ни каких переключателей и выключателей нет, есть нагрузка. На фото нагрузка я думою лампе накаливания. И на фото видно что в зависимости от нагрузки нужно изменять расстояние между катушками и магнитом, что и пытается сделать чел на фото. Однако при отсутствии переключателей установка находится в максимальном энергетическом состоянии, катушка в плотную к магниту. Лампа не горит, что за х, или я чего то не до понимаю в этой схеме, или ...

Это сообщение отредактировал Калистрат - 3.05.2022 - 18:24

Я бы не сказал что это невозможно, скорее это невозможно на нашем этапе развития.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот эта секретная схема

схема - хуйня. Без применения ртути халявной энергией не воспользоваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к диванным экспертам по урану подключились не менее диванные эксперты по вечным двигателям))) на ЯП все как обычно))

Ходи поперек линий, будет ноль.

мне одному кажется, что на схеме куча параллельных катушек, на которых наводится от ближайшей ЛЭП?

Да, потому что шарлатан и есть. Напряжённость магнитного поля Земли - с гулькин хуй. Его и измерить-то - довольно точная аппаратура нужна, а уж добывать из него микроватты энергии?... Да, нахер оно кому всралось!

Поэтому, если появляется "реальный источник энергии, использующий магнитное поле Земли, то это однозначно - пиздёж и наёбка. Моё мнение.

[upd]
P.S. И, да, для гуманитариев: для выработки электричество необходимо не просто магнитное поле, а ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ магнитное поле. Самое по себе магнитное поле энергию не вырабатывает, в энергию можно преобразовать именно ИЗМЕНЕНИЕ магнитного поля. А магнитное поле Земли в каждой его точке можно считать постоянным.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.05.2022 - 19:05

Гуманитарий? Закон сохранения энергии никто не отменял: если устройство вырабатывает энергию, оно должно её где-то взять.

Вы упустили очень важную деталь, коллега: без применения КРАСНОЙ ртути.

Братуха, разрешите я вас обниму

А если к "изобретению" приплести фамилию Тесла, то у последователей мутнеет взгляд, речь становится неразборчивой, только проскакивают отдельные фразысо мировом заговоре нефтемагнатов

Было очень интересное виденье ветряка, который при любом ветре вращался с одинаковой амплитудой, и генерил ток одной и той же мощности.
Но, спустя лет 5, когда вспомнил, я даже этого фильма не смог найти на Дискавери, как только не гуглил, не искал
И в интернетах тишина вообще.

Ну ды и Никола Тесла был шарлатан - не?
(правда называл он это мудрёным словом "резонанс". Думается и этот шарлатан использовал нечто подобное)
Кстати Никола тоже вроде как-то мутно помер.

а как можно вращаться с одинаковой амплитудой?
с одинаковой частотой - понимаю, а с одинаковой амплитудой?
что такое вообще амплитуда вращения?

Нет, не гуманитарий.
Проблема не в том что энергию надо где-то взять, а в потерях при трансформации или передаче энергии.
А так же в стоимости оборудования.
Ну и опять же, закон сохранения энергии никак не противоречит тому что энергию можно брать из разных источников от солнечных и ядерных до геотермальных и геомагнитных.
Есть гравитация, трансформируй, она постоянна, то есть источник неиссякаем, не умеем пока.
Ядерная энергия? Та же херня, по сути все АЭС это паровой котёл, а вот до контроля цепной реакции нам ещё далеко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР чего-то знали!
И, по словам одного известного деятеля, делали только галоши.
А тут вон для чего - чтоб током всех не поубивало.

В ветренных регионах это не проблема, притом постоянство так же.
Ну и да, у вращения частота, амплитуда это колебания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вилку переверни пока не въебало.

Так ты постоянным магнитным полем (а у земли оно постоянное как ни странно) и стрелку компаса не покрутишь. После того как она остановится уже хрен куда сдвинется пока компас не пошевелишь, а на шевеление компаса уйдёт куда больше энергии чем может выдать стрелка.

Ты его патенты читал? А я читал. Их у него овердохуя и большая часть изначально неработоспособная.
Он конечно гениальный изобретатель, этого не отнять, но и припиздеть он тоже не стеснялся.
И резонанс не имеет никакого отношения к халявной энергии. Сколько ты в колебательный контур "зальёшь" столько и заберёшь, минус потери на излучение, сопротивление и т.д.
В резонансе нет ничего волшебного и фантастического, обычная физика.

А чего хотите добиться, контролем цепной реакции?
Получить поток электронов, что-ли ??
Можно сменить рабочее тело, но, никаким образом не изменить протекание реакции или тепловой баланс. Управление рассматривается, как возможность утилизации в нужные периоды потребления. Но, больших успехов добиваются с примением аккумулирующих устройств или процессов, трансформирующих энергию, чтобы запустить выделение в период максимальной нагрузки

Отлично разжевал на треть страницы для гуманитариев. Я бы ещё добавил, что если использовать магнитное поле Земли для получения ЭЭ, то вращение планеты вокруг своей оси можно замедлить, что неминуемо приведет к очередной катастрофе, так, что вымирание динозавров покажется комичной сториз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нельзя, прервётся цепь и тогда всё пропало, снова электроны вручную запихивать придется