Металлургия становится наукой

Моного-многобукв!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В современой России порошки не варят .
В СССР делали опытные партии и только на Украине.
У меня кухоник из cmp 125 сталь Бохлер . Точу один раз в год(алмазами) , ещё пару раз на коже с ГОИ подправляю РК . Режет как бритва.

Это сообщение отредактировал AlexMonro - 12.09.2021 - 21:35

я читал эту книгу в 6м классе, взахлеб что называется.. еще понравилось про индийскую колонну из чистого железа. Классная книга, много там тем раскрывается.. Не особо толстая, и непонятно с какого х.. я она сейчас к примеру на ОЗОНе стоит почти тысячу рублей.. Дааа, советские знания для школьников стоят все дороже и дороже..

Интересно, спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец, где вы эту хуйню находите? Какие нахуй пилы-сверла из булата? За булатный нож деревню купить можно было. Какой в пизду секрет? Там весь секрет - года работы прямыми руками.

Волокна стали? Ну-ну...
Для жертв ЕГЭ пойдет чтиво.

Положенный плашмя на камень клинок, можно сломать даже куском кирпича - вы физику в школе проходили, или прогуливали.?
Вы попробуйте ударить остриём клинка, по острию клинка, тогда и видно будет, чья сталь крепче.. :)

когда-то и украинская была заебись, только вы всё проскакали, долбоёбы

Что вы политику тащите во все дырки - самим то не надоело.?
А по сути вами сказанного - украинцы проскакали не больше того, что проскакали наши россияне - давайте с этого начнём и этим закончим.?

Не путайте. Алюминий знали и раньше, но получить его в чистом виде не могли и ценился он на вес золото. А вот когда прознали электролиз, тогда и пошло-поехало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учетом количества "стали" (сыродутка) и количества примесей в "древней стали" , ее тупо приходилось "ковать из прутьев" (из нескольких кусков), вот вам и "диковинные рисунки". Обычная инструментальная сталь 20 века лучше чем "все древнее говно".

Если посмотреть на данные по твердости исторических булатов, например, приведенные в работах Вирховена или Таганова, то из них видно, что подавляющее большинство исторических булатов имело твердость в пределах 25-40HRc, редко несколько больше. Для сравнения, современные шашки обычно обрабатывают на твердость 48-52HRc, типичные ножи имеют твердость HRc 57+. Типичная прочность исторических булатов оказалась примерно вдвое меньше чем у современных сталей (речь идет о рессорно-пружинных типа 65Г), имеющих тот же уровень твердости, а ударная вязкость их оказалась в 3-7 раз ниже.
Если смотреть на вещи объективно, то ТОТ САМЫЙ БУЛАТ с современной точки зрения никакими выдающимися свойствами (кроме эстетических) не обладает. Современные булаты и булатные композиты далеко обогнали по свойствам исторические образцы.

https://sarmik.livejournal.com/25067.html

Это сообщение отредактировал Рапапай - 12.09.2021 - 23:06

Вот почему бронзовый век идет перед железным, если сплав бронзы намного сложней получить чем железа

в эту тему политику этот отбитый хохол притащил так-то

Узнал много нового. Спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда индиец взял катану?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в качестве и структуре стали, а в эпюрах. Архимед мог благодаря эпюре Землю перевернуть, он просто слова такого не знал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они знали металловедение. У меня было 5 балов. Но очень давно!

Интересная статья.
Благодарю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советские молотки не разлетаются как современные с пластиковыми прорезиненными ручками и не плющатся в розочки. Неразгибаемые советские монтажки за 3.50 руб принесли немало прибыли оконщикам.

В противостоянии науки и промышленности с кустарями у последних шансов нет.
Ножедрочеров не понимаю

Вот вам на ночь - изучайте

Зачем было упоминать про тупых англичан и про перерубанные немецкие палаши, если европейские стали были и есть лучшими в мире вместе с японскими.

Дочитал до этого места, дальше не стоит. То ли адаптированная детская сказочка (для тех, что с отставанием), то ли бред нахватавшегося по верхам... А мышиные хвостики он там не возгонял во славу Сотоны на пентаграмме?

Аносов приехал в Златоуст УЖЕ с микроскопом подмышкой (причем купил, кажется, за свои деньги). Он изначально знал, в какую сторону копать, процесс тоже знал (да и процесс производства булата примитивен: хоть арабский, хоть персидский, хоть оригинальный индийский - это все одна и та же песня), и сходу начал решать те проблемы, которые надо было решать - например, искать глину для тиглей, которые сутками могут держать нужную температуру.

Ну и процедура "разрубания" "шеффилдского клинка" это та же песня с припевом, чо уж там.

Уже были опыты споры. Шашка из нормальной ресорной стали с правильной заточкой пока никаким булатам не уступает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тоже с закрытыми глазами помню диаграмму Fe-Fe3C. МИСиС, однако...