Металлургия становится наукой

Алмаз в метал? Круто....надо было рубинов сыпантуь

нет, вообще нет.

Булат - это сталь с выделенными в дендритную структуру карбидами, не более и не менее. Это МОНОсталь, ничего общего не имеет ни с какими пакетами. В основе процесса булатизации (получения карбидов в рисунке) лежит нагрев до ебической температуры и медленное охлаждение. Расплав, кстати, не обязателен - просто в древности он был необходим т.к. сырье, а сейчас плавят, чтобы больше в горшок вместилось.

Меж тем, есть "сварной булат", который уважаемый ЛеонидБорисыч на своем канальчике на серьезных щщах сварганил из глушителей и чугунной стружки. Это своего рода подделка, воспроизведение рисунка. Считать ли это булатом или нет - тут Союз Кузнецов России договориться до сих пор не может - собачатся. Но в любом случае это другое.

И - никаких, никаких мифических свойств... только декоративные. Впрочем, некоторые недобросовестные участники ножевых конкурсов на "Клинке" утверждают, что качество "кое-как резания" (это когда нож затуплен полностью и уже контрольным нажатием не берет джутовую веревку) у булатного клинка выше. Приплетают туда мифическую "микропилу".

Это что за лютый бред?

На всякий случай вот:

Познавательно!

Ну секрет его открывали ещё в то время, когда до относительно массового производства легированных сталей отделял путь лет в эдак в 70 .
Ну да, выяснили что массово производить промышленным способом такую сталь - литой булат, с сохранением его качеств, - фактически невозможно.

Булатом в средние века называли два вида стали.
Упомянутый литой булат, или вутц, хотя на самом деле он изготовленный из вутца - выплавленных в тигле стальных "лепешек", и так называемый сварной будет, или дамасская сталь. Получаемый при проковке и соответственно кузнечной сварке нескольких скрученных прутков из разносортицы - часть сталь, часть просто железо.
Впрочем, технология то не уникальная - скажем европейские мечи эпохи Каролингов и завоеваний викингов делали по тож самой технологии, ну почти - там пластины из разной степени насыщенности углеродом стали сковывали в единый пакет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 12:18

А почему нет?
Алмаз - это чистый углерод.
А сталь - это сплав железа и углерода. Чугун, кстати, тоже.
А вот рубины - это уже оксид алюминия, иначе говоря - корунд.

хымс.. люблю сказки про "древние супер булаты" мастеров прошлого которые " нивазможна пафтарить сикрет утерян!!!" ....ндас... если бы те мастера увидели те сплавы, что делают сейчас массово, хотя бы " инструментальные", ..они бы бороды от зависти и досады сжевали... а свои " тайные булаты" выкинули бы в мусор.

Это сообщение отредактировал smashSR - 13.09.2021 - 14:52

Это не совсем корректное утверждение.

"Сикрет утерян" - это ерунда, но только в отношении, скажем так, результата. С мест тут передавали, что некий древний булатный клин (именно что древний - печать и подпись), был все-таки передан для тестов в наше время, в России, на какой-то из ножевых выставок, и показал результаты на уровне ножки от кровати.

Но.

У "мастеров прошлого" было то, чего нет у кузнецов настоящего - дофига времени и порядочность. А так уж получилось, что если мы говорим о КОВКЕ, которую даже для солидности назовем механико-термоциклической обработкой (МТЦО), то мерилом результата до сих пор служит время у наковальни - не больше, и не меньше; количество циклов, которое позволяет значительно улучшить характеристики исходного материала. И это - в прошлом.

Сейчас мы можем наблюдать в онлайн каталоге "кованые" ножи в диапазоне цен 5-15, которые вырезаны из разогнанного в полосу кругляка (за 1 нагрев до максимальной температуры - время же, время, тайм-ту-маркет), которые назвать коваными может только глупый потребитель. А реальной ковкой занимаются полтора человека и либо для себя, либо по пред-заказу - потому что незачем. Хотя из современного сырья можно реально создавать шедевры... но кому это надо? В этом плане "сикреты" явно утеряны.

Ты бро,есе процессор слабоват ,то на картинки упор делай..
Ну а если есть ещё порох то на видосики-все же лучше чем из этих буков складывать слова ,а потом их наделять смыслом в предложениях..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, возможно..спорить не буду.. хотя по моему мнению " времени" у тогдашних мастеров, как раз было не сильно много.. там зарабатывать надо было что б выжить и семью прокормить а не НИОКР заниматься... щас целый институт может год над сплавом работать и получить.. " не то что хотели" .. я дум нынешние " кузнецы" опираясь на Прогресс, " меч-кладенец самосечный" куда лучше скуют )))