Хотели как лучше получилось как всегда

Сценарий для фантастического фильма Бондарчука? Вы под чем такую дичь придумываете.

И у меня нет.

Я не програмер, но для облегчения своей работы и браузера под себя настроил и кучу программ - бесплатных и открытых, у нас строго, проверяют - установил. К зависти коллег.

Например элементарно - с принтером на диске идет программка Тулбокс, которая работает с этим МФУшником. У половины народа стоят Кеноны, но никто же не роется в диске программами принтера и мучаются сканировать. Кто-то через Паинт, а кто то тупо вставляют фото со смартфона..

Про Фаинридер, фонды правовых и технических документов, Консульткнтплюс и остальные примочки я и не говорю. Собственно вопрос:
при увольнении я имею право снести все, что я ставил. И привести в первоначальное состояние браузер - соответственно эксплоутер и уничтожением всех моих паролей?

работал в одной конторе, директор филиала был программист и написал прогу для облегчения внутренних работ. при увольнении удалил. так тоже скандал и угрозы судами были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно верно. В суде доказательства должен будет предоставить Истец (Работадатель), а что он в итоге может предоставить?
Правильно - ничего.
Расходимся

Все зависит от ТД.
Например я работаю инженером-тестировщиком, и все мной разработанные автоматизированные тесты,являются собственностью компании, т.е. любой даже самый простейший скрипт который я написал, уже собственность компании. По этому в случае моего увольнения, я не имею права их удалять. Единственное что я могу удалить при уходе с работы, это те лицензионные программы что я использовал/покупал для себя в частном порядке.

Но я люто сомневаюсь что в договоре у Насти был подобный пункт, следовательно руководство рассчитывает взять на понт.

Это сообщение отредактировал drdevils - 30.04.2021 - 14:36

Что охраняем, то и имеем!(С)

Да даже если и был, то что? Как они смогут доказать состав, э... "преступления"?
Им ведь нужно будет доказать, что был умысел, заранее подготовленные для этого и осуществлённые действия.

Утверждать не буду, ибо тема мутная, без поллитры не разберешься.
Но по факту, например если человек в Рабочее время, на Рабочем компьютере нарисовал круглый квадрат малевича в паинте, то по факту это собственность компании.(вспоминаем рамблер и нгинс)

Та достаточно взять ее должностную инструкцию и что мы там видим ? А нихрена, мы там не видим ни программер, ни тестер, так что сглотнут они в суде.

drdevils

Вот об этом и речь. Скрипты, используемые Настей, не являлись необходимой и обязательной частью производственного процесса. Она вполне могла их "купить" за свои средства. И удалила по увольнению, как свою собственность.

Не парься - история от рукоблудов, которые знают о программирование из фильма "Пароль рыба меч"

Исходя из рассказа на компе бухгалтера был развёрнут ИИ.
Так что там не только Настю с работы попёрли, но и кота с лампой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

конечно. НО, чисто в теории - это должен сделать ваш ИТшник - снести ВСЮ вашу "гостевую учётку" со ВСЕМИ вашими данными/программами/настройками и создать НОВУЮ учётку под следующего человека ;)
Логины/пароли, если они от "корпоративных ресурсов" - так-же сносит ИТшник. Равно как и ваши почтовые ящики и "папки обмена". Это в нормальных фирмах так.

То есть сократили Настю за которую муж работал ? И почему это не справедливо ?

Пароли ВКонтакте и на других ресурсах, не связанных напрямую с трудовой деятельностью можешь потереть. Если ты аккредитован где-нибудь в госзакупках - не можешь.
Так же можешь снести все свистоперделки, плагины и прочее установленные лично тобой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дык, писала проги не Настя, а муж её

Либо они смогут доказать, что давали задачу сотруднику написать такие программы (хотя бы той же Насте), и он написал, любо предъявят доказательства, что им эти программы разрабатывали по их заказу, и предъявят договор.

Во всех остальных случаях они идут нахер. Вприпрыжку.
Главное защите нужно правильно построить доказявки.

Ну дык пусть в фирме исходники покажут, которые они приобрели законным путем. А потом уже пусть покажут, когда и в какой форме они ставили Насте задачу автоматизировать рабочее место. А также, заодно пусть сопоставят эту задачу с ее служебными обязанностями.

Очень даже реальное в наше время эффективных менеджеров , у нас вон на производстве кузнеца сократили . Он весь инструмент кузнечный под пресс положил и подавил нахрен ,предьявить не могут от слова совсем . потому что ни по одно ведомости инструмент кузнечный не проходил (кузнец его сам делал ) так поп..дели и отстали ,теперь все заказывают на соседнем предприятии , охуеть как эффективно справились .

Ахахахах… сцуко!!! Если эти шефы такие умные, то пусть покажут хоть документ, показывающий оплату этой их интеллект собственности.. это раз! Хоть один документ подписи о делегировании прав на данное самописное ПО. Это два. И три - Настя берет и говорит - Нихуя не было, я все делала вручную. Уже минимум три доказательства послать их нахуй. Профит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ежели кому не понятно - я за Настю, всё правильно сделала...
Настя работала - фирма работала
Настю уволили - фирма встала... Вывод - накуя увольняли?

А что, на работе у Насти можно было запускать любой софт, скрипты? Дык там одмин - долбоёб.
Кроч пиздёж на 98.87%.

Докопаются, потому, что интеллектуальная собственность принадлежит не Жене, а компании. Во всяком случае, если он не сможет доказать обратное.

ну почему же дичь?

Вполне возможно, достаточно вспомнить историю с nginx, относительно не давно была шумиха.

Вопрос к бабе явонной смогут выкатить только один - почему Женя имел возможность подключиться удаленно к рабочему компу, но это только момент политики безопасности данной конторы.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 30.04.2021 - 16:21