Хотели как лучше получилось как всегда

Я так понимаю, что работница ничего не придумывала на рабочем месте, а заказывала нужный контент у стороннего разработчика, даже если он и муж! Оплата производилась в счет супружеского долга по договорным расценкам.

Вариант 2 - встроить в ПО скрипты на интеллектуальную собственность от официального продавца (были ли они раньше - надо доказывать!), и предъявить любому это как доказательство.

Права на созданные служебные произведения в рабочее время? Это нецелевое использование рабочего места и времени.
Б - бесконтрольность на работе?

Это сообщение отредактировал Лякса - 2.05.2021 - 00:34

Можно, если данное ПО было установлено не штатными сотрудниками ИТ отдела компании, так два пальца. сторонний софт имел доступ к данным компании и клиентов, вел ответную (считай, официальную переписку с клиентами от лица компании. Так-то это пиздец, но у нас "это другое".

Такие истории рассказывают не только про айтишникоа, но и про операторов станков ЧПУ, например. На ЯПе было.

Конечно, никто не докопается. Ведь ты эту историю нам всем по секрету рассказал, под честное слово, мы никому не расскажем, что Настя нихера не шарит в программировании )

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 2.05.2021 - 09:44

На мое место по итогу 6 человек взяли, пол года добирая функции, которые я автоматизировал и просто тащил на скиле :)
(финансовый директор)

Программы на экспертизу давать не надо. Доказывать ничего не надо. Если собственность кампании была, то они должны доказать что за собственность и как она приобреталась.
Юристы глупые у них. Нужно наоборот подать встречный иск за использование программ, если они остались у них на рабочих местах.
Программы могла писать жена, а Женя лишь консультировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да какая разница - айтишики, операторы ЧПУ, региональные менеджеры в крупных компаниях по реализации спиртных напитков и пива, инженеры в региональных филиалах крупных телеком-предприятий.
Не в этом ограниченном (на самом деле - нет) перечне должностей и специальностей лежит корень проблемы.
А в банальных древнейших пороках человеческой сущности - алчности и тупости. Когда алчный и при этом тупой человек волей судьбы оказывается на руководящем посту - даже не сомневайтесь, делу - хана.
При чистом капитализме с реально работающей конкуренцией и с разумным госрегулированием такие отсеиваются сразу, автоматически. Но это всё не наш случай.

Мне кажется,что ничего не будет.Вообще нафиг их сразу слать,программы-это интеллектуальная собственность мужа Насти и как он ими распоряжается-это его личное дело.И ни на какую экспертизу эти программы естественно не отдавать,пусть компания сама доказывает,что эти программы у них были

Это сообщение отредактировал шумасброд - 3.05.2021 - 07:31