Сжечь Александрийскую библиотеку - 2, или почему нельзя читать 25 млн. оцифрованных книг?

Потому что певцы очень бедные. Далеко не у каждого есть свой собственный остров!

не доверяю я гуглу.
ну нахожу я в какой то книге нужную мне фразу и не могу ее скопировать, так что теперь даже не смотрю по этим ссылкам

С террористами америкосы нашли лазейку, а тут не догадались на Кубе сканировать и в китайском сервере хранить

вики

Виноваты даже не авторы или правообладатели. Им похуй откуда идет копеечка. Продавать показы книг онлайн это даже лучше и выгоднее.
Виноваты издатели. Их бизнес на книгах бумажных слишком жирный, чтобы его терять. Отлично понимая, что чтение книг на бумаге превратилось бы в будущем в сувенирный вариант чтения литературы и падение прибыли от ежегодного обновления книжной массы. Суки одним словом. Единственный вариант для гугл был бы оцифровка для сохранения в веках, но без монетизации. А за бесплатно никто работать не хочет.

У книг есть всего две функции: обучение и развлечение. И эти свойства не резиновые, они должны быть актуальны для читателя.
Старинные и старые книги могут только развлекать, если не получается - то на помойку. В этом плане оцифровка всего и вся - очень глупая затея. Даже если доступ будет открыт - понадобиться новая система рейтингов по целой куче параметров. Раньше всё было просто, книга забывалась и физически уничтожалась временем - совершенно естественный процесс. Но оцифрованная книга не ветшает, а поиск её не забывает.
Идеи что во всём многообразии существуют в таких книгах - далеко не все идеальны и уместны в наше время. Как например фашизм, или инструкции по созданию ядов. На данный момент подобную вредную информацию усиленно удаляют из интернета, причём иногда вместе с авторами публикаций.
Но в случае с открытой публикацией всего и вся - подобные идеи всплывут как неразорвавшиеся мины второй мировой.

Так-что судебное решение было более мудрым, чем кажется на первый взгляд.

Годная иллюстрация фундаментальной ограниченности капитализма. С развитием прогресса, а именно системного роста, их будет все больше. В итоге закончится либо прогресс, либо капитализм.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 30.08.2020 - 11:00

А кто будет решать ?

И вот это разумный мир?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грустно это всё.

Угу, и если ты такой специалист, но книга находится на другом конце света - нужно потратить охулиард бабла, чтобы добраться туда её прочитать.
А в цифровом варианте - ну заплатить 20 баксов и вот она, твоя книга (пусть даже не в оцифрованном варианте, просто картинки в ПДФ)

50 лет ...

Я тут Библию пытался скачать. "Доступ к этому контенту запрещен по требованию правооблядателя"

Великая Россия ... даже Библия кому-то принадлежит.

Это сообщение отредактировал Matisse - 30.08.2020 - 12:37

Любые книги в цифре, но только не Бузовой!

А где ссылка то, на поиск цифровых книг? До конца не дочитал, думал победит добро в итоге. Не?

Даже не бабло. Победили уебаны.

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» © В. И. Ленин.

Зачем это капиталистам? Разумеется - не надо!

может пока к лучшему, что не работает этот проект?
В цифровой книге легко изменить, или что то удалить из текста. Если сейчас в американском фильме Анна Коренина негра, то и в книгах Толстого она окажется негрой.
Т.е. афигенный ресурс для правки мозгов потребителей. Из людей очень активно делают скотов.

Авторское право есть зло в сути своей, оно не заставляет человечество развиваться, оно заставляет платить за использование результатов интеллектуального труда. Демотивирует создавать новый, качественный труд, ибо смысла в этом нет, процент автору при любом раскладе капает

Я вижу мигалков шпалой отметился

Это сообщение отредактировал kouzmin - 30.08.2020 - 13:11

Тогда теряется весь смысл разработки. Какой смысл тратить годы. и сотни миллионов, а то и миллиардов валюты, для того что бы твое изделие скопировали с первой же продажи и продавали дальше без тебя. Прогресс бы остановился.

Это сообщение отредактировал Narian - 30.08.2020 - 13:09

кодекс есть закон) вспомнил что то)

Смысл, примерно, один и тот же - https://www.youtube.com/watch?v=gGSL8NTin0s

Как раз наоборот.
Оно заставляет развиваться, если хочешь продавать свой продукт, ты должен сделать его отличающимся. Не спиздить и скопировать, а сделать свой и лучше.

Капает если копируют, но перестает если выходит чей то новый продукт что отвоевывает рынок, и автору приходится снова вступать в гонку.

, эх вы. , а про спиленные деревья забыли, этож надо, сколько, по-большей части бесполезной макулатуры наплодили. ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитать бы оцифрованный Некрономикон

Не совсем так. Про кузнеца: представляешь, завтра придумают копир подков. Кузнец делает идеальные подковы с каким нибудь секретным сплавом, они пользуются спросом и их покупают. И вот Гугл придумал копировальный аппарат подков и делает идеальные копии идеальных подков, но количество таких подков больше не ограничено возможностями кузнеца и кузнец больше не нужен. И все...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, а дом через 50 лет после смерти построившего должен становится тоже общим.
Все частные дома давней постройки, хрущевки и более ранние строения - бац, и не принадлежат своим хозяевам.