"Любой баран считает пастуха гениальным лидером, а собаку — защитником стада, хотя они съедают больше овец, чем волки."
Блин, в этом и проблема всех подобных узкомыслящих. Они применяют свой "критический" взгляд на ситуацию исходя их неверных предпосылок.
Если бы не было пастуха, половина стада вымерла бы от голода, не зная куда идти на хорошие пастбища. Если б не было собаки - остальных перерезали бы волки. И вместо сытого откормленного спокойного стада в 100 овец, было бы десяток зашуганных облезлых, постоянно ожидающих нападения.
Это все равно, что говорить, что нам не нужно государство (любое условное идеальное государство), так как нам приходится платить налоги. А если б не было налогов и государства, то мы получали бы больше. Ведь на нас никто не нападает и не отбирает наши богатства. Однако, если б не было этого государства, то каждый месяц совершались бы набеги беспредельщиков, топтались бы посевы и насиловались женщины. И где выгода? Поступиться меньшим ради большего не хотите?