Здравое мнение о сериале Чернобыль

Начал смотреть первую серию. Не досмотрел. Выключил нахер.

Посмотри.
Да, ляпы есть, но не как обычно а-ля "Русские - алкаши, везде всё красных флагах, долой капитализм и тд"

Американцы молодцы в этом случае. Постарались максимально отойти от привычных клише об СССР, сделав упор на самой катастрофе.

По словам специалиста (из статьи на ЯПе) где-то немного приукрасили, где то напридумывали как со столбом излучения, светящегося в воздухе над разрушенным реактором, но это все мелочи. Художественный фильм, на то и художественный, а не документальный.

Мне фильм понравился.

Это сообщение отредактировал kazanec - 7.06.2019 - 09:17

я думаю что как раз о этом и писала аффтар. Почему у нас не снимут, причем без мазков говна и качественно, чтоб в неокрепших умах остались правильные отпечатки....

Какая реклама? Это отзывы реальных людей. Не сравнивай с говнофильмами мединского, которые в каждый выпуск программ центральных каналов пихают, а потом у подставных зрителей берут интервью в кинотеатрах. Меня больше поразило другое, что фильм, который снят зарубежными компаниями, заставляет многих молодых и просто тех, кто эту тему плохо знает, смотреть дальше документальные видео о тех событиях. А наши снимают с целью отупения молодежи или откровенный пиздешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное что не понравилось в этом сериале так это постоянно повторяющееся слово Товарищ к месту и без, то что американцы советских людей выставили какими-то пьяницами, тема водки постоянно ну и соответственно небольшая американская наигранность, не совсем присуща тому времени.

Про Р. Малиновского целый документальный сериал есть, отлично сделано. Да и вообще много хороших кин, просто у нас "не умеют маркетинг", поэтому большинство этих фильмов/сериалов и не видело.
Кроме того, последние лет 200 лет у нас хватало других забот помимо "научиться зарабатывать бабло на кинишках".
А пост - истеричная попытка набить юки на очередном "шыдевре" мировой кинематографии. Посмотреть интересно тем, кто до этого разбирался в трагедии и хоть что-то читал про выводы комиссии, про принцип работы ядерных реакторов и т.д. Основной же массе плебса это представляется откровением, видимо. Трагедий, поломавших людские судьбы (в гораздо большем количестве) - масса в мировой истории 20-го века, и если единственный способ просветить плебс на их счёт - Голливуд, то у нас проблемы...

Да заебали вы уже с этими звёздами, в стопитсотый раз доказывать, что такие и были у них шлемы, м?

Не, не смотри ничего.
Подожди когда Бедкомедиан обзор выпустит. Мозгов то нет своих.

Справедливости ради, в России, про трагедию на ЧАЭС снято чуть больше, чем дохуя документалки, написаны тонны страниц статей, эссе, брошюр и книг, установлены мемориалы памяти ликвидаторам, ежегодно устраиваются мероприятия памяти о трагедии... но ТСа тронуло только художественное творение кинематографистов из США. Т.е. блять, все российское- говно, а вот в штатах, там клубника с шоколадом.
Кстати, про Перевал Дятлова, тоже снят ХФ, и тоже не в России. Но на него, почему-то, никто не дрочит.

Я из детства помню эти звездочки. Жили в бараках деревянных, пожарные часто приезжали...

из Быкова Понравился "Дурак" "Жить" и в принципе неплохой сериал "Метод". пожалуй все.

Кино от Балабанова мне нравится еще, больше даже наверно так сразу и не припомню. Но на фоне остального, это просто крохи....

Какая реклама?
Да из каждого угла только и слышно криков о нем.
Даже кто-то из депутатов там грозился посмотреть и дать свою "экспертную" оценку.
А уж про "реальных людей" тут тоже темы скидывали. Когда какая-то клуша пишет, что "мне было 14 лет, я тогда лежала больнице" и прочее, а она по возрасту на 10-15 лет старше, чем нужно для "14 лет" на момент аварии.
Тут кстати тоже перекликается с той охуитетельной историей. Тоже вдруг внезапно лежала, тоже болела. Хорошо хоть тоже про кровавую гэбню не рассказывает.

"Сейчас Даниил Козловский снимает свой фильм про Чернобыль. Где он раньше был? я вот уверен что он не передаст такую атмосферу зрителю как НВО"
Пусть сериал "Викинги" переснимет, один черт херь выйдет.

Это сообщение отредактировал Чебурминатор - 7.06.2019 - 09:25

вот пример спама:
https://www.yaplakal.com/forum16/st/0/topic...=#entry81655394

и это только начало, этот кал ша будут рекламить и по телеку и на кинопоиске и вообще из каждого утюга....

Профита спамить сериал HBO смысле нет, все кто хотел, уже посмотрел....

Посмотрел две серии вчера. Вызывает некоторое отвращение то как снят этот фильм. По поведению актеров прям видно как пиндосы смакуют и как сильно делают акцент на том, что руководство было ебанутыми фанатиками прикрывающими свою жопу идеями партии (первая серия не зашла от слова совсем). Хрен с палочкой предложивший оцепить город и вырубить связь - переиграли, слишком. По академику - сказал лишнее слово - чуть ли не расстрел. Не спорю, вероятно всё так и было. Но постоянно ощущение что в сериале из-за угла вот-вот появится Сталин.

Я не помню название фильма, смесь художественного с документальным, смотрел будучи студентом лет 13 назад. Вот он зашел и вызывал гораздо больше сопереживания людям попавшим под раздачу ...

Сериал же от HBO - мог быть лучше. гораздо лучше.

Совершенно достоверный факт! Звезды были, это военизированная, пожарная часть. Вот подлинная форма пожарных из Чернобыля

Это сообщение отредактировал GuAn - 7.06.2019 - 09:27

Поверь. хватает и того и другого.

может потому что про перевал кино говном получилось, не? Или не укладывается в парадигму тупых плебеев?

Да много хороших фильмов про ВОВ было снято в союзе, у меня на первом месте стоит "Они сражались за Родину"!!!

Режиссер фильма объяснял, что это связано с трудностью произношения русских имен с отчеством (напр. Александр Николаевич и т.д), поэтому решили просто говорить "товарищ".

вся наша историческая наука и пропаганда во второй половине 20-го века и в начале 21-го направлены на замазывание позора Великой Отечественной
остальной по остаточному принципу

история у нас достойна только фразы Задорного
-они тупые!

Физик, ведущий научной рубрики на радио Дмитрий Горчаков посмотрел сериал HBO про катастрофу на Чернобыльской АЭС и тщательно записал все научные неточности фильма. Дмитрий бывал в Припяти и Чернобыле и сам давно занимается энергетикой. Далее от лица Д. Горчакова.

Мне немного жалко себя, потому некоторые знания физики и атомной техники не позволяли смотреть мне «Чернобыль» спокойно. Мои чувства были больше такие: «Ну как так!» Или фейспалм. Хотя к финалу я смирился с упрощениями и неверными деталями — все-таки это художественный фильм. Да и по масштабу задача перед авторами стояла непростая — они смогли в пять серий вместить огромную историю крупнейшей ядерной аварии.

В «Чернобыле» хватает нелепостей. Но оговорюсь сразу, тема сложная, а люди, которые пытаются объяснить ядерную физику, в любом случае достойны уважения. В сериале есть примеры качественного изложения сложных понятий. Например, в финале на суде Легасов довольно точно поясняет работу реактора с помощью цветных карточек.

Но если говорить о технических неточностях, то давайте по пунктам.

• В первой серии Дятлов говорит, что свет из взорвавшегося реактора — это «свечение Вавилова–Черенкова». Это ошибка. Свечение Вавилова–Черенкова чаще всего наблюдается в более плотной среде, например, голубой свет исходит из облученного ядерного топлива, которое хранится под водой. Мне такое приходилось видеть. Реальный Легасов в своих записях упоминал, что когда он пролетал на вертолете над реактором, видел свечение малинового света — это горел графит.
• В сцене полета на вертолете Легасов объясняет Щербине, как работает ядерный реактор. А до того так же разжевывает теорию Горбачеву. Но при этом Легасов сравнивает с пулей то атом урана, то нейтрон. Вот про нейтрон — это верная аналогия, а про уран — некорректная. Ну и в терминах довольно часто там путаются, например, машинным залом они называют пульт управления АЭС.
• Или взять сцену с водолазами, которые должны были откачать воду из-под реактора, — якобы от резкого нагревания мог произойти взрыв в восемь мегатонн. Восемь мегатонн — это в сотни раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. В реальности Легасов говорил в своих записях, что небольшой риск был, но не взрыва, а того, что с паром может произойти выброс радиоактивных аэрозолей вблизи станции.
• С шахтерами тоже непросто. Идею с охлаждением реактора снизу предложил на самом деле не Легасов, а другой ученый — Велихов. Легасов был против. В реальности труд шахтеров и метростроевцев из Тулы, Донбасса и Подмосковья был почти напрасным, поскольку охладитель так и не задействовали — не понадобился. Что не умаляет их подвига.
• И три человека-водолаза не были смертниками. Они хорошо знали станцию, поэтому никто не терялся, шли по щиколотку в воде и в итоге получили не такую уж и большую дозу облучения — это была обычная по тем временам работа. Двое из них до сих пор живы, а третий умер через 20 лет после аварии.
• С причинами аварии создатели сериала тоже немного перегнули и сильно все упростили. Объяснение произошедшего в фильме такое. Персонал — карьеристы и дураки, реактор — плохой, а власти знали про дефекты и тщательно их скрывали. Это лишь отчасти правда. Да, проблемы реактора не выставляли напоказ, но про них знали и после аварии частично исправили. Сейчас в России работает три АЭС с такими реакторами — Ленинградская, Курская и Смоленская. Персонал станции и лично Дятлов переоценили свои профессиональные навыки и довели реактор до неприемлемых условий.
• В финале под названием «Цена лжи» сценаристы поругали СССР, мол, власти экономили и поэтому на реакторах не было бетонного колпака — контейнмента. Это отчасти правда, ведь СССР нуждался в большом количестве энергии и строил много новых станций с относительно недорогими реакторами, рассчитывая компенсировать отсутствие колпаков другими мерами безопасности. В те времена далеко не на всех АЭС в мире такие колпаки были.
• Более важным фактором стала передача атомных станций из Минсредмаша в Минэнерго с соответствующим снижением ответственности и уровня культуры безопасности. Проще говоря, авторы не упомянули такую важную составляющую причины аварии, как бардак, головокружение от успехов в покорении мирного атома и советское желание перевыполнить план по вводу новых промышленных объектов. Сценаристы предпочли увидеть главной причиной аварии коварный заговор советской системы, расправляющейся с любым, кто выступает против нее. Так страшнее.
• Ну и по мелочам. Вертолет в сериале действительно падал, но через полгода. Легасов все расчеты делал не один — ему помогали ученые из его института, а на самом деле вся атомная наука и техника СССР работали над поиском решений проблем. Но тут в некотором роде собирательным образом выступила Хамюк. Решения принимала госкомиссия из десятков человек, а не один Легасов с Щербиной и каким-нибудь генералом. И заседали они не в вагончике на территории станции. И водки столько не было, был сухой закон. Конечно, спирт и самогон находили, но тем, кто много работал, было не до пьянства. Ну и под угрозой смерти и расстрелов никого в Чернобыль не сгоняли и ничего делать не заставляли. Ни ученых, ни инженеров, ни шахтеров, даже, вы не поверите, тех 3800 человек, которые очищали крышу энергоблока в 4-й серии.

Если подытожить, то основные моменты ликвидации аварии показаны — тушение реактора, эвакуация, подкоп под реактор, очистка территории. Все это было, хотя было и много чего еще. Но я уверен, что многие сцены можно было показать и без художественных доработок, они выглядели бы не менее драматичными. Ведь история с женой пожарного Игнатенко показана очень точно, и она одна из самых ярких в сериале.

Кстати, в финале показаны титры с описанием «реальных» последствий. Якобы Россия скрывает число реальных жертв и продолжает говорить лишь о 31 погибшем. 31 человек погиб в первые месяцы — это те самые пожарные и работники станции, которые ликвидировали последствия взрыва и пожара. Всемирная организация здравоохранения на 20-летие аварии говорила о возможных 4000 отдаленных смертей среди 600 000 ликвидаторов, связанных с радиационными последствиями аварии. И эти цифры Россия не оспаривает. Но один из мифов Чернобыля — что он привел к сотням тысяч смертей, если не миллионам. И погибшие на «Мосту смерти» в финальных титрах — тоже, скорее всего, миф, так как радиационная обстановка в Припяти, по воспоминаниям Легасова, до эвакуации населения была в приемлемых рамках. Так что даже эвакуацию начали заблаговременно, понимая, что ситуация будет ухудшаться.

Таким образом, в сериале «Чернобыль» фактической правды — пятьдесят на пятьдесят. С оговорками, но авторы хорошо поймали атмосферу времени. Я рад, что такой сериал вышел. Если половина из тех, кто посмотрит его, начнет искать дополнительную информацию, — будет хорошо. Потому что о таких трагедиях, о своей непростой истории надо знать правду, а не те мифы, с которыми мы до сих пор живем. И хорошо, что HBO берется за эту тему, потому что на правду от НТВ, снимающего сейчас сериал о Чернобыле, я не очень надеюсь.

Взял здесь.

От себя: сериал не смотрел, стоит на закачке, завтра гляну, возможно дополню пост своим мнением.
Шпалу то за что? Не хотите читать, не читайте. Вроде мышки у всех со скролингом

Это сообщение отредактировал bench - 7.06.2019 - 09:41

Ну больше половины американского худкинематографа говно, вот наши клоуны именно с этих двух третей пример и берут.
Общалась с ликвидатором как-то, год может 15, сказал 2 тыщи в мес какая-то выплата и все лекарства за свой счет. Я спросила, "вам за лекарства хотя бы выплачивают?" Пиздец

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 7.06.2019 - 09:33

ну а что вы хотите от поколения, которое "изучает" историю по сериалам?

Забыли про военных и не только, которые ящиками жрут водку на спец объекте. Голожопые шахтеры, которым блять сказали - пыль радиоактивна, шмотки не снимать! И еще много мелких нюансов.