Логическое противоречие о боге

Старик Карлин уже давно все обьяснил


Это сообщение отредактировал poqx - 25.05.2019 - 00:04

а что есть добро и зло?
то, что является добром для одного вполне может быть злом для другого
и вообще про зло - всё изначально запрограммированно и создано? т.е. НИЧЕГО не делается без ведома Бога? тогда и зло с его ведома? кто всё создал? а кто создал зло?

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 25.05.2019 - 00:06

ТС, не грузись: вере пох на логику, она - ВЕРА, никаких объяснений не требует.

Очень интересное и новое для меня мнение. Но ведь бог предсказывает то что будет здесь у нас на земле, с нами со смертными. Разве нет? Если следовать Вашей логике, то вообще ничего не важно при жизни. Делай что хочешь. все основное происходит после смерти. Да и смертный грех не убий, не имеет никакого значения, ведь "смерть не есть что-то страшное" не так ли?

Никакого противоречия.

"Бог - это ты"
© Валентайн Майкл Смит

от себя добавлю - только маленький ещё.

И, кстати, так называемые "люди", пока они ещё маленькие боги, этим правом не пользуются, пользовалка не выросла. И за них всё знает большой бог. А когда человек подрастает, он делает свой осознанный выбор в пользу того, что уже итак задумал бог.

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.05.2019 - 00:08

"Эйнштейн, выслушав коллегу, произнес: «Бог не играет в кости». На что Бор ответил: «Не нам указывать Господу, как управлять миром»...
Главное возражение Эйнштейна было связано с вероятностным, недетерминированным характером квантово-механических предсказаний. Эйнштейн не мог поверить, что, даже зная всё, что можно, о состоянии системы, нельзя предсказать точно результат того или иного измерения в этой системе.
"

Почему-то принцип суперпозиции не вызывает удивления, а то, что Бог наблюдает и сотворение мира и армагеддон одновременно, "Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец" , вызывает противоречие" )))

Это сообщение отредактировал SomEgorka - 25.05.2019 - 00:18

НУ БЛЯТЬ А САМ ГИТЛЕР ТО НЕ ЧЕЛОВЕК? У НЕГО НЕ БЫЛО ПАВА ВЫБОРА?

Всё очень просто, у верующих отсутствует логика!

Не парься,ТС. Людишки постоянно выдумывают себе богов.
И если эти боги что-то требуют,то это никакие не боги.
Зачем Всемогущему подношения?
Для чего ему жертвы, если по определению всё сущее и так его,что при жизни,что после?

Человеки слабы духом и хитры зело,вот и придумывают всякое, чтоб оправдываться.

Попробуй посмотреть на многомерную сущность своим двумерным зрением
И не сойти с ума.



Это сообщение отредактировал vulcano - 25.05.2019 - 00:13

А может его и нет вовсе?

Логика основанная на ошибочных данных делает неверные выводы. 80% сегодняшних знаний через 100лет будет ошибочным. Но вера не должна быть основана на том что кто там сказал, ктото там записал, потом ктото там 50 раз переписал и я в это верю потомучто отец ануфрий это сказал.

Гитлер - то мелкий тиран....)

"новые видящие поставили во главу классификационного перечня тиранов то, что является истоком всего, - первичный источник энергии. Поскольку он является единственным и полноправным правителем всей вселенной, они назвали его просто тираном. Естественно, любые другие деспоты и диктаторы стоят неизмеримо ниже категории тирана. По сравнению с источником всего сущего самые могущественные и беспощадные тираны рода человеческого являются жалкими шутами и потому относятся к категории мелких тиранов - "пинчес тиранос".

Кроме того, существует два подкласса малых мелких тиранов. Первый подкласс составляют мелкие тираны, во власти которых всячески преследовать человека и даже довести его до нищеты, но которые не могут непосредственно лишить его жизни. Их называют мелкие тиранчики - "пинчес тиранитос". Второй подкласс состоит из мелких тиранов, которые просто бесконечно раздражают и надоедают. Их название - мелюзговые тиранчики - "репинчес тиранитос", или крошечные тиранишки - "пинчес тиранитос чикититос".

Потом он добавил, что в подкласс мелких тиранчиков входят четыре их категории. Первая - те, что мучают посредством жестокости и насилия. Вторая - те, кто своей хитростью и нечестностью создают невыносимую обстановку неуверенности и постоянных опасений. Третья категория мелких тиранчиков нажимает на жалость - эти терроризируют посредством своего собственного страдания. Ну и последняя категория - те, которые просто приводят воина в бешенство..."
(Дон Хуан и К. Кастанеда)

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 25.05.2019 - 00:23

смахивает на квантовую запутанность.

Мультиверсум ,бог знает что было есть и будит во всех версиях вселенных . Время есть для того что бы ВСЕ не произошло в одно мгновение , человек чувствует время и живет в нем , для бога времени нет , он начало и конец .

Как на удивление упал уровень аметистов...

1) Бог не знает будущее. Его не знает никто.
В библии есть примеры когда он давал власть людям и не людям которые потом поступали неправильно.

2) Люди, подняв мятеж, т.е. отказавшись от руководства Бога решили сами избирать свой путь.
А потому Бог не вмешивается в их дела что бы они не творили...
- Попробуйте стать счастливыми, сами, как вы и хотели...
А потому хоть вы отрезанными головами в футбол играйте, Бог не вмешается, пока не истечет срок...

Читайте первоисточники, пионэры... что бы уж совсем не выглядеть идиотами...

через боль, а не страдания...
боль осознания своего естества познав - вы веру в возможности своего тела и действий обретаете

Интересно. А если богов много? А если вы являетесь частью бога, как клетка вашего организма является вашей частью(кстати вы для нее бог). А что если время нами и создано чтобы отмерять начало и конец...А что если.....

Тогда с каких удовольствий Страшный суд? Схуяли судить человека за то, что было предрешено еще до его рождения? Нахуя меня испытывать и после смерти в восемьдесят, наказывать за ошибка в двадцать?!
За ошибки про которые товарищ создатель знал когда еще мои родители не познакомились (он же всеведущ? правда?).
Один хуй переделать уже не дадут.

Это сообщение отредактировал Людовед - 25.05.2019 - 00:34

Вы не рефлексируйте, вы распространяйте

И то что после смерти не страшно ,все самое важное и есть выбор , что ты выберешь ? милосердие или жестокосердность ,щедрость или скаредность ,прямоту или лукавство ,веру или сомнения ,любовь или ненависть , прощение или мстительность ,все что выбирал применится к тебе ,каждый сам себя осудит своими поступками ,а поскольку каждый человек есть бог , творя зло против другого человека ты творишь зло против бога .

Ну не совсем.
С точки зрения религии (я так понимаю мы говорим про христианство?)
При жизни важно какой человек сделал выбор. Прежде всего важно для его бессмертной души, потому как от этого выбора зависит все в дальнейшем.

А смертный грех "не убий " он потому и смертный, что право забирать жизнь, как и даровать только у Бога. И нарушение этого права, жестко карается самим Богом.
Это как в обществе, право на насилии имеет только власть, государство. Аналогия та же. И вот если чувак выбрал темную сторону и замучил миллионы, повторюсь с точки зрения религии это плохо, но не потому что случилась смерть как процесс прекращения физической жизни, а потому что нарушено исключительное право Господа. И тем кто виновен будет наказан, а кто пострадал им воздастся.
И да, неплохо бы определится что есть Бог. Большинство атеистов отрицают существование его, при этом представляя себе дедушку с белой бородой, который решает все вопросы. Ну так да, дедушка не существует
И в этом они ничем не отличаются от слепо верующих, которые вроде и верят, а во что верят сами понять не могут.(про все конфессии)

p.s. И да, жизнь не имеет абсолютно никакого смысла.

Скрепил сердце(жестокосердность) и отправил кореша в платную(хорошую) клинику лечить алкоголизм. Слукавил и удержал брак брата, ну и на работе чтобы достить поставленной цели без этого никак, главное чтобы никто не страдал от этого. Сомненья это нормально, все мы люди все мы человеки и делаем ошибки.
С последней фразой согласен.

Есть вещи пострашнее смерти
Например: родители не должны видеть гибель своих детей
Никогда не полюбить никого
Сделать что нибуть ужасное и неисправимое не желая того
В конце концов мы все умрем, каждый по своему..

Это сообщение отредактировал duke2020 - 25.05.2019 - 00:45

«Я отказываюсь доказывать, что я существую, – говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, без веры же я – ничто.»
«Но, – отвечает ему Человек, — Вавилонская рыба тебя выдает с головой, разве нет? Она не могла эволюционировать случайно. Это доказывает, что ты существуешь, и, следовательно, по твоим собственным словам – что ты не существуешь. Quod erat demonstrandum.»
«Вот это да, – говорит Бог. — Мне это и в голову не пришло,» – и он исчезает в клубах логики.
«Нет ничего проще,» – говорит Человек, и на бис доказывает, что белое – это черное, после чего на следущем пешеходном переходе его сбивает машина.

© Автостопом по галактике. Дуглас Адамс