А чисто с практической стороны, зачем немцам было брать кровь у голодных и изможденных детей с детдома (сколько ее возьмешь и какого качества?), откармливать их и лечить специально для донорства, когда можно было запросто наловить здоровых полнокровных взрослых без всяких материальных затрат? Где логика?
Странно все...
А, вот, нашел несостыковку. В этой статье выше говорится
"фашисты приняли зверское решение: использовать воспитанников Полоцкого детского дома № 1 как доноров.
Где её взять? У детей. Первым встал на защиту мальчишек и девчонок директор детского дома Михаил Степанович Форинко. Конечно, для оккупантов никакого значения не имели жалость, сострадание и вообще сам факт такого зверства, поэтому сразу было ясно: это не аргументы.
Зато весомым стало рассуждение: как могут больные и голодные дети дать хорошую кровь? Никак. У них в крови недостаточно витаминов или хотя бы того же железа. К тому же в детском доме нет дров, выбиты окна, очень холодно. Дети всё время простужаются, а больные – какие же это доноры?
Сначала детей следует вылечить и подкормить, а уже затем использовать. Немецкое командование согласилось с таким «логическим» решением. Михаил Степанович предложил перевести детей и сотрудников детского дома в деревню Бельчицы, где находился сильный немецкий гарнизон. И опять-таки железная бессердечная логика сработала."
А вот в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87немного по-другому
"Воспитатели слышали, что немцы могут вывезти детей в Германию для "онемечивания" или сделать их донорами для своих раненых солдат. Но после появления многочисленных заболеваний детей, фашисты, обозленные поражениями на фронтах, могли их просто уничтожить. К тому же многие дети попали в детдом после того, как фашисты расстреляли их родителей за участие в движении сопротивления.
В общем было понятно, что жизнь советских детей была в опасности."
Это сообщение отредактировал fierrero - 19.01.2019 - 06:34
yaplakal.com