Четыре мушкетёра, или Почему опасно перечитывать романы Дюма

Галкин,ты?

Роковое ожерелье (реконструкция) и пострадавшая из-за него Мария-Антуанетта

гыгыгы
а репку так сможешь?

Там один нормальный персонаж - Арман Жак дю Плюсси, герцог Ришелье, которого стараниями Дюма превратили в какого-то монстра. Хотя он для тогдашней Франции сделал больше, чем последние Бурбоны вместе взятые. Жаль прямо мужика. А ещё он котиков любил.

Это сообщение отредактировал Американист - 2.10.2018 - 15:37

наверное да, всё верно
но я скорее хочу смотреть на роман глазами очарованного 12-летнего пацана, каким я был когда первый раз его прочёл
чем 41-летнего испорченного и видящего во всём двойное дно, мужика, каковым сегодня являюсь

А по сути на всю книгу там один положительный персонаж - Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 2.10.2018 - 15:40

Весьма неплохая книженция, кстати.

Рошфор Это был реальный человек, его звали Шарль-Сезар де Рошфор (1615-1687).

Хуясе!!
За пять минут чтения разбить детские восторги от мушкетёров...
Автор подлец,сука!!!

Так и не смог дочитать "Трех мушкетеров".
Имхо, Дюма - большая нудятина и словоблудие. Когда пытаешься построить логическую цепочку мотивов и событий - голова закипает. Не только от мушкетеров. Автор тупо бабло на объеме делал.

Спасибо за разъяснения. Теперь хохма поручика Ржевского, где : "все пидорасы, а я дартаньян" - не имеет смысла, т.к. сам дартаньян - тот ещё бидораз!

Мне понра.Я тоже зачитывался, а повзрослев сделал выводы.Да и сейчас в амерских фильмах двулчие и всё с ног на голову.Искусство моя.

Дед посадил на огороде репу. Судя по тому, что самостоятельно извлечь ее из земли он был не в состоянии, дед явно планировал использовать овощ для получения нетрудовых доходов и спекуляции. Возможно даже, что посадка репы была всего лишь прикрытием, а на деле дед выращивал опийный мак. Однако это предположение, а факты таковы. Дед последовательно привлек к работе на огороде престарелую бабку-пенсионерку, не побрезговал детским трудом в лице внучкии в конце концов докатился до использования труда домашних животных, что вполне подпадает под статью "Жестокое обращение с животными" В конечном итоге невинный овощ был с корнем выдран из земли и вероятнее всего расчленен и съеден

И не поспоришь ведь!)))

для детей была другая книжка. тоньше раза в три

да

Нормальные братки из 90-х 20-х... 1620-х

комментарий на АШ к этой статье больше порадовал

Арамис вообще главный отморозок по книжкам, уж сколько он всего там понаделал....
Остальные просто бандосы

Как хорошо что это я в детстве прочитал и таких мыслей не было,сейчас бы голова лопнула от сопоставлений.

...

прекрасно
версия с завуалированным якобы "большой репкой" посадками наркотических растений - причём в огромных количествах - полностью объясняет сложности с уборкой урожая - теперь мне всё ясно

Не успел написать. Самый положительный персонаж.

ещё рекомендую прочитать робинзона крузо без купюр. там книга размером с преступление и наказание и с такими же нудными выкладками и размышлениями

Ну, Дюма писал в веке 19 приписывая своим героям ту мораль, которую он считал нормальной для века 17. Получился такой занимательный компот.
Ещё в юности читал книжку "Фараон" Пруста. Автор писал про Древний Египет, но все герои вели себя как люди 19 века. Даже тогда мне бросилось это в глаза.
А почитайте авторов того же 19 века о своих современниках. Очень интересно. "Пышка" Мопассана - германский офицер задержал путешествующих французских граждан, в книжке, прям, подчёркивалось, что это ненормально, а, ведь, идёт война и граждане пересекают линию фронта, и немец не имеет ничего против, только хочет Пышку. А ещё в романах 19 века расизм норма, перечитайте Жюля Верна - "500 миллионов Бегумы", строить "город будущего" позвали китайцев, но после строительства выгнали, конечно.
Мораль она менялась. Вот. ещё совсем недавно, лет 30 назад, невозможно было представить, что человек ненавидит свою страну и открыто об этом объявляет, а поди ж ты!

Это сообщение отредактировал Bilge - 2.10.2018 - 15:56