Как перевирают Чуковского

Здесь вначале член отрубили и положили на тарелку.А опосля и залупу откусили.

Стоит баба с жопой метр на метр. В очереди за продовольствием. Отрастить бы себе х..й. В километр. И доставить ей. Удовольствие!
Давай тогда уж так.

ТС походу за "оскорбление" загреметь решил.

Бля-а-а-а... В конце восьмидесятых - начале девяностых ебаные перестройщики в "Тараканище" того же Чуковского обнаружили намёки на "усатого" (Сталина), теперь особо одарённые с другой стороны баррикад впадают в истерику от упоминания Бога. Бедный Корней Иванович, наверное в гробу вертится. Все точки над "и" может расставить только скрин с авторской версии, желательно с рукописной. У вас он есть? Тогда мимо кассы. Чуковский был человеком вне политики, детским писателем ещё той, старой школы и употребление оборота "боже, боже" было для него нормальным. И кстати, чего вас так колбасит то? В данном случае слово употреблено без какого-либо религиозного контекста, просто для усиления эмоционального напряжения. Но бля сектанты-псевдоатеисты скоро начнут устраивать самосожжение только при одном упоминание чего-либо относящегося к религии. Самая агрессивная секта в мире это организмы мнящие себя атеистами, но об атеизме знающие только то что они отрицают религию.



Это сообщение отредактировал Kaiten - 3.08.2018 - 21:17

В советское время оба варианта сосуществовали. "Боже, боже" было заменено на "Что такое?" в 1933 году. И эта правка закрепилась во всех детских изданиях. В академических же (собрания сочинений, монографии о Чуковском и т.д.) отдавалось предпочтение первоначальному варианту (см. Собрание сочинений Чуковского 1965 года).

[QUOTE=Kaiten,3.08.2018 - 20:52] А ты не думаешь что именно это авторский текст из которого потом редактора убрали то что не влезало в идеологические рамки? Что там с пушкинским каноничным текстом сказки о попе? Сейчас вон церковники настаивают на том что попа надо убрать и вставить купца. Как вариант с мойдодыром произошло тоже самое, только в другую сторону. [/QUOTE]
Не думаю.
Абсолютно не думаю.
Зато вполне предполагаю, что одна партия и гундяевцы вполне найдет в себе силы переизложить стихи Маяковского (и etc) так, как ей хочется. Либо вообще запретят.
А то, не дай бог, вы, дол...бы, узнаете, что водопровод был "сработанный еще рабами Рима".[/QUOTE]

_________________________


Зря не веришь.

Вот кусок рассказа дочери Чуковского:

"Есть даже письмо к редактору, где Чуковский просит, чтобы ему разрешили "боже, боже…" Последнее издание так и выходило: "Что такое, что случилось…" Потом я как-то раз вписала это самое "боже, боже…": просто исправила в корректуре, и вышло такое издание. Меня вызвал к себе заместитель главного редактора издательства "Малыш". Оказалось, к ним пришло возмущенное письмо откуда-то, чуть ли не с Дальнего Востока. Родители писали, что их сыну 14 лет и он якобы читает сказки Чуковского. Изменяя слова знакомой с детства сказки, следует учитывать, какой вред это может принести его юной неокрепшей душе. Так что вопрос о канонических текстах сказок - не так уж и прост."

ЗЫ
Я три года отработал в "Малыше". Ныне "планета детства"
Сейчас в Росмэне тружусь.
Поверь, уж о каноничных текстах я знаю много.

Это сообщение отредактировал Tektone - 3.08.2018 - 21:10

Вот тут нашел - тыц
Приведены три варианта издания - 1981 год, 2009 год и 1923 год.

В двух, а именно в изданиях 2009 и в 1923 присутствует то, что ТС не понравилось.
В советское время оба варианта сосуществовали. "Боже, боже" было заменено на "Что такое?" в 1933 году. И эта правка закрепилась во всех детских изданиях. В академических же (собрания сочинений, монографии о Чуковском и т.д.) отдавалось предпочтение первоначальному варианту (см. Собрание сочинений Чуковского 1965 года).

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 3.08.2018 - 21:11

А может эту шоблу попов,мулл,равинов, и прочей хуеты на остров?! И посмотреть как они по заповедям своим жить будут! Ну иконы там,коврики , хуйню эту на бестолковку выдать конечно , мы же не звери! И пусть там мозги друг другу ебут!

Это нормально, а вопрос Ваш возник потому, что с довоенным бытом городских жителей Вы не очень знакомы.

Я достаю
Из широких штанин
Хуй размером с консервную банку.
Смотрите,
Завидуйте-
Я гражданин!
А не какая-то там гражданка.

Это сообщение отредактировал yantimson - 3.08.2018 - 21:12

тогда уж лучше Александра Сергеича сразу:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

и в тему будет))

Истерика ТСа мне напоминает рассказ Тэффи (по-моему) о том что некоторые утончённые барышни начала двадцатого века называли яйца куриными фруктами (потому как "яйца" наводят на мысль о мужских тестикулах), и чуть ли не в обморок падали при виде мужчин потому что все мужики хоть и одетые, но под одеждой то всё равно голые!!! Так и тут - невинный возглас "Боже, боже" вызвал истерику и чуть ли не падение в обморок. При этом более чем уверен что ТС в повседневной жизни часто поминает Бога, просто как оборот, без всякого религиозного контекста. Например "О боже, что же за дурак то!", или "Господи, как заебали идиоты кругом!". Нет тут никаких религиозных намёков! Прими ТС прохладный душ и выпей сорок капель эфирной валерианки для успокоения расшатанной в боях с религиозниками нервной системы.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 3.08.2018 - 21:21

ТС просто не стал искать, что когда печатали, и где что заменили. У него порыв был и он тему забомбил. Вообще вполне логично, что "боже, боже" заменили на более приемлемое в то время "что такое". Книги переписывались все время в зависимости от эпохи.

Wallery

А вот это уже повод для судебного разбирательства по поводу оскорбления чувств не только атеистов,но и людей родившихся в СССР.Но к сожалению,только не в нынешней стране,и не при этой власти...Мрази...

Справедливости ради.
Читает автор:

церковная самодеятельность.
Мы в детстве тоже всякую хуйню пели на мотивы советских хитов.
Например:
Не пизди, вьетнамская свинья,
В шлемофоне чётко слышал я!

Это сообщение отредактировал ramualt - 3.08.2018 - 21:27

О том и речь! Надо не истерику устраивать, а разобраться в вопросе. Но ТС это не интересно видимо.

Почему-то другое вспомнил

У меня от этого адски бомбит

Во-первых: мне до одного места "академическая версия" этой сказки. Мелкому 6 лет, ему рановато в филологи.
И во-вторых, всех, кто указывает на эту самую "академическую версию", и "письмо дочери Чуковского" - я хочу спросить так же, как меня выше спросили: пруфы есть? Сцылко на чей-то ЖэЖэ не в щщот. Я вам таким образом в своем духе библию перерисую за год. Еще за пару лет - перерисую в своем духе четыре евангелия.

Шах и мат хайповщики аметиствующие! С 0:29, сам автор читает. Или думаете что гундяевцы подделали?

А ты, чувак, с "куриными фруктами", реально заставил меня задуматься :)
Я, действительно, иногда поминаю господа: из меня часто вылетает "слава тебе, господи". Вот только это случается, когда мне удается избежать встречи с дураками. Особенно на дороге. Тут и креститься невольно начнешь :)

А ты больше акцентируй его внимание на этом. Ребёнок прочитал и не обратил внимание, а папа впал в истерику как беременная восьмикласница. Если постоянно человеку твердить о том что что-то там плохо и вредно он волей-неволей будет на этом зацикливаться. Объяснить ребёнку что упоминание Бога это вовсе не религиозные дела а просто оборот речи который употребляется в повседневной жизни аметисткая религия не позволяет? Или ты думаешь что прочитав у Чуковского про "боже, боже" он станет религиозным фанатиком и начнёт шмотки из дома продавать для ради свечки поставить в церкви? Сдаётся мне твой ребёнок умнее папы.

А тема то достаточно протухшая, но боевые интернет-хомячки на неё ведутся.
https://dmpokrov.livejournal.com/436704.html

m21edveD

Ну слава богу (гы-гы)! Начинает доходить. Кстати сами церковники очень не любят когда поминают Бога без привязки к религиозным делам. Наверное помнишь "Не поминай имя Господа всуе!". Это один из грехов кстати.