Загадка Петербургского мира: почему Пётр III был прав

Всё значительно осложнилось, когда на сцену вышли США, которые теперь "в каждой бочке затычка". Поэтому нужно было своевременно защищать индейцев на их континенте. А теперь это бандитский континент, навязывающий свои бандитскую "демократию" всем остальным государствам мира.

Вы это на либеральные ценности не замахивайтесь. Екатерина II просвещенный государь, много сделавшая для развития России. Опять же "Крым наш" по первому разу.

А если серьезно то история России ждет своих не предвзятых исследователей. Альтернативная история в лице последователей Фоменко у нас уже есть. История написанная победителями или в угоду правящей верхушки у нас тоже есть. А вот независимой объективной истории у нас нет.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 4.02.2018 - 12:42

Может хватит? Задолбали ваши "не узнаем". Чего там не узнавать?
Пётр 3 освободил монастырских крепостных, Екатерина 2 начала массово закрепощать крестьян.
Пётр 3 отменил церковный надзор за личной жизнью подданных.
Пётр 3 отменил Тайную канцелярию с её пытками.
Пётр 3 объявил свободу вероисповедания для всех своих подданных.
Пётр 3 позволил дворянам беспрепятственный выезд за границу (что потом отменили).
Пётр 3 объявил о введении в Российской империи гласного суда. Екатерина 2 отменила гласность судопроизводства.
Пётр 3 издал указ о "бессеребрености службы", запретив преподносить сенаторам и государственным чиновникам подарки крестьянскими душами и государственными землями. Знаками поощрения высших чиновников должны были быть только ордена и медали. Вступив на престол, Екатерина 2 первым делом одарила своих соратников и фаворитов крестьянами и поместьями.

Так что хватит это бл*дского мы не узнаем !

И самое главное, если бы Пётр 3 остался на троне, вот эта территория (обведенная красным) была бы русской землёй.

У кого есть машина времени? Царя спасать будем

Сериал смотрел про него. 7 лет русские солдаты умирали, а потом он Германии все подарил.

Есть конечно, уже наливают и ....назад в прошлое пошёл, главное не перебрать, а то могу проскочить до Александра Невского минимум:)))

Ты статью, в самом начале, читал, или картинки только посмотрел?

Это сообщение отредактировал мандалор - 4.02.2018 - 13:16

нее, так далеко в прошлое не надо.

Историю по сериалам изучать - это мощно!


Это сообщение отредактировал Tpuдевятый - 4.02.2018 - 13:29

Петр 3 был дурак только в одном. Что не послушал Миниха и не стал развязывать гражданскую войну.
Почитайте сборник его указов. Их очень много. И почти все дельные. Разве это дурак писал? Где то даже были выложены сканы его собственноручных.

интересно гулять по питерским музеям, дворцам, обителям бывших царей.
там видимо какая то особенная атмосфера либо жестокий корпоративный дух. экскусоводы сплошь являются адептами усопших экс владельцев-жителей заведений где довелось работать нынешним работникам на ниве просвещения граждан. да что там экскурсоводы, от сторожа до злобной бабки все фанатично влюблены в когда то жившего тут царя-анпиратора, только он по их мнению свет в оконце, мудрый и справедливый правитель, ангел воплоти. его же современники, а ж тем более преемники - облаиваются площадной бранью, ибо оне де склочники, завистливые и тупорылые, никчемные интриганы не сделавшие и капли того что осуществил их влажный идол

Глупости. Конечно, лишней грязи вылили при Екатерине на Петра III много.

Но и человеком гос. масштаба он не был. Петр даже русский язык не выучил. На мир с пруссаками он пошёл не из-за каких-то "многоходовочек", а чисто из вредности - назло Елизавете (Навального напоминает).

Москву спалил ее градоначальник граф Ростопчин, не французы. Первоначально французы посчитали что кто-то из своих устроил поджог, однако когда начали искать средства для тушения пожара, оказалось что их вывезли из города.

Ох ну да, "оболганный" победителями император, все как обычно. Хитрые планы и многоходовочки и все не так просто как кажется на первый взгляд.
Лично для меня это наверное эталон венценосного придурка-аристократа того времени, который сделает, что угодно в угоду своим интересам и симпатиям, на грани или за гранью идиотии.
И да, не забывайте, что он даже по духу не был русским (по крови из Романовых последним был Петр I). Чистый немец.

Весьма любопытно.

Порой кажется, что машина времени всё же существует, и не просто существует, она в чьих-то прозападных руках. В Истории России столько моментов, словно кто-то специально нам вредит, но не грубо и топорно, а почти ювелирно, незаметно.

Иван 4 мог женится на английской королеве Елизавете, но не срослось. Почему хз, но ведь даже если сама королева была против, можно было подкупить её окружение (землями, обещаниями, мехами, и т.д.)

Пётр 3 мог превратить Россию в нечто новое, современное, но в тот момент когда он начал успешно править, происходит государственный переворот, и страна откатывается в прошлое.

Английский король просит Екатерину 2, одолжить экспедиционный корпус для подавления мятежа в 13-ти североамериканских колониях (рождение США), и та по непонятным причинам отказывается. Хоть англичане предлагают более чем солидную сумму. (В принципе можно было не выводить этот корпус домой, а отхватить у индейцев территорию и для России).

Павел I и Наполеон Бонапарт, только этим двум императорам удалось договориться и создать мощный союз, происходит государственный переворот и убийство императора.

Это сообщение отредактировал мандалор - 4.02.2018 - 13:37

Никто бы не дал России анклав в самом сердце Европы.

А у кого бы мы спрашивали разрешение? Балтийское море внутреннее озеро России. Пруссия союзник России.

Пикуль-это глашатай царя, все его повести это иносказанные официальные версии российского правительства, позже опробированные советским правительством.

Га-га-га 3 раза. Он закончил уже выиграную войну. Это как если бы Сталин войска на подступах к Берлину назад развернул и еще бы извинился. Ты бы как, так же пел бы оды и втирал про хитрый план. Или в порядке вещей обменивать жизни сотни тысяч наших солдат на шишку, даже без куска земли ?

Россия владела колоссальными территориями в северной америке с какими-хочешь индейцами.Но удерживать эту территорию Россия не могла-так как в России был крепостной строй,а помещикам было неинтересно отпускать рабов покорять далекие страны.

Статью прочти. ТС старался, писал, но вы видимо картинки пришли смотреть.

Найди, и прочти текст где я пишу, что смог сделать Пётр 3 за своё недолгое правление. Особенно советую прочесть про то место, где начинается освобождение крепостных.

и какой же?
тотальный олигархат
крымнаш
стоп НТП, дешевый ручной труд и т.д.