Воздушный бой: F-15E и Су-34


Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~elegaz~~

18.12.2017 - 05:28

-4

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (ДЖОНик @ 18.12.2017 - 04:36)

Я вам так же могу сказать , к примеру , что во Вьетнаме МиГ-17, 19 валили F-4 "только шум стоял" и факты приведу , без упоминания МАЛЕНЬКИХ нюансов.

Красный Барон сбил 80 аэропланов. А Покрышкин - 59 сам и 6 в группе, самолетов противника.

И что? Речь идет о истребителях четвертого поколения.

[^]

~~alexpopov~~

18.12.2017 - 05:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (godmode @ 18.12.2017 - 03:54)

письками хорошо мерится на бумаге в сферическом вакууме, а потом вспоминаешь численность ВВС стран НАТО и нашу и понимаешь что это всё туфта. один против десятка не танцует.

Мешок пепла и компас выслать?

Речь о сравнении самолетов 1 на 1.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 18.12.2017 - 05:32

[^]

~~elegaz~~

18.12.2017 - 05:32

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Гкхммм... Ну, так-то F-15, в эксплуатации с 76-го года. И сравнивать его с истребителем, который поступил на вооружение в 2014 году, тоже, как-то не корректно.

[^]

Zamestas

18.12.2017 - 05:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1835

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:20)

Цитата

Четыре МИГа, кста, еще не "шум стоял".

Так, больше не было

Если учесть, что их вообще было 16 штук (их них 7 разбомбили на аэродромах) - то "шум стоял", если не забывать, что:

Цитата

В операции принимали участие 14 стран, в распоряжении которых было 1 200 самолётов. Морская группировка насчитывала 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля. Общий же человеческий состав сил НАТО, задействованных в операции, превысил 60 тыс. человек. В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20. По официальным данным НАТО, 90% выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты, при этом у 15% выпущенных управляемых авиабоеприпасов произошли сбои по техническим причинам.

[^]

~~alexpopov~~

18.12.2017 - 05:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

[^]

~~elegaz~~

18.12.2017 - 05:38

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:34)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

А почему бы, тогда, не сравнить с F-22, который поступил на вооружение в 2005-м году?

[^]

Zamestas

18.12.2017 - 05:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1835

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:38)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:34)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

А почему бы, тогда, не сравнить с F-22, который поступил на вооружение в 2005-м году?

А есть пруфы на реальное применение данной вундервафли?

[^]

~~alexpopov~~

18.12.2017 - 05:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:38)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:34)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

А почему бы, тогда, не сравнить с F-22, который поступил на вооружение в 2005-м году?

Может по тому, что ф22-новый самолет, а не как ф15 и су34 фактически модернизированные самолеты на планерах 80х годов ?

[^]

~~alexpopov~~

18.12.2017 - 05:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (Zamestas @ 18.12.2017 - 05:40)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:38)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:34)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

А почему бы, тогда, не сравнить с F-22, который поступил на вооружение в 2005-м году?

А есть пруфы на реальное применение данной вундервафли?

В Сирии эти вунервафли летают.
Еще в кино про Трансформеров видел.

[^]

Zamestas

18.12.2017 - 05:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1835

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:43)

Цитата (Zamestas @ 18.12.2017 - 05:40)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:38)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:34)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 05:32)

Цитата (alexpopov @ 18.12.2017 - 05:27)

Статья про Су-34 , а не Миг-29 экспортного варианта середины 80х.

Там от истребителя 76 года остался только планер.

А почему бы, тогда, не сравнить с F-22, который поступил на вооружение в 2005-м году?

А есть пруфы на реальное применение данной вундервафли?

В Сирии эти вунервафли летают.
Еще в кино про Трансформеров видел.

Говорят, что их там и самолеты 4 поколения гоняют - может из-за повышенной неуязвимости вундервафель?

Это сообщение отредактировал Zamestas - 18.12.2017 - 05:48

[^]

ДЖОНик

18.12.2017 - 05:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1769

Цитата

Это, что же за чудо-РЭБ такая, которая может помочь в бою истребителя, против истребителя?

Цитата

АВАКС нужен для обнаружения объектов, которые не может обнаружить наземная РЛС, из-за "кривизны Земли", ну, или естественного ландшафта. Как он может помочь истребителю, против истребителя, тоже непонятно.

Эксперт то из вас смотрю ТАК СЕБЕ.

[^]

~~Q999Q~~

18.12.2017 - 05:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 2069

Цитата (mintay83 @ 18.12.2017 - 03:27)

ну классно,вообще такие посты обожаю просто,есть у нас самолёт,ну супер я щас обоссусь от радости..

Да на здоровье, если тебе в радость. На боевые возможности СУ-34 это никак не повлияет.

[^]

spas77

18.12.2017 - 05:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3599

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 09:20)

Цитата (spas77 @ 18.12.2017 - 04:27)

При отсутствии средств РЭБ и радиолокационной поддержки,

Это, что же за чудо-РЭБ такая, которая может помочь в бою истребителя, против истребителя?

Цитата

при полном господстве авиации НАТО в воздухе.

Так истребители для того и нужны, что бы воздух зачищать.

Цитата

И АВАКСы того, никто не отменял.

Цитата

Четыре МИГа, кста, еще не "шум стоял".

Так, больше не было

По порядку.
Средства РЭБ, чтоб ты знал, помогают обманывать головы ракет с радиолокационным наведением.
АВАКС нужен для обнаружения вражеских самолетов и наведения на них своих. Если ты атакуешь противника раньше, чем он тебя заметит - он с большой вероятностью будет уничтожен.

Остальное даже комментировать не буду.

[^]

ДЖОНик

18.12.2017 - 06:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1769

Цитата

АВАКС нужен для обнаружения вражеских самолетов и наведения на них своих.

Без включения РЛС на своих , что ОЧЕНЬ немаловажно.

[^]

~~Pomeranec~~	18.12.2017 - 06:32 [ показать ] 5
Статус: Offline Гость Регистрация: 24.08.15 Сообщений: 0	У Су-34 есть врожденные трудно излечимые (неизлечимые) болезни. Там не все так хорошо как рисует пропаганда. Он например плохо работает на малых высотах. Полет с огибанием местности ему дается с большим трудом. С него сняли клинья воздухозоборников. С системой прицеливания по оптическому/телевизионному каналу есть большие проблемы. Одним словом Утенок получился малость хромым. Ждем Су-34М посмотрим, что смогут вылечить, а что нет. Это сообщение отредактировал Pomeranec - 18.12.2017 - 06:35
	[^]

mintay83

18.12.2017 - 06:42

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 173

Цитата (godmode @ 18.12.2017 - 03:54)

я выше написал тоже самое,только другими словами...запинали

[^]

vaisman

18.12.2017 - 06:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29271

Цитата (godmode @ 18.12.2017 - 03:54)

А мы собираемся нападать на страны НАТО? Вроде нет, а если речь идет об обороне, уместно сравнивать количество авиации противника с общим количеством средств ПВО. Впрочем если, не дай бог, война будет... нам всем понадобятся противоракеты, свинцовые трусы, белые простыни и веники с совками, а количество самолетов решающего значения не будет иметь.

[^]

memelender

18.12.2017 - 07:16

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1750

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 03:14)

Цитата (Zamestas @ 18.12.2017 - 02:59)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

Да там как бы местные и такую невидимую посудину сбили с использованием гавна и палок.

Древний, как говно мамонта (начало эксплуатации - 81-й год) бомбардировщик сбили древней, как говно мамонта ракетой.

Кстати, в Югославии, потери этих бомбардировщиков из-за технических неполадок, были выше, чем от огня ПВО

а с каких пор F 117 стал бомбардировщиком?Вроде как в истребителях значился...

[^]

vaisman

18.12.2017 - 07:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29271

Цитата (memelender @ 18.12.2017 - 07:16)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 03:14)

Кстати, в Югославии, потери этих бомбардировщиков из-за технических неполадок, были выше, чем от огня ПВО

а с каких пор F 117 стал бомбардировщиком?Вроде как в истребителях значился...

Нуууу... он только если деньги хорошо мог истреблять, а так-то его бортовые системы и номенклатура вооружения позволяют, практически, только отбомбиться по земле. Хотя в игрушках от Microprose он таки был той еще вундервафлей.

PS: та же история с F-111 была, кстати. По сути ударную машину почему-то в "истребители" записали.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.12.2017 - 07:21

[^]

Vodyanoy4207

18.12.2017 - 07:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1195

Цитата (memelender @ 18.12.2017 - 07:16)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 03:14)

Цитата (Zamestas @ 18.12.2017 - 02:59)

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

Да там как бы местные и такую невидимую посудину сбили с использованием гавна и палок.

Кстати, в Югославии, потери этих бомбардировщиков из-за технических неполадок, были выше, чем от огня ПВО

а с каких пор F 117 стал бомбардировщиком?Вроде как в истребителях значился...

Этот утюг в принципе не может быть истребителем, по тому что летает как утюг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~batman63~~

18.12.2017 - 07:27 [ показать ]

-17

~~batman812~~	18.12.2017 - 07:31 [ показать ] -5
Статус: Offline Totoro Регистрация: 27.08.17 Сообщений: 1841	Знаем, в турции проходили А разговоров то было. Техника бесполезна если не жмешь кнопку.
	[^]

kwachboba	18.12.2017 - 07:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.10 Сообщений: 1603	cу-34 00:00 -Борт 2021, Москва, прошу разрешение на проход над территорией. 00:03 - Борт 2021, Москва, прошу разрешение на проход над территорией. 00:06 - Москва, Борт 2021 даем разрешение на проход. 00:12 - да ладно, не надо уже.
	[^]

~~Котболотный~~	18.12.2017 - 07:38 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.12.15 Сообщений: 2417	Во, кидаешь в воздухан и пендосовская консервная банка падает камнем. "Мы войны не хотим, но себя защитим, Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом! "
	[^]

CareyMahoney

18.12.2017 - 07:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 134140

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40103
0 Пользователей: