Слесари и писатели

Насрал я в унитаз, и говно поплыло. Нужно сделать отчисление сначала производителю унитаза, потом канализационных труб, потом очистным сооружениям, потом владельцу мирового океана...

Не кажется. Вон Пашкета попробуй вымри

ты платишь за отвод воды, посмотри квитанцию по оплате коммунальных услуг

Я не про владение, а про плату за распространение написал. И то, только про книги. Авторство при этом должно сохраняться.
С той же машиной ситуация такова, что каждый узел кем-то запатентован, а патент перекуплен владельцем марки авто. Ему в карман падают деньги даже с учетом того, что в создании узла он и не принимал участия. И так будет до тех пор, пока узел используется. Это нормально?

Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 22.05.2017 - 08:57

Ну с писателями ныне здравствующими - я еще согласен, что они получают за СВОИ книги гонорары. А вот когда вмешиваются родственнички, тогда возникают вопросики: какого хуя ВАМ надА?!! Вы кто?! Я - дети, сват, брат, сестра, кум...
И ШО?! то-же самое с ЛЮБЫМИ наследниками интеллектуальной собственности...
Помер Максимка - все права уходит государству.

Хотите? Выкупайте по рыночной собственности права и делайте что хотите, хоть в дачном сортире используйте (но только родственники, никаких агеств и всякого такого дерьма), а нет - нахуйэтовонтуда!

Это сообщение отредактировал pico - 22.05.2017 - 08:55

И опять передёргивание идёт.

Если я купил у тебя какую-то вещь, книгу, автомобиль, прищепку для носа со стразиками, она принадлежит мне. Даже если эту самую прищепку ты ночами придумывал, страдая от неправильного перелива в лунном свете. Потому что в её стоимость уже включены отчисления тебе. Изобретателю наносной прищепки.

А вот если я пойду с этой прищепкой регистрировать её как моё собственное изобретение, то ты имеешь полное право постараться оспорить это моё в корне неправильное действие.

Ок, угнали у тебя автобус и возят на нем бесплатно навоз.
Тоже самое с текстом или программой - я не давал права использовать мой текст. Пусть не берут. А если взяли, то пусть платят.

Писатель может не продавать текст, а сдать его в аренду.
Ну разрешил он его напечатать какому-то издательству, сделали тираж,дальше не имеют права.

В большинстве случаев писатели именно продают издательствам исключительные права на свой текст, а дальше издатели защищают свои приобретения, писателю насрать что и как, он не владелец текста.

Тоже самое с программами - программист пишет за зарплату работодателя, а дальше тот уже решает что делать с кодом программы.

Мягкое и сладкое. Идея и вещь. Мухи и джентльмены. Всё это отдельно. Не дело мухам есть джентльменов. А уж про наоборот и вовсе тоска.

Вещи делаются на основе идей. Автобус, навоз, да та же твоя прищепка для носа (зачем ты, кстати, вообще её придумал?).
Если ты придумал автобус, получаешь процент с каждого изготовленного автобуса. Деньгами, запчастями от него, да хоть транспортными услугами.
С навозом то же самое.
А вот с прищепкой для носа я даже не знаю, чем ты будешь получать с неё отчисления. Соплями?

Это сообщение отредактировал Mel00 - 22.05.2017 - 09:16

пусть тогда отчисляет учителю русского языка и литературы, которой его грамоте научил и привил любовь к литературе

Никак - они на окладе хуячили.

Ну тут есть один интересный момент: ты продал издательству 1 раз и что-бы получить снова денег должен писать что-то новое, в то время, как издательство живёт с переизданий и создания всяких аудиокниг. И вот тут всплывает камень преткновения современной действительности: читатель однажды прочитал книгу и так проникся, что хочет занести бабла лично автору, чтобы тот ещё чёнить хорошее написал, но не хочет платить издательству, которое, как ему кажется, нихуя для книги не сделало.

Читатель Дмитрий дебил. Писатели получают доход С КАЖДОЙ проданной книги. Точно так же, как рабочий получает доход с каждой сделанной гайки.

Товарищ по ЯПу, я тебе так скажу - это тогда херня получается, а не защита интеллектуальной собственности. Вся борьба за копирайт сводится к требованиям кинуть бапки в карман тем, кто вообще не участвовал в создании книги, автомобиля, прищепки, программы и канализационной трубы.

Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 22.05.2017 - 09:12

Пробовал когда-нибудь отработать концерт на сцене? Я на шахте за смену так не умудохивался, как за пару песен живьем на сцене. Потом до утра башка раскалывается, не соображаешь никуя, на стены натыкаешься.
А запись ты, канеш, можешь слушать бесплатно ахуллиард раз. Тока сначала купи ее.

Человечество загналось. Ещё с тех времён, когда оказалось выгоднее уничтожать, чем бесплатно раздавать, мир свернул не туда...

Кстати, интересный подход. Установить срок жизни авторских отчислений в пять лет, например. А после, свободно читай, смотри, пиши ,снимай и никому ничего не должен. Да и у людей творческой профессии появится стимул новое творить, а не получать до конца жизни авторские. Но, как мне кажется, Михалков будет против

Настоящие люди творческой профессии просто перестанут создавать что-то новое, потому что стимула как раз не будет. Михалкову на такой почве будет раздолье.

Громче всех про аффторские права кричат еле-еле посредственности.
Многие книги мне понравились, и я закинул авторам денежку малую, сопоставимую со стоимостью книги, а иногда и превышающую оную.
Предоплата в этом вопросе есть по сути лоховство.
А они пытаются выдавливать денежку за количество бездарно накнопаных букв, строчек, и снятых "эпических фильмов". Э-э-э нет, шалите, пейсатели.
Вы мне душу затроньте, радость доставьте, тогда я осчастливлю вас процентом от заработанного за сделанные моими руками "гайки".

Тут проблема затронута беззатратного тиражирования продукта, за каждую копию которого владелец хочет получать бабосики как за индивидуальную единицу товара.
В этом и есть корень зла, логический сбой для потребителя, и производителей материальных товаров.

В некотором роде решением могла бы быть, как бы это назвать- "благодарственная постоплата", наверное.
Типа прочитал/посмотрел/попользовался, и дальше совесть сама подскажет- насколько ты благодарен тому или иному производителю, и сколько готов дать ему "на чай".

Другая возможность- установить предел цены для цифровых копий товара.
Типа продукт класса "А" (худ. фильм) стоит максимум 50 рублей.
Продукт класса "Б" (худ.книга) стоит 20 рублей., и т.д.
И пусть покупатель уже сам голосует рублём.
Инженерные и пром. программы- отдельная тема.

Да ничего подобного. Продажи никуда не денутся, зато халявщики на пять лет притихнут, чтоб потом бесплатно книгу получить. А там уже будет не так интересно, так что покупать книги много кто будет. Главное чтоб до автора денежка доходила.

Не может быть здесь никакого равенства и ограничений. Ибо на концерт Верки Сердючки пойдут толко умалишенные за писят рублей, а на концерт Дайаны Росс билеты изначально стоят 600 гринов, и их еще умудряются скупать барыги и перепродавать вдвое дороже, т.к. есть спрос.
П.С. Повторюсь: силой никого туда не загоняют. Не нравится цена - пиздуй мимо.
П.П.С. Странно, что никого не удивляет разница в цене между УАЗом и Круизером.

Это сообщение отредактировал Tascam - 22.05.2017 - 09:36

Я именно про цифровые носители говорил, про копии.
Концерт- это прямая продажа реального товара- это другая тема.

На цифровом носителе разница между Сердючкой и Дайаной Росс менее заметна?

Ну вам-то всяко виднее, какая мотивация у писателей, да?))))
Просто если вы думаете, что писатели будут готовы месяцы и годы тратить на продукт, который потом банально не окупится, то вы ошибаетесь по незнанию. Писательство-то, может, и не вымрет, да вот только останутся в нём одни графоманы. Вот и будете графоманов читать, а про качественные вещи забудьте)

Стоимость записи клипа нашего "друзья, я вернулся с новой песней" и той же "Стенки" Флойдов немного несопоставима.