Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Desperado123
31.03.2017 - 23:03 [ показать ]
-31
a5ja
31.03.2017 - 23:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 1856
Цитата (phi @ 1.04.2017 - 00:30)
Формулу Циолковского в студию! alk.gif

Циолковский сказал - летаем так! Иниибет. beer.gif
 
[^]
zOn
31.03.2017 - 23:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3503
Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29)
как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины

т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?
 
[^]
faramant66
31.03.2017 - 23:07
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата
Формулу Циолковского в студию!


Уравнение движения точки переменной массы?.. Известно с 18 века.

Первыми уравнение движения тела с переменной массой на официальном университетском уровне решили английские исследователи У. Мур, а также П. Г. Тэйт и У. Дж. Стил из Кембриджского университета, соответственно в 1810—1811 гг. и в 1856 году.
Уравнение было также установлено чешским учёным-любителем Георгом Бюкуа (1781—1851) ещё в работах 1812—1814 гг.
Иван Мещерский его открыл в 1897-м году.
Циолковский в 1903 году включает решение уравнения Мещерского в свою книгу «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов».
В СССР, в 1933 году, к юбилею Константина Циолковского, присвоили уравнению его имя.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 31.03.2017 - 23:09

Как Илон Маск обманул формулу Циолковского
 
[^]
stas1981
31.03.2017 - 23:08 [ показать ]
-19
бнопня
31.03.2017 - 23:10
11
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610
Да.да.
Маск сумасшедший.
Он повторно запускал летавшую ступень, при этом:
- Запустил сразу с коммерческой нагрузкой, без испытания.
-- Снова возвращал, с нагруженной ГПО-миссии.
--- Попутно экспериментировал со спасением обтекателя.
---- Попутно экспериментировал с роботом-захватчиком на барже
 
[^]
ЕвгенИвыныч
31.03.2017 - 23:10
5
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
Цитата (zOn @ 31.03.2017 - 23:05)
Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29)
как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины

т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?

Сегодня читал интересную статью по этому поводу.
Контрольный выстрел в "РосКосмос".

С началом многоразовых пусков первых ступеней обгонять "Роскосмос" SpaceX станет ещё легче. Первая ступень Falcon 9 делается почти год. Её подготовка к повторному пуску — даже для первого экспериментального — заняла лишь несколько месяцев. После отладки процесса срок этот должен значительно сократиться.

 
[^]
aLex66
31.03.2017 - 23:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
время и опыт покажет.
 
[^]
Garret
31.03.2017 - 23:11
13
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата
Для Российкой космической отрасли, это может означать закат.

Цитата
обственно говоря ещё один гвоздь в гроб Российской коммерческой космонавтики...

Вас по пейджеру вызывают?

Судя по статье, то вся посадочная возможность первой ступени - пыль в глаза... стоимостью 30% тяги которая тратится на "ноги"

Где тактично умалчивается, что если "одноразовую первую ступень" загружать не на 100%, то и топлива (усилий) потребуется меньше для запуска.
В то время, как ступень Маска всегда надо будет заправлять до краев.
 
[^]
garry21
31.03.2017 - 23:12
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 2964
Херня какая то. Любой логистик докажет, что найти эту деталь, доставить и привести в нормальное состояние стоит дороже, чем новую "запилить".
Вот когда "доставит и вернется на космодром сама - тогда и надо шапки кидать".
А так, просто выебон обычный, нас не удивишь.
Никто не знал про "калибр", который якобы не применим и вообще устарел. А тут хуякс, и нате здрасте.
Так и возврат ступеней, уже было давно про это сказано, в каком состоянии возврат происходит, надо это или нет.
Пусть амеры покажут, как они полусгоревшую деталь будут запускать со СВОИМИ космонавтами и грузами.
 
[^]
Костер
31.03.2017 - 23:12
6
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (stas1981 @ 31.03.2017 - 23:08)
собственно говоря ещё один гвоздь в гроб Российской коммерческой космонавтики...
если и дальше так пойдёт,то Россию с её умением пиздить бабки и не умением запускать коммерческие ракеты,выгонят с этого миллиардного рынка ссаной метлой...

Сикорский который создал первый в мире русский стратегический четырехмоторный бомбардировщик убежал в Америку, но это ни как на российском авиастроении не отразилось, так же и тут, они запустят многоразовую ракету, а мы будем летать кротовьими норами, о которых говорил Хокинг
 
[^]
Шашлычков
31.03.2017 - 23:13
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 534
Желтизна опять на ЯПе .
Что за формулу обманул Маск ?
Причём тут Циолковский ?
 
[^]
Nevius
31.03.2017 - 23:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2590
Цитата (zOn @ 31.03.2017 - 22:05)
Цитата (Nevius @ 31.03.2017 - 22:29)
как по мну, то даже если наполовину разобрать и совсем уже повредившиеся детали, пусть даже 50% заменить на новые, все равно выйдет дешевле постройки новой макаронины

т.е. разбирать и тестировать/испытывать старые детали ты считаешь бесплатно делают?

все автобусы проходят ТО (ну как минимум, междугородка)

может легче каждый раз заправлять старый автобус и менять расходники?

те же стекла, сиденья, внешняя обшивка, зеркала и т.д. будут ходить хоть 150 лет пока их внаглую не расхерачишь кирпичем, а вот всякое там масло подсолнечное, жидкость для тормозов и прочие колечки, амортизаторы и подобное можно и поменять...
но сцуко, выйдет это в х 10 раз дешевле чем покупать каждую поездку новую машинку

Это сообщение отредактировал Nevius - 31.03.2017 - 23:16
 
[^]
MadSerg
31.03.2017 - 23:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1394
кто подпишется под возращенной ступенью?

на атомы разбирать и дефектоскопом светить каждый кв мм? себе дороже выйдет, плюс таская возвратное топливо для посадки сильно наступает себе на яйца в плане грузоподъемности.

Идея интересная, но только не для запуска живой нагрузки, слишком опасно.

Это сообщение отредактировал MadSerg - 31.03.2017 - 23:14
 
[^]
Fider
31.03.2017 - 23:15
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 1666
Пока не придумают новое топливо (и принцип устройства двигателей), экономическая целесообразность полетa оправдана не будет!
А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел.



Это сообщение отредактировал Fider - 31.03.2017 - 23:17
 
[^]
Garrik
31.03.2017 - 23:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 2797
Минуточку ------ Пендосы и на Луну летали....
" Я козу ебал!!!!,
А кто видал?
Сарказм - но в деле наебки они никому не уступают!!!
 
[^]
RusVer
31.03.2017 - 23:16
5
Статус: Offline


Здравомыслящий

Регистрация: 27.08.11
Сообщений: 1165
Пока нет подтверждения эффективности Масковских запусков. На него работает вся НАСА и то - результаты непредсказуемы и сложно оценить их реальную коммерческую прибыль. Что-то Израиль не влился в тему, знают что-то, наверное. И для журналистов, "на порядок" - это в 10 раз больше-меньше, а не в 2 раза.
 
[^]
stas1981
31.03.2017 - 23:16
3
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
Цитата
Сикорский который создал первый в мире русский стратегический четырехмоторный бомбардировщик убежал в Америку, но это ни как на российском авиастроении не отразилось

но теперь вся наша авиация на 80% это импортные машины ...и процентик каждый год растёт...

наши изделия могут позволить себе только вояки...которые бабло не считают...
в коммерческом использовании - мы сосём...
 
[^]
Garret
31.03.2017 - 23:17
2
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Пока посадка ракеты-носителя не будет тривиальной процедурой, а не чем то невероятным, то рентабельности не будет. Как не крути цифры
 
[^]
Гварнери
31.03.2017 - 23:17
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 679
Цитата (Fider @ 31.03.2017 - 23:15)
Пока не придумают новое топливо, экономическая целесообразность полетa оправдана не будет!
А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел.

А Буран разве 2 раза летал?
 
[^]
Nevius
31.03.2017 - 23:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2590
Цитата (MadSerg @ 31.03.2017 - 22:14)
кто подпишется под возращенной ступенью? 

на атомы разбирать и дефектоскопом светить каждый кв мм?  себе дороже выйдет, плюс таская возвратное топливо  для посадки сильно наступает себе на яйца в плане грузоподъемности.

Идея интересная, но только не для запуска живой нагрузки,  слишком опасно.

а если новой ступенькой запускать человечков а той, что вернулась, уже всякую лабуду в космос закидывать?
новая ступенька пока еще уступает по надежности Союзу, но выигрывает перед Прогрессом

Это сообщение отредактировал Nevius - 31.03.2017 - 23:18
 
[^]
stas1981
31.03.2017 - 23:19 [ показать ]
-14
Daimond1984
31.03.2017 - 23:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
а видео посадки то?
а то платформа-черный квадрат и все стоит, ни дыма ничего.
 
[^]
Wilwood
31.03.2017 - 23:22
6
Статус: Offline


Местный Мориарти

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 2501
Цитата (Гварнери @ 31.03.2017 - 23:17)
Цитата (Fider @ 31.03.2017 - 23:15)
Пока не придумают новое топливо, экономическая целесообразность полетa оправдана не будет!
А посадить еще раз и отправить можно это уже проходили на буранах и шатлах вроде как, поэтому сенсации не увидел.

А Буран разве 2 раза летал?

"Адын" раз всего лишь, но большинство людей пишут, не думая, потому Буран "тайком от всех" у этого товарища полетел еще и второй раз - об этом никто не знает, кроме написавшего shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31.03.2017 - 23:23
 
[^]
kreig81
31.03.2017 - 23:23
17
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
чет у меня такое ощущение, что любители Маска ему уже чуть не отсосать готовы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62895
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх