Мистика 11 сентября 2001 года. 15 лет спустя вопросы остаются

сколько раз это уже обмусолено вдоль и поперек..
как Задорнов сказал-у американцев "клиповое мышление"(что,кстати и нам упорно навязывалось и навязывается..),просто представте,что это такое..
да им пох на всё,если с трибуны заявляют об исключительности..
бездуховная нация,хоть там и 146 богам молятся..

У Пентагона "испарились" не только стойки масси, но и двигатели с лопатками из керамики... Зато остались целыми паспорта террористов...

Пусть этот псевдоспец объяснит вот это!

А еще в таких зданиях по центру натянуты тросы, которые выполняют несколько функций и одна из них демпфер.

То что твоя картинка фотошоп тебя конечно не смущает?)
Да, и поведай нам плебеям, о гуру инженерии, чем конкретно армирована сталь в несущих конструкциях зданий)) (б...ть одно это уже феерично)

Это точно...особенно доставляют балки из стали,которые вдруг плавятся при 1500градусах,а керосин дает максимум 700....Вот и весь хуй до копейки-циничное наглосаксонское поведение.

Где-то я читал, что эти срезы делали уже когда завалы расчищали, а не после разрушения зданий.

А что вы еще хотели от нации основанной ворами ,убийцами и мошенниками ,первым делом устроившими геноцид коренного населения и продолжая до сих пор идти на любые преступления ради прибыли !!!!

проституток забыл, проституток

Это сообщение отредактировал Rocco - 11.09.2016 - 14:41

У меня один вопрос - пара миллионов туристов с фотоаппаратами - и практически полный голяк фотографий в интернете. А те что есть - как под копирку с нужного кому-то ракурса.
Ну и видел я как-то как самолет воткнулся в кусок бетона, бетону - ничего, самолет в лепешку. И таки да - крылья остались бы снаружи, вместе с хвостовым оперением (и хвостом). Фотки панельных домов, не имеющих силовых связок (несущими являются сами панели) - не актуальны. Снеси две рядом стоящие панели и такой дом сложится вниз. Тем более, что как правило неуправляемые самолеты падают сверху плашмя, а не втыкаются в дома.
ВТО были построены по "шиберной" технологии на стальном каркасе, в несколько раз толще железнодорожных рельсов. Все силовые конструкции были перевязаны между собой и на них нанесена тепловая защита. Это стандартные требования к подобным зданиям. Также подобные строения расчитываются на "падение" на них самолета.

Ну и самый главный вопрос - кому это выгодно?
Если бы я хотел море трупов - я бы обошелся без спецэффектов на камеру.
Не буду говорить как, но гораздо легче можно поступить.
Применительно к данной ситуации - атаку нужно было сделать в "рабочее" время зданий - было бы примерно 250 000 жертв.
Тут же время выбрано идеально точно - в зданиях между двумя рабочими сменами - только порядка 3000 уборщиков.
И никого из руководителей и хозяев расположенных там контор.

Видишь оплавленный металл? Ты когда-нибудь видел чтобы при разборке завалов использовали газовое оборудование для резки? Газововые резаки не используют при расчистке, т.к. это тупо небезопасно! Используют бензорезы! Так что это хрень, что они говорят что резали при расчистке!

А также куча всяких фактов! Например очень важный факт! Страна, которая официально боролась с терроризмом, допустила целых 4 захвата самолетов в ОДИН ДЕНЬ! Об уровне безопасности в аэропортах говорить?

Это сообщение отредактировал Stout - 11.09.2016 - 14:47

С праздником!

А после был Ирак!

Какое кожухово,ты о чем?
Гурьянова и каширка.

Это сообщение отредактировал mario2075 - 11.09.2016 - 15:32

Мля, откуда ты нашел это тупорылое видео, я случайно тебе Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. поставил, ой случайно..... тьфу на этого уёбка из видео ролика

Вот странно.
Про этот терракт, который произошел хрен знает где, повсюду обсуждает.

А про тот, который произошел буквально 10 дней назад, все меньше народу вспоминает.

Особенная, мать её, нация.

Помню перед экстренным выпуском новостей вечером 11 сентября 2001, Бутусов на Радио Россия "Гудбай Америка" пел. Руководство канала что-то знало.




Это сообщение отредактировал ramualt - 11.09.2016 - 15:52

А самое интересное, что половина американских обывателей заткнулась и приняла официальную версию.

Минимум одно противоречие в его выводах.
Сначала он говорит что здания рушились сверху, а при управляемом взрыве снизу.
Потом показывает как рушится третье здание, оно рушится снизу.

Объясню как специалист по взрывным работам и демонтажу зданий.
Представь себе площадку, на которой работают на разборе завалов десятки/сотни человек, и куча техники. Из кучи мусора торчат колонны высотой в десятки метров, торчат нифига не вертикально вверх, а когда они потеряют устойчивость при разборе завалов - никто не знает. И что делают грамотные люди? Правильно - они их заваливают на землю в первую очередь.
Но это, судя по фото, одна из центральных силовых колонн сечением... не помню каким, но очень большим. И как ее завалить? А только подрезая резаком ее снизу, чтобы аккуратненько упала. Рез под углом - в теории для обеспечения направления, но в таких условиях (где эти колонны стояли вкривь-вкось) смысла особого так резать не было, но тут похоже резчик так всегда резал.
Так что с профессиональной колокольни именно это фото вообще вопросов не вызвало.

Что что что??? Это как вообще? Ты хоть технически обоснуй сказанное, спец диванный

К взрывам домов вопросов еще больше...

У нас бы при таких раскладах заткнулись не то что половина, а 90 процентов.....По коширке с "Курском" вопросов не меньше

Это сообщение отредактировал Pirat85 - 11.09.2016 - 16:19

Микаэль
Это потом амеры поняли, что можно просто показать пробирку с белым порошком, дешево и эффективно.

Он бы конечно развалился. Но насчет ущерба, то на огромной скорости и пылинка может сталь пробить. Импульс