Отличительные особенности поколения "совков"

Люди в советское время были лучше,с этим не поспоришь.Все дело в воспитании,которое мы даем нашим детям.Но это не провод возвращать СССР,это повод задуматься об ответственности за будущее наших потомков.

В том и разница. Она просто не задумывалась о своём будущем, потому что спасала ребёнка. Некогда ей было задумываться.
Не хочу верить, что если бы рядом с Вами поездом перемололо в кашу ребёнка, Вы смогли бы на это плюнуть и через полчаса забыть. И не казнились бы потом, что могли спасти - но струсили.

Герои есть и сейчас. Как тот шкет, который девочку из проруби вытащил и сам чуть не утонул. И их всегда было немного.

Следствие многих изменений образа жизни, но тот же коллективизм позволял руководству на работе влезать в твою семейную жизнь. Не зря говорили, "счастья в семейной и личной жизни".

Также как и первый пункт. Я и сейчас знаю многих позитивных людей, а также не одного человека советской закалки, которые постоянно ноют, мол "при Брежневе хуй стоял лучше".

Сложно оценить, ибо статья за тунеядство. Хочешь-не хочешь а начнешь труд уважать И тем не менее, тунеядцев было жопой жуй.

А вот это вообще нет. Если говорить про то, что нынешние "молодые специалисты" со старта хотят от 80 000 зарплаты, так это следствие жесткой "уравниловки" в СССР, где должность была гарантирована, но будь ты трижды гением, если тебя не замечала партия, то ты сидишь на неплохом, но не заоблачном окладе. Хотя КПД у тебя, как у 100 работников.
А если говорить об отношении гражданина и государства, то у людей СССР (у многих) до сих пор осталась иллюзия, что государство им что-то должно и даже с радостью поможет. В теории они правы, но в реальности ты рассчитываешь только на себя в большинстве случаев.

Это сообщение отредактировал Vurun - 2.02.2016 - 11:20

Она спасла ЖИЗНЬ человеку, да, спасение не прошло удачно, так бывает, но в отличии от тебя, она совершила ПОСТУПОК, а такие как ты, стоят и снимают трагедию на телефон, потом продавая ролики всем интересующимся (за деньги или за лайки - это не важно).
Благодаря одному парню, имя которого я так и не узнал, я сегодня брожу по планете, а не гнию под слоем тины близ городского пляжа. Он не поленился, проплывал мимо тонущего ребенка (тобишь меня), спрыгнул с лодки и вытолкал меня на берег. Потом молча развернулся и поплыл обратно. Я даже спасибо ему сказать не успел.

Нет, совсем не все равно.
Именно поэтому буржуазные капиталисты последовательно извращают, обгаживают и врут про коммунистическую идею-через СМИ, учебники, кино, чтобы, не дай бог, твое мировоззрение не пошло по неправильному пути.
А социальный дарвинизм и главенство низменных инстинктов-это приложение к капитализому.

Это сообщение отредактировал geoyd - 2.02.2016 - 11:24

Ну Вы-то у нас выше колхоза и доярки!

Это заработала невидимая рука рынка, которая "сама наведёт порядок". По-честному, по-конкурентному.
Она и сейчас работает и щупает всех за яйца. Когда поднимается вой про "жуликовИворов", "коррупцию" и т.д., белоконтацептивные либероиды не хотят вспоминать, что это и есть действия той самой, благословенной, обожаемой ими, невидимой руки рынка. Именно так она и работает: люди встретились, обсудили, ударили по рукам-заработали денег. Это, действительно, нормально для капитализма. Ну а 30 млн вполне могут не вписаться в рынок и вымереть-и в этом, как знают все фанаты рынка и капитализма, нет ничего страшного. Это тоже нормально для капитализма.

Это сообщение отредактировал geoyd - 2.02.2016 - 11:32

слишком выше берешь, сейчас в тренде жить только для СЕБЯ

Только что думал о том, что канули в прошлое такие понятия, как вещизм, мещанство, рвачество, карьеризм... Нет, сами-то явления остались. Просто их больше не осуждают. Стали нормой.
А раньше, даже если попался на банальном вранье - было нестерпимо стыдно. Сейчас не стыдно даже президентам. И пиздят, как дышат.

Это сообщение отредактировал Хитрожопик - 2.02.2016 - 11:28

Да ни о чем в такой момент человек не думает, просто некогда думать. В мозгу срабатывает "Надо спасать", вот и действует в соответствии со своим воспитанием.

Если раньше люди были совки, то сейчас в основном мусор.

Героические поступки совершают не потому, что потом за это пенсию будут платить или премию. А по велению души и не думая о возможных ништяках. Спонтанно. Потому, что так воспитали. Но мудилам, которые все пересчитывают на деньги - не понять.

Перефразируя: Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, кто хочет воссоздать его , у того нет ума.

Были прям все такие хорошие люди, а 90е высадили десант инопланетян наверное.

Ну вообще-то выше, и не потому, что я некий "избранный", а потому, что учился 9 лет в универе, и тружусь соответственно образованию. А коров за сиськи дёргать образования много не надо, не надо знать про "сходимость по вероятности", не надо знать про "эластичность спроса и предложения", не надо знать про "онтогенез практически повторяет филогенез", даже, блять, правило "Гнать, держать, смотреть и видеть..." не надо знать. Вы опять пытаетесь пристыдить непонятно чем.

Интересно, каким образом ты собираешься объяснить своему ребенку, что, воспользовавшись своими личными связями, возможно, служебным положением, можно помочь людям делать дело и зарабатывать деньги, а самому войти в долю или просто получить "спасибо" в чемодане-это плохо. Что никого не убить, не ограбить, а заработать денег на свою квартиру, машину-это плохо. Что стать успешным-плохо.
Каким образом ты всё это объяснишь? Как в условиях капитализма объяснить, что это плохо? И, собственно, почему это плохо? Наоборот, всем хорошо.
Я описал пример той самой "коррупции".

Это сообщение отредактировал geoyd - 2.02.2016 - 12:02

нет только белого социализма и черного капитализма- как нет и обратных окрасок в этом понятии. Социализм доказал свою неэффективность вкупе с плановой экономикой - 30 лет назад благополучно померев, наделав массу внешних долгов напоследок. а капитализм цветет и пахнет. Ну и на счет капитализма все не так однозначно.
«Капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам нашего народа. Новая структура экономики должна основываться на учёте того факта, что время безграничного господства капитализма ушло».
Знаешь кто это сказал? Конрад Аденауэр - канцлер Германии и немецкий капиталист в 1949 году

Это сообщение отредактировал Inforest - 2.02.2016 - 11:38

Речь ведь не об этом шла. А о том, что говнюки вы. Ты вот только что подтвердил тезис.

Да, были люди в наше время...
А сейчас, наверное, проплывающий мимо парень переебал бы тонущего ребёнка веслом по балде, и не поплыл бы дальше, пока не перестали бы идти со дна бульбачки, ога?

За что боролись - то и получили, то что хотели в действительности совсем не этого... теперь уже никого не парит... жаль... очень жаль и систему образования обучающую мыслить,и здравоохранение, и нормальную социалку, и уважаемого человека -участкового, и депутата райсовета который занимался в первую очередь не набиванием кармана а улучшением жизни в районе, но фарш невозможно провернуть назад ... :( теперь имеем то что имеем ...

Любой, сцуко, героический поступок суть следствие чьего-то головожопства. Кто пьяный с сигареткой уснул, а другой, который впоследствии герой, жизнью рискует, спасая людей из пожара. Одни вон давече из Оренбурга на машине без тёплой одежды в Орск (или куда там, не помню) поехали, а изза этих головожопов сотрудник полиции инвалидом стал. Да даже, блять, тотже Чернобыль. Кто-то головй не думал, зато сколько народу (ликвидаторов) полегло.
Давайте, ценой своего здоровье/жизни, разгребайте дебилизм и безответственность сограждан.

Я тебе не про черное и не про белое.
Я про работу невидимой руки рынка. Конкретно.
Убийства, отжимы, рейдерство и прочие прелести девяностых-это рука рынка.

Пожалуй, не соглашусь с Вами.
Да, огромному количеству молодых людей в большей или меньшей степени привиты ложные ценности. Но, тем не менее, нормальных людей большинство, в том числе и среди тех самых молодых.
Просто нормальные не столь ярки и заметны, не столь растиражированы нашими доблестными СМИ. А вот растиражированные уроды с экранов телевизоров действительно производят впечатление, что таких большинство.

это не рука некого "неведомого" рынка с марса или из оклахомы. Это комсомольцы, члены партии, дружинники, крепкие хозяйственники и прочие передовики производства, бывшие видными людьми и активными строителями социализма. Посмотри биографию любого олигарха- все занимали неплохие места в совсистеме.

Т.е. смысл ты не уловил. Ну ок.