Церковь и наука

До тех пор пока народ будет верить в бога - государство будет спонсировать РПЦ. И оно никуда не денется. Сами виноваты.

FokaMoka

Ненависть берётся от альтруизма, как ни странно. Вся эта идентификация свой/чужой имеет вполне научное объяснение.

Обязательно надо растолковать человеку что он раб божий, а стадо рабов - это паства, которой должен управлять милостью божией пастырь, то есть поп, и ниибёт!
Вся власть от бога!

Это сообщение отредактировал wizardsl - 10.01.2016 - 01:19

Как выясняется, церковь проповедует не веру в бога, а веру в одного из богов.

Наглости всех попов, вместе взятых, не хватит на то, чтобы вычеркнуть из истории человечества всех остальных богов, которых люди познали со времен Шумера и Вавилона. Таких богов порядка трехсот или четырехсот.
В таком случае, если можно верить в одного из богов – так называемого Иисуса, – почему вера в Зевса, Осириса или Кетцалькоатля с их точки зрения является абсурдом? Иными словами, чем один бог лучше и чем другой хуже?

Кроме того, у всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования.
Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие.

Штурм

О, кстати:

Они раньше говорили, что бог на небе. А после полёта Гагарина говорят - бог, он вездееее!!!

Это сообщение отредактировал wizardsl - 10.01.2016 - 01:31

[QUOTE=wizardsl,10.01.2016 - 01:21] [QUOTE=ra3vdx,10.01.2016 - 00:15] ...Кроме того, у всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования.
Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. [/QUOTE]
Они раньше говорили, что бог на небе. А после полёта Гагарина говорят - бог, он вездееее!!!

Это сообщение отредактировал Чатланен - 10.01.2016 - 01:31

книги читали.

попробуй вдруг понравиться

религия была. религия есть и религия будет.

если запретить эту религию придумают себе другую.
религиия это базовая потребность. и хрен с этим что сделаешь

Это сообщение отредактировал panda1945 - 10.01.2016 - 01:33

так то по составу - практически одно и то же.
Но чтоб разбрызгивать ссанье кистью в глаза улыбающимся идиотам - такой хуйни раньше точно не было

Зачем запрещать? Достаточно просто не навязывать. Религия - удел маргиналов, без государственной поддержки и при соблюдении той части Конституции РФ, в которой говорится о том, что у нас светское государство, она быстро скатится туда, где ей самое место - три процента полоумных бабок и безграмотного стада.

Ну йобана, Юра, ты поломал такой кассовый аппарат в церквях

Втираются в доверие. Что бы потом хуякнуть конкурентов по полной.
Все они одинаковые, и неважно к какой религии принадлежат - им всем наука прямой конкурент и враг.

panda1945

Так-то да. Особенности психологии восприятия никуда не денутся. Это естественный механизм, бывший когда-то необходимый для таких социальных существ, как мы с вами.
Но это отнюдь не базовая потребность. Скорее, фактор, сдерживающий жажду познания.
Мы же не называем лень базовой потребностью.

нифига вы не понимаете в духовности и импортозамещении

Чатланен, про "невидимого мужика" и его методы можно брать цитаты напрямую из Главной Книги Христиан. Но боюсь, это будет слишком.

ТС, тыб матчасть подучил, прежде, чем хуйню писать
Коперник - занимал неслабый пост в католической церкви, был экономом епархии (зам епископа по АХЧ), чем пользовался, издавая свои работы за счет церкви. Ииии... Да! Он сам мог устроить гонения кому хотел. Т.к. совмещал свой пост с должностью военного коменданта.

Галилея, его друг-епископ отмазал от гражданского суда. По гражданскому суду, ему вышак корячился. Но его друг обвинил его в ереси, вывел из под юрисдикции гражданского суда и приговорил... К месяцу домашнего ареста. На своей загородной вилле.

Бруно? Можешь назвать хоть одну НАУЧНУЮ работу Бруно? А, не старайся. Не было таких. Потому, что ученым он, в общем-то и не был. Так... пиздабол-писатель-диссидент. Пытался читать книги Коперника. Нихрена в тех книгах не понял. Но, на основе этих книг изобрел свое РЕЛИГИОЗНОЕ учение. Ну, типа солнце-бог, религиозный центр вселенной и прочий бред. Причем, начал проповедовать его от лица католической церкви. Клириком которой, собственно, и являлся. Ему пару раз намекнули, что церковь к этому отношения не имеет. Чувак намеков не понял. Ну и спалили его к хуям, ибо нехуй.

В общем, учи историю и хуйню не пиши

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 26%

Это сообщение отредактировал system - 10.01.2016 - 15:10

. ты никогда не страдал потенциально неизлечимой болезнью? не видел как медленно угасает тот кто тебе дорог?(тьфу-тьфу что бы и не пришлось!)

а именно в такие моменты религия позволяет людям не ебнуться на голову и не впасть в отчаяния, что нередко равно смерти.



религия. шире чем ты думаешь. это и процесс коллективной медитации( а молитва по сути именно это и есть)
и позитивное самопрограммирование.

и психотерапия (исповедь)
и не самый хреновый в плане публики клуб по интересам.

религия это такой посох. дурак ударит им себя по лбу, умный обопрется в момент слабости и снова пойдет дальше и вверх.


называть религию уделом маргиналов на мой взгляд может только человек скажем так , обладающий очень поверхностным суждением. и не утруждающий себя анализом предмета обсуждения.



Это сообщение отредактировал panda1945 - 10.01.2016 - 02:05

elegaz, про Бруно можно самостоятельно прочесть в Вики. А вот и один из трудов.

Поэтому на остальные "аргументы" — "фи", не разбираясь.

У вас или незнание темы или преднамеренная ложь. Ещё неизвестно, что хуже.

Я мозг сломал, пока понял, как это надо читать. Здесь пропущена запятая или тире и запятая? Если только запятая, то какой тоталитарной машине противостояла церковь с огромным мужеством?

Ну почему статьи, претендующие на значимость, как правило, вопиюще безграмотны? Чтобы понять смысл, надо продраться через тернии невежества.

ну не знаю.

я принципе достаточно хорош понимаю механизм работы религии. но это не как не мешает мне верить.

и совершенно не провоцирует желание объяснять все божьим чудом. ( хотя факта его наличия я не отрицаю)

вот такие вещи бывают. я скептик. но иногда мой скетецизм буксует.

не было у тетки детей. чего только не делали вплоть до эко. без толку.

пошла искупалась в каком-то источнике при храме где то в сибири . прошел месяц, вуаля! есть контакт.

вот как такое объяснить с точки зрения науки?!

разве что даром самоубеждения.?
но тут процесс скажем прямо солоноват для одного самопрограмирования.

panda1945, я всё понимаю, но разве нельзя найти утешение в чём-то ещё? В творчестве, например? У меня в коллективе работает человек, которому, если верить статистике по его диагнозу, осталось меньше 2 лет жить. Он не видит причины идти в церковь. Зачем?

По поводу маргиналов уместно вспомнить, что эти книжки писались в расчете на так называемых первых христиан. Мы помним, что это были работницы лупанариев, прокаженные, местные бомжи, вольноотпущенники, рабы – проще говоря, люди абсолютно дремучие, без какого бы то ни было критического, скептического или аналитического подхода к вопросу. И им можно было впаривать абсолютно все, что угодно. Для чего нужна религия образованным людям?
Возможно, я не прав, с интересом послушаю ваши ответы.

Различайте веру и религию.
Это совершенно разные понятия, которые по ошибке отождествляют.

Вера - это вера человека в что-либо или кого-либо. Как известно даже древнейшие люди верили в некую высшую силу (естественно она соответствовала тому уровню развития, например звезды считались за далекие костры умерших охотников).
Человек всю жизнь во что то или кого то верит.

Религия - это учение основанное на вере человека. Т.е. если человек верит в макаронного монстра, то свод правил-законов которые представлены как придуманные этим самым монстром становятся для человека первостепенно значимыми, т.к. он ВЕРИТ.
С каждым годом все эти законы написанные в века когда о космических кораблях, которые как известно, бороздят то самое пространство где живут практически все боги разных религий, интерпретируют более соответственно эпохе.
Если скажем, в древнем Египте говорилось о том, что восходящее солнце - это бог Ра на своей колеснице который целый день дерется (кажется с богом Сетом), то ни у кого не возникало вопросов.
А сейчас спросите вооон того мальчугана со смартфоном "А что такое колесница?" я бы не был уверен, что он сразу даст верный ответ, а что? Колесницу он в лучшем случае в кино видел, а вероятней в рекламе какой то онлайн игры и не факт что вообще воспринимает ее как нечто реальное.
А для древнего Египтянина, колесница была очевидным средством транспорта (хоронили они, кстати, фараонов вместе с кораблем, на котором фараон должен был подняться на небо и присоединиться к Ра. Тоже транспорт).

Во-первых, беременность у женщины может наступить в период всего одних суток в месяце. Во-вторых, не каждая беременность заканчивается родами - женщины на ранних сроках этого не замечают. Не думаю, что её бы радовал ребёнок с дефектами развития.

Ну и на сладкое: "После" - не значит "вследствие". Люди всегда ищут связи там, где их нет — это эволюционно обусловленное свойство нашей психики.

Ага, видел. Как-то обошелся без религиозных костылей. Я могу быть предвзятым, но мне кажется, что и на голову не ебанулся. А что, это обязательно надо делать в таких случаях - ударяться в религию? Я вот поставил на врачей и не промахнулся (в этом случае).

О, это да!
Но церковь всё-таки не сдаётся и под напором современных аргументов переформатирует свои взгляды. Уже и Старый завет в христианстве нужно понимать во многом "условно и не напрямую".
Недавно приводил вот это видео - в нём Кураев признаёт перед Генфальдом что человек произошёл от обезьяны. Но бьётся, аки лев, за Христа.

Я так понимаю, что последние веяния в православии - соглашайтесь с наукой, только лишь бы в Христа верили. Любой ценой.