Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Это потамушта ТАЙНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СУВОРОВА сожгли и развеяли по ветру.
П.С. Умудрился в слове "ПАТАМУШТА" ошибку сделать. Я не исправим

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 18.11.2016 - 11:36

FlankerC

И адмиралом первой конармии!

В 1621 году переделанный мастером Никитой Давыдовым: он вероятно добавил фигурку святого на наносник и изображение короны на тулью.

Уффф...осилил весь текст, правда тезисов про точку зрения не разглядел, нe да ладно, с утра наверное невнимателен

Вы вот утверждаете, что задающих вопросы называют неучами...Я снова перечитал всю вашу портянку в стартпосте и не увидел ни одного вопроса, вы сходу начали отвергать исторические факты, которые, по вашему мнению, не укладываются в вашу логику. А когда по ходу темы вам несколько раз пояснили, что ваша логика несколько нестройна и притянута за уши, то вы ушли в лагерь обиженных альтов, у которых одна мантра: «всё сфальсифицировано», даже не пытаясь признать, что да, аргументация "традиков" объясняет всё или почти всё

Кстати, ваша ремарка про ОВИ как религию имеет силу в обе стороны, Альты не менее фанатичны, не правда ли?

Граф (1789), затем князь (1799) Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (13 (24) ноября 1730[1] — 6 (18) мая 1800) — великий русский полководец, военный теоретик, национальный герой России. Генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал Священной Римской империи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

Не переделанный, а сделанный.

А теперь в реале о тех факторах, на основании которых делаются идиотские выводы "Суворов-мусульманин".

Суворов был не только блистательным военным, но и талантливым администратором. В Европу пришла эпидемия чумы. Суворов в Крыму решительно боролся за чистоту и профилактику. Русские солдаты очистили в городе все туалеты и конюшни, отремонтировали все городские колодцы, фонтаны и бани, для въезжающих в город и ввозимых товаров был организован обязательный карантин.

Отремонтировав бани и городские фонтаны в Евпатории, он ввёл обязательное пятикратное омовение для горожан и солдат гарнизона, независимо от вероисповедания.

От местных жителей начали поступать жалобы на Суворова, в доносе христиан писалось, что "Суворов обасурманился". В доносах мусульман - мусульмане жаловались на громкий колокольный звон в православных храмах и частое пение Суворова в церковном хоре. Жалобы остались без рассмотрения.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 18.11.2016 - 11:45

Блеать, Фланкерс я понимаю ты с головой не дружишь, но в каком веке Невский жил?!
Это мамелюкский шлем, ошибочно атрибуированный еще в XIX в.

Описание "шлема Александра Невского" (на самом деле - "боевой венец" царя Михаила Федоровича от 1687 г.:

На тулью шлема золотом нанесен 13-й аят 61-й суры Корана «ас-Сафф»:
Цитата:

Делал ли этот шлем в 1621 г. мастер Никита Давыдов или он всего лишь украсил арабский шлем в стиле, приличествующем царскому "боевому венцу" - не до конца ясно. Однако датируется этот шлем 1621 г. Сам мастер Никита Давыдов проходил обучение у цареградских мастеров-оружейников. В награду за этот шлем царь пожаловал мастеру:

Так что увы, опять твоя идея - бред. Если человек носит арабское оружие, или доспех совсем не значит что он мусульманин.

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.11.2016 - 11:59

Вбиваете в яндекс "Священная Римская империя" и читаем! Вам многое откроется

Вообще, этот шлем к А. Невскому отношения не имеет, был изготовлен для царя Михаила Александровича, это уже доказано хим. анализом.

А в 1 и 2 МВ христиане христиан гоняли

А Кутузова по христианским обычаям похоронили? Вынули сердце похоронив его отдельно, а тело отвезли в имение, где и провести погребальный обряд.
Чисто православная традиция

Увы , но и это пиздёж.

И всю эту хуйню, говорит человек ЯКОБЫ окончивший военный вуз

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.11.2016 - 12:05

lejnin

Да они вообще просто звери! А Франклер - так просто берсерк среди альтов. Оборжётся мухоморов и давай с утра простыни из ЖЖшечек постить. Аргументы его не берут, доказательства от него отскакивают, монографией его не пробить, учебником истории не опутать. Поговаривают заговорённый он волхвами Скляроввым и Фрменко в Храме Рода и Кума его - Велеса, что построен на семи холмах 7000 лет назад при сотворении мира. Как укушуйник первой гильдии Руны он знает истинные, старославянские. Только, правда, никому не показывает. Потому что как покажет он руны тайные - так всей силе его конец и придёт.

tixmr

Он ещё говорит что военный вуз окончил?

Фланкерс может быть отличным профессионалом в своём деле, просто в дискуссиях вне авиации он, мягко говоря, явно не дока.

Это сообщение отредактировал Мirus - 18.11.2016 - 12:16

Я вопросы не задавал, а если и задавал, то в виде задачи, вы так и не прочитали мою "портянку", да и внятных объяснений своих позиций от "традиков" так и не дождался. Они так же строят версии, отличные от ОВИ. Вы даже не прочли, ну или не захотели ссылаться на конкретные предложения поста, на который ответили.
А "альты" как раз не религия, "альтам" в принципе по-барабану, что говорит ОВИ, если бы ОВИ не преподавали в обязательном порядке. Типа как "Закон Божий" с экзаменом в школе и институте в обязательном порядке "Альты" это как раз те, которые стремятся к светскому обществу, если проводить аналогию. И неважно, против какой религии они выступаю, против православия или сеты свидетелей множественного оргазма с духовным наставником с титулом "КМС по ПМС" . Хочешь заниматься религией, не вопрос, но дома, под одеялом и чтобы соседям не мешать

Очередной пиздеж из ЖЖ.
Ты бы хоть акт приложил для красного словца.

Задайте внятно вопрос хотя бы один и получите на него внятный ответ.

Какой профессионал еще нах?
Еще раз повторяю - он не пройдет медкомиссию )))

К тому же у профессионалов есть понимание того, что нефиг лезть в те сферы, в которых не разбираешься.

Кстати, Фланкерс, будь добр покажи мне книжку из твоего любимого 19 века, где буква "буки" именуется "боги"
Вот интересно

У тебя что, есть акт, подтверждающий обратное?

Копия акта о вскрытии гробницы хранится в музее истории религии г. Санкт-Петербурга. Сомневаешься - отправь им запрос.

Это сообщение отредактировал Мirus - 18.11.2016 - 12:56

Да комиссия сдаётся на раз-два, если ты не недоумок. 3-4 теста, где надо отрицательно отвечать на вариации вопросов "Имеете ли вы склонность к насилию?", "Оправдываете ли вы нарушение закона?" и т.п.

Я ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАВАЛ! Ну кроме риторических. А если и вопрос возникал в процессе обсуждения то по такой схеме: "Как прокормить в лесах Рязани 150(400) тысяч лошадей?", ответ: "Гавно вопрос, берешь и кормишь, что непонятного?", ну или "В обозе привезли", или "Сами траву находили, они же привычные!", или "У крестьян сено отбирали, как вариант крышами питались" Все ответы собрал, не?
Кстати, я понял, что у традиков "минусы" в качестве аргументов используются

Это сообщение отредактировал bons2007 - 18.11.2016 - 12:56

bons2007,
по поводу вашего эссе.
Вы вновь ивновь обвиняете "традиков" в подтасовках и фанатичности, хотя прекрасно видите, что это не так. Для фанатиков нет сомнений, нет колебаний. Как у вас - "все ложь!".
Я плохо разбираюсь в вопросах лошадиных, и лишь на общем уровне понимаю логистику армий. А потому и не лезу в спор по этим вопросам.
Зато вы умудрились залезть в спор о том, в чем не особенно разбираетесь - судостроение и судоходство. Вам показалось, что "теоретик из ЖЖ" достаточно оснавательно разобрал вопрос с триремами, и вы сможете кому угодно теперь доказать, что и тут историки, естественно, соврали. Только вы не учли, что среди сторонников нормальной науки так же есть разбирающиеся в морской тематике "негуманитарии". А потому сели в лужу в этом вопросе. Апофеозом стало (уж извините, что в очередной раз вас тыкаю в это, но вы сами напросились своим эссе) непонимание закона Архимеда в общем, и определения водоизмещения судна в частности. Про дыры в логике разоблачителя этого вопроса я и товарищи вам дастаточно четко указали.
Вот теперь скажите мне, почему вы считатете, что бманывая аудиторию в одном вопросе, такие люди из ЖЖ не обманывают в другом.
Мне, как стороннему наблюдателю в данном вопросе, вполне понятны и убедительны ответы сторонников традиционной истории, тех - кто в данных вопросах разбирается. Вы хоть и утверждаете, что ваши тезисы не опровергли, но на самом деле это не так - вы просто упрямитесь, и не хотите этого замечать.
Я думаю, тот, кто умеет анализировать информацию, при прочтении этой темы сделает вывод, что вы, используя общие фразы в своем эссе, попытались отвоевать утраченную инициативу. Но, увы, в данном вопросе работой по площадям не обойтись уже. А всю конкретику, которую вы пытались использовать, уже разобрали.

Ну и ПыСы. Обвиняя в очередной раз историков во лжи и религиозности, вы упускаете из виду, что в тех случаях, где нет неопровержимых доказательст, историки, как и любые другие ученые, говорят о предположениях, и никогда этого не скрывают, и даже обосновывают эти предположения, и дают ссылки.
Такого у альтов не наблюдается. Как то было с остойчивостью у восстановленной триремы - вывод и все, даже попытки на расчет не было.

Почему ты считаешь, что в лесах Рязани условия хуже, чем в степях Монголии?
Почему ты считаешь, что Русь была первой и единственной целью Монголов? И что они пришли туда напрямую из Монголии?
Считаешь ли ты, что в завоевании участвовали только монголы?
Откуда ты взял количество лошадей, на которое ссылаешься?
Выучил ли ты закон Архимеда?
Почему ты полез в обсуждение по кораблям, не зная, что такое "водоизмещение"?