Давайте не будем врать про СССР и сравним уровень жизни СССР и США

Чужой труд уважали? Ну-ну, уважали труд и алкашей не держали на предприятиях ,потому, что он должен быть трудоустроен и держалось все не на отдельных людях, а на большом и едином народе. Тогда объясните, как этот народ, быстро и смело регрессировал на временном промежутке 10-20 лет и из веселых 80-х вполз в жуткие 90-е? Может другой народ подвезли? И сейчас сравнивая с 90-ми у нас все не плохо, а мусор швыряют люди и 70 лет и молодняк, который это делает с подачи стариков и родителей. Не может нация за 10-20-30 лет превратится в полный шлак, ибо не происходит полной смены нескольких поколений. Это один и тот же народ, который в бОльшей своей части тунеядец, свинья и бездарь. И среди этих бездарей живет отдельная часть людей на которых эта вся хохлома держится.

А чем тогда было засирать?

все гораздо проще - чиновник (государственный человек) никогда рисковать государственными деньгами не будет, иначе ему пиздец. Если есть возможность спиздить уже проверенную идею, он ее спиздит, чтоб не рисковать.
Только в случаях, когда спиздить не дают, чиновникам приходится через силу выделять бабло на разработки. Поэтому атом, космос, вооружения сравнительно на уровне.. хотя тоже в жеппе.. но на уровне
А вот в других отраслях срисовывали не стесняясь, ну и понятно в при копировании на разработки и исследования тратиться совсем не надо..
Там конечно очень глубоко в жеппе, очень..

Вот собственно, что я говорил про разницу с СССР

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1616871.html

Но об этом критики СССР никогда говорить не бюудут, только о колбасе и жувачке. И швабоде.

Засрать всегда было чем.

Но в СССР очень внятный был подход к утилизации мусора: слада пустых бутылок за хорошие деньги, сдача макулатуры на книги дефицитные, сдача металлолома за деньги и сбор пищевых отходов для свиней.

Сейчас в этом плане - чисто американский бардак. Потому битое стекло везед и море пластика.

Ну да... ТАК обосраться с лапами-курями, это пиздец прст!

Я сначала даже подумал, что он шутит, а оказалось всерьез...

Ну а чо, уже выросло поколение совкодрочеров, которые не только ничего не видели, но и даже не слышали, так как их родители 76-81 года рождения, и рассказать особо ничего не могут...

Это сообщение отредактировал Baлентиныч - 26.06.2017 - 12:36

Иди лапы считай! ©

Ну смотри. Привожу другой пример:
В начале 1970-х ЗАЗ в инициативном порядке начал разработку переднеприводного автомобиля...
Где то ближе к 1976 -1978 автомобиль окончательно довели до ума, показали на выставке
Поляков (министр автомобилестроения), поначалу осерчал
- Нахрена вам этот автомобиль. Трудящийеся требуют мотора в жопе! И вообще Госплан опять курнул плана и выдал все на следующую сраную пятилетку
Потом чото помялся помялся - выделил деньги и поставил в план на 1981 год
Тут внезапно подвел СМУ - цех никак не мог сдать до 1984
Так и проволандались до смены министра. Уже Николай Пупин выдал предписание начать производство
Ну и ты после этого будешь говорить что соц экономика была эффективна? Когда один самодур, без образования, решает за всех что производить и почем?

Это сообщение отредактировал плезанс - 26.06.2017 - 12:39

Тебя новорожденным сильно видать башкой ап пол уронили.

Ну соврал, ну приврал, НО ЗАГОНЯТЬ-ТО ЗАЧЕМ?? Я просто охереваю от идиотизма происходящего.

Демилитаризованный танк, Т-34 например, стоит 12 млн. по сегодняшним ценам.

http://atvtank.ru/catalog/Osnovnoj_razdel_73.html

Тонна пшеницы 8 000 / тонна.

Таким образом, танк стоит как 12.000.000/8.000 = 1500 тонн пшеницы.

Грузоподъемность вагона - 60 тонн.

1500/60=25 вагонов.

Колхозник, получавший килограмм пшеницы за трудодень, оказывается мог запросто купить танк. Который стоит 1.500.000 кг. этой самой пшеницы.

И накопить эту сумму он мог, отказавшись от своего килограмма всего-то за 1.500.000/365=4109 лет. Вот кушать у колхозника не было. А деньги на танк были.

Что у людей вместо мозгов, если они считают это правдой??

P.S. Только не надо мне загонять про цены, деньги и зарплаты тогда и сейчас. Что пшеница, что танки слава богу дожили до наших дней в той же роли. И я прекрасно вижу соотношение цен танка и пшеницы.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 26.06.2017 - 16:40

Если это и так, то мёд по 1000 рублей не только продавался, но и покупался.

Т.е. таки покупатели были с деньгами там же, по другую стророну прилавка.

Причем тут пшеница и особенно сколько ее давали на трудодень? Колхоз мог выращивать песцов и получать за них в валюте .

Вариантов было много.


Но факт остается фактом, колхозники лично от своего имени покупали самолеты и танки для фронта.

Мы сейчас в современных ценах посчитаем ))

Танк - 12 млн.

Мёд - ну я нашёл 300 руб/кг.

Делим 12.000.000/300=40.000 кг.=40 тонн.

40.000/200 = в 200 раз больше, чем указано. Опять нестыковка.

И вот так постоянно. Какие-то загоны. Не клеится, не совпадает. Тут целый колхоз должен был мёд сдавать, чтобы самолёт купить. Лажа в общем с этими покупками танков и самолётов.

На что они покупали?

Трудоде́нь — мера оценки и форма учёта количества и качества труда в колхозах в период с 1930 по 1966 год.

Заработная плата членам колхозов не начислялась. Весь доход после выполнения обязательств перед государством (обязательные поставки и внесения натуроплаты за услуги машинно-тракторных станций) поступал в распоряжение колхоза. Каждый колхозник получал за свою работу долю колхозного дохода соответственно выработанным им трудодням.

© Википедия.

А за трудодни давали пшеницу. Значит колхозник мог купить танк только за пшеницу. Которую надо было копить около 4.000 лет.

Деньги в СССР не имепи ни какого значения, только нарицательную стоимость, ну не мог колхозник за мед, заплатить всем смежникам, начиная от рубщика леса, заканчивая слесарем подгоняющим детали пулемета и двигателя, это как и сейчас купить самолет даже спортивный, это возможно только в стране социализма где труд стоит копейки

vano2017,
> Да-да, мог средний колхозник купить танк на свой кило пшеницы в день.
> Продолжайте бредить.

Люди, всерьёз рассуждающие о возможности граждан покупать танки,
совершенно не представляют что такое СССР.

Там не было свободной продажи оружия. Не только танк, но и простой
пистолет нельзя было купить. Не было магазинов, где ты мог прицениться к
миномёту или к зенитке. Соответственно и розничных цен на вооружения
быть не могло.

То что описано в газете - это единичные случаи для пропаганды, где цены
озвучены "от балды".

Более-менее сравнить цены можно по затратам человеко-часов. Вот пусть они и
посчитают сколько часов нужно было потратить на добычу руды, выплавку
из неё броневой стали, изготовление двигателя, пушки, чего там ещё в танке
есть. Сравнимо с затратами на сбор 200кг мёда?

Это сообщение отредактировал lukaM - 26.06.2017 - 18:16

Правильней сказать " в том числе и пшеницу" . И откуда у вас такие цифры, по 200 гр на трудодень? Солжениценские ?

По примерному Уставу колхозник был обязан отработать на колхозном поле 90 дней в году. Чтобы не выгнали из колхоза. Это что , 18 кг зерна на цемью и всё? глупость какая.

А сколько нужно потратить человекочасов на изготовление современного автомобиля? Но ведь покупают же.

и уж конечно колхозник не выгонял из магазина новенький танк сам и тем более не улетал на новеньком самолёте.

Вносились деньги, на борту делалась соответствующая надпись, самолет передавался летчику который пегонял его на фронт.
Перед вылетом делалось фото с приглашенным колхозником. Для газеты , Ради пропаганды, да. А как же без нее?

Без пропаганды только самолёты для перевозки личных собачек приобретаются. Втихаря, по-воровскои

Немыслимо умиляет вера юных краснокожих дрочеров в советский агитпроп. Любую ахинею всерьез воспринимают! Даже то, что колхозники танки и самолеты для фронта покупали. И это в стране, где не то, что танка, а грузовика и трактора частное лицо купить не могло! И вдруг в магазине танков появляется бородатый мужик в обносках с торбой денег и покупает "все для фронта, все для победы".
Н-да...
Советский агитпроп работал в идеальных условиях. Конкуренции у него не было, поэтому он не только не отличался изобретательностью.
Мне в интернете встретился блог одной дурочки, которая пищала и ахала: вон оно как, оказывается! колхозники-то богатые были, самолеты-танки приобретали на свои карманные!

Это сообщение отредактировал Костер - 26.06.2017 - 18:42

.......

Как быть, если джип амеры продавали за стоимость двадцати буханок хлеба после войны?

Знатоки СССР - вы со своими выкладками - сколько стоит танк сейчас, натянутыми на те танки выглядите сильно.

Особенно радует, что вы и в колхозной жизни 40 годов разбираетесь, причем аж на уровне википедии.

Эрудиция просто прет, ага.

При том, что оружие фронту покупал не один Головатый, таких много было. Помнится Вольф Мессинг жаловался. что пришлось часть гонорара отдать на самолет

https://www.kommersant.ru/doc/2294109

А теперь расскажите, что и актер в СССР такого не мог, они ж все бедные были. ага.

Никто не покупал никакое оружие, оружие и боевая техника вообще не продавались за советские бумажные рубли.
Была просто агитпроповская кампания по сдаче бумажных денег государству.
Не имевших вообще никакой ценности в условиях войны - государство само могло печатать их вагонами, что и делало, кстати - после войны пришлось проводить деноминацию и убирать один ноль с денег.

Капзащеканцам таки надо больше читать фактические материалы, а не безпредметно брызгать слюной ссылаясь на чье то личное мнение о бедности колхозников.

Во всем мире часрные самолёты покупаются и продаются. Покупаются в том числе и лично фермерами и лично простыми рабочими на зарплату.
Почему американский фермер может купить личный самолет, а советский колхозник прям в принципе ( по версии капзащеканцев) не может? Соотношение цены на зерно например, явно в пользу советского колхозника.

Sidorini,
> А сколько нужно потратить человекочасов на изготовление современного
> автомобиля? Но ведь покупают же.

Речь идёт о покупке танка тогда, а не автомобиля сегодня.

> Вносились деньги, на борту делалась соответствующая надпись, самолет
> передавался летчику который пегонял его на фронт.
> Перед вылетом делалось фото с приглашенным колхозником.

Ещё раз, медленно. Тогда не было магазинов с самолётами на витринах.
Продажи не было, была статья в газете о фиктивной продаже с ценой
не имеющей никакого отношения к реальной цене самолёта.

> Для газеты , Ради пропаганды, да. А как же без нее?

Ну тогда и не нужно это приводить как пример покупательной способности
граждан.


> Без пропаганды только самолёты для перевозки личных собачек
> приобретаются.

Сейчас как раз рынок самолётов есть. Если у Вас есть средства вы
совершенно спокойно можете пойти и купить.

ВЫ таки озвучте какой такой порядок покупки колхозником самолета для фронта вас бы безусловно устроил?

Ну вот просто возмите и опишите подробно.

Типа вот авиа-диллерская, где хорошо подстриженные ребята убалтывают колхозника какую лучше модель взять, втюхивают дополнительные опции типа ручного пулемета например или радиостанции, потом принимают оплату, цепляют номера и колхозник сам счастливый улетает....


Так что ли должно быть?